Вечный двигатель

[ARBAW]

Yakov-Chin в сообщении #271136 писал(а):

Зачем посказки , я и так скажу. Никому.

Ответ НЕ верный!

-- Вс дек 13, 2009 21:12:18 --

petrovich1964 в сообщении #271138 писал(а):

Когда в нижнем цилиндре вода стекает под поплавок, то есть вниз - то опускается ли центр тяжести маховика с 12-ю цилиндарми?
Если да, то какой Д.Маклаут поднимает центр тяжести обратно вверх?

Цилиндры водой заполнены полностью!!!!!

[Avertin]

ARBAW в сообщении #271128 писал(а):

ЗАГАДКА ЭЙНШТЕЙНА: ЛИШЬ 2% УМНЕЙШИХ ЛЮДЕЙ ПЛАНЕТЫ СПОСОБНЫ ЕЕ ОТГАДАТЬ! ПОПРОБУЕШЬ?!
16.12.2005 // 00:50
Великий физик Альберт Эйнштейн придумал загадку, с помощью которой можно отличить интеллектуальную элиту от серой массы. 98% людей не в состоянии решить эту загадку!

А Вы ни разу не читали ТРИЗ? В одной из книжек я читал описание подобных условий. Когда человеку говорят, что задача нерешаема или практически нерешаема, то он её вряд ли решит. А вот если сказать, что это задача по силам среднему школьнику, то он решит её за 5 минут.

Насколько помню, рыбок разводил немец.

[ARBAW]

Avertin в сообщении #271174 писал(а):

ARBAW в сообщении #271128 писал(а):

ЗАГАДКА ЭЙНШТЕЙНА: ЛИШЬ 2% УМНЕЙШИХ ЛЮДЕЙ ПЛАНЕТЫ СПОСОБНЫ ЕЕ ОТГАДАТЬ! ПОПРОБУЕШЬ?!
16.12.2005 // 00:50
Великий физик Альберт Эйнштейн придумал загадку, с помощью которой можно отличить интеллектуальную элиту от серой массы. 98% людей не в состоянии решить эту загадку!

А Вы ни разу не читали ТРИЗ? В одной из книжек я читал описание подобных условий. Когда человеку говорят, что задача нерешаема или практически нерешаема, то он её вряд ли решит. А вот если сказать, что это задача по силам среднему школьнику, то он решит её за 5 минут.

В этой задаче имеется одна тонкость----2% решение мысленное!!!!!

Насколько помню, рыбок разводил немец.

[Yakov-Chin]

Да, немец, он жил в зеленом доме, пил кофе и курил Rothman.

[petrovich1964]

ARBAW в сообщении #271148 писал(а):

Цилиндры водой заполнены полностью!!!!!

И что поплавков в цилиндрах нет???

[ARBAW]

petrovich1964 в сообщении #271236 писал(а):

ARBAW в сообщении #271148 писал(а):

Цилиндры водой заполнены полностью!!!!!

И что поплавков в цилиндрах нет???

Есть!!!!

[petrovich1964]

ARBAW в сообщении #271351 писал(а):

Есть!!!!

Ну так тогда поднятие поплавка вверх, означает стекание воды вниз, и изменяется при этом центр тяжести, опускается вниз. На обратное поднятие воды вверх надо затратить энергию, и она будет равна той энергии что получили от всплытия поплавка.

[ARBAW]

petrovich1964 в сообщении #271367 писал(а):

ARBAW в сообщении #271351 писал(а):

Есть!!!!

Ну так тогда поднятие поплавка вверх, означает стекание воды вниз, и изменяется при этом центр тяжести, опускается вниз. На обратное поднятие воды вверх надо затратить энергию, и она будет равна той энергии что получили от всплытия поплавка.

Всё правильно, но разместите эти цилиндры одинаковые по объему и массе в независимости от положения поплавка, на коромысле/забудьте о внутреннем содержании цилиндра/ и привидите этот механизм в колебательное движение----это затухающее автоколебательное движение
Теперь на эту систему установите 359 таких осей с цилиндрами-----физика осталась прежней, т.е. систему вывели из состояния равновесия и она совершает затухающие автоколебания--------теперь включили внутри системы источник АВТОКОЛЕБАНИЙ и система через каждый градус будет/по проекту ВД/получать пару сил по вашему желанию:5--25----150кг....
Так как Вы очень много посмотрели подобных проектов ВД, то вопрос----
будет ли предложенный проект РАБОТАТЬ? При правильном ответе автор готов проанализировать и указать причину нерабочести любого проекта ранее рассматриваего Вами, при условии показа мне его схему....

[Avertin]

ARBAW в сообщении #271608 писал(а):

... и привидите этот механизм в колебательное движение----это затухающее автоколебательное движение

Так это автоколебания, или затухающие колебания? Если автоколебания, то где источник энергии?
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/084/563.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автоколебания

Цитата:

Теперь на эту систему установите 359 таких осей с цилиндрами-----физика осталась прежней, т.е. систему вывели из состояния равновесия и она совершает затухающие автоколебания--------теперь включили внутри системы источник АВТОКОЛЕБАНИЙ и система через каждый градус будет/по проекту ВД/получать пару сил по вашему желанию:5--25----150кг...
Так как Вы очень много посмотрели подобных проектов ВД, то вопрос----
будет ли предложенный проект РАБОТАТЬ? При правильном ответе автор готов проанализировать и указать причину нерабочести любого проекта ранее рассматриваего Вами, при условии показа мне его схему....

Если поискать, то наверняка найдется схема, подобная той, которую предлагает Ваш Автор. Люди столетиями пытались построить ВД, просто гравитационный, магнитный, пружинный а также с использованием силы Архимеда. Много статей есть в интернете.

[ARBAW]

Avertin в сообщении #271671 писал(а):

это затухающее автоколебательное движение

Вы толкнули и убежали-----

[Avertin]

Ну я же дал ссылки на определение автоколебаний. Там написано:

Цитата:

Автоколебания - незатухающие колебания, которые могут существовать в какой-либо системе...

А Вы что пишете?

Цитата:

это затухающее автоколебательное движение

Это как? Тут одно из двух, либо затухаюющие, либо автоколебания. Или это "что-то чёрное белеет"? Нужно термины по назначению применять, чтобы взаимопонимание было.

Ещё вот такой момент: практически все изобретатели вечных двигателей почему-то считают, что только они имеют право на скептическое мышление, причем они подвергают сомнению теории, основанные на многочисленных экспериментах и подтвержденные практикой. А почему это другие не могут мыслить критически? Вот, например, существующие теории механики я использовал при проектировании различных механизмов, которые после изготовления работали, как и предполагалось по расчетам. Т.е. лично я доверяю данным методикам. Тут появляется человек, который заявляет, что теории механики в корне не верны, почему я должен ему верить? Тем более, что таких людей в истории было достаточно и все они либо ошибались, либо были мошенниками.

[ARBAW]

Avertin в сообщении #271782 писал(а):

причем они подвергают сомнению теории, основанные на многочисленных экспериментах и подтвержденные практикой.

Пример из моего проекта ВД где автор отклонился от общепризнанной теории, но не более двух трех фраз...

[Jnrty]

А как только Вы произнесли слова "вечный двигатель", так сразу и отклонились.

А искать ошибки в Ваших расчётах - увольте. Ищите сами. Если считаете, что всё правильно - стройте действующую модель. И представляйте её на экспертизу.

[ARBAW]

Михаил Дмитриев в сообщении #113385 писал(а):

powerZ писал(а):

$E=mc^2$

А что здесь m ? При химических и ядерных реакциях (синтез, деление) работают только связи, и энергия выделяется (поглощается) только при их разрушении либо восстановлении.
А что эти связи держат, образуя единый объект? В молекулах атомы, в атомах электроны с ядром, в ядре нуклоны, в нуклонах кварки ....

$E=mc^2$ Рассмотрим эту формулу: Е-энергия,m-это статическая масса-----для неподвижного тела/элементарной частицы/ а в этой формуле должна быть ДИНАМИЧЕСКАЯ масса----для движущегося тела!!!! И тогда все загадки природы становятся на свое место-----инерционная и гравитационная массы ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ друг другу

[arseniiv]

А нету никакой динамической массы. Масса всегда одна — масса покоя. Остальное — это вклад кинетической энергии в гравитационное взаимодействие.

-- Пт дек 25, 2009 00:17:03 --

(Оффтоп)

ARBAW в сообщении #274856 писал(а):

место-----инерционная

Оригинальная пунктуация!