атомарный водород Н2
Не стоит заполнять одно предложение всеми словами, которые вам известны на эту тему. Может приключиться конфуз.
Расчет скорости света :
Чтобы передать импульс возбуждения от одного атома водорода к следующему атому, электрон должен пробежать длину окружности по орбите этого атома : L = πD, где π = 3,14, а D – диаметр атома = 0,092 нм (R = 0,046 нм. [Химия Глинки ] ) Отсюда, длина окружности орбиты атома водорода :
L = 3,14 х 0,092 = 0,289026нм.
Это значит: чтобы импульс в ЭФИРЕ от одного возбужденного атома водорода передался к следующему атому, а тот к очередному и т.д. на расстояние в 300000км., электрон на орбите атома водорода должен иметь линейную скорость равную 289026 км/с , т.е.
скорость света во ВСЕЛЕННОЙ С = 289 026 км/с .
Судя по всему, чтобы перейти от L к C вы использовали коэффициент
data:image/s3,"s3://crabby-images/d370c/d370c217e254ac4ec71f85393093a791e09421f0" alt="$10^{18}Hz$ $10^{18}Hz$"
. Напрашивается вопрос: а почему?
Ответ:расстояние известно и длина периода тоже.....Вы сами ответили
-- Пн дек 07, 2009 14:47:16 --СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ = 300 000 КМ/СЕК.
А кто это утверждает? Я думал, все понимают, что это приближённое значение.
скорость света во ВСЕЛЕННОЙ С = 289 026 км/с
скорость света для атмосферы ЗЕМЛИ С = 304 734км/с
Хм. Согласно учебнику физики, скорость света в воздухе меньше скорости света "во Вселенной".
А как быть с определением метра?
Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.
Согласно этому определению, скорость света "во Вселенной" равна
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a483/6a4835baf00782bb600afba1828b0cb07c3bf7b8" alt="$299792458$ \textit{м/с} $299792458$ \textit{м/с}"
точно.
Автор предоставил математическое измерение скорости света, которое базируется на междуатомном расстоянии....и Никакие приборы не могут быть точнее ....
-- Пн дек 07, 2009 14:52:40 --Исходная информация для расчета
Заметная часть этой исходной информации - лишь предположения. Нет ссылок на источники, хотя если они и были бы, это еще не означало бы иного статуса информации; но поскольку ссылок
нет, то тем более нет оснований для иного, чем предположения, статуса.
Расчет скорости света :
Результат сделанного на основании предположений расчета остается лишь расчетом некоей абстрактной величины, никак не связанной с реальностью. Для того, чобы эти результаты приобрели некоторое значение, они должны быть проверены экспериментально.
С другой стороны, проведены эксперименты, результаты которых не согласуются с приведенными расчетами. Количество таких экспериметов велико, доверие к методикам и установкам велико; эксперименты проведены многими независимыми исследователями, результаты согласуются друг с другом.
Предложенные рассуждения противоречат экспериментам. Пока нет подтверждающих экспериментов, считать предложенные рассуждения заслуживающими доверия нет основания. Если бы подтверждающие эксперименты даже и появились, пришлось бы найти объяснения ранее полученным результатам в рамках некоторой теории. В рассуждениях же
ARBAW нет даже намека на возможность построения такой теории.
Помимо этого, предложенные рассуждения содержат утверждения, демонстрирующие непонимание их автором используемой им терминологии, не говоря уже о понимании соответствующих теорий.
Вывод: есть все основания считать предложенные рассуждения безграмотными и бесполезными.
атомарный водород Н2
Не стоит заполнять одно предложение всеми словами, которые вам известны на эту тему. Может приключиться конфуз.
Расчет скорости света :
Чтобы передать импульс возбуждения от одного атома водорода к следующему атому, электрон должен пробежать длину окружности по орбите этого атома : L = πD, где π = 3,14, а D – диаметр атома = 0,092 нм (R = 0,046 нм. [Химия Глинки ] ) Отсюда, длина окружности орбиты атома водорода :
L = 3,14 х 0,092 = 0,289026нм.
Это значит: чтобы импульс в ЭФИРЕ от одного возбужденного атома водорода передался к следующему атому, а тот к очередному и т.д. на расстояние в 300000км., электрон на орбите атома водорода должен иметь линейную скорость равную 289026 км/с , т.е.
скорость света во ВСЕЛЕННОЙ С = 289 026 км/с .
Судя по всему, чтобы перейти от L к C вы использовали коэффициент
data:image/s3,"s3://crabby-images/d370c/d370c217e254ac4ec71f85393093a791e09421f0" alt="$10^{18}Hz$ $10^{18}Hz$"
. Напрашивается вопрос: а почему?
Ответ:расстояние известно и длина периода тоже.....Вы сами ответили
-- Пн дек 07, 2009 14:47:16 --СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ = 300 000 КМ/СЕК.
А кто это утверждает? Я думал, все понимают, что это приближённое значение.
скорость света во ВСЕЛЕННОЙ С = 289 026 км/с
скорость света для атмосферы ЗЕМЛИ С = 304 734км/с
Хм. Согласно учебнику физики, скорость света в воздухе меньше скорости света "во Вселенной".
А как быть с определением метра?
Метр — это длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды.
Согласно этому определению, скорость света "во Вселенной" равна
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a483/6a4835baf00782bb600afba1828b0cb07c3bf7b8" alt="$299792458$ \textit{м/с} $299792458$ \textit{м/с}"
точно.
Автор предоставил математическое измерение скорости света, которое базируется на междуатомном расстоянии....и Никакие приборы не могут быть точнее ....
-- Пн дек 07, 2009 15:04:27 --Исходная информация для расчета
Заметная часть этой исходной информации - лишь предположения. Нет ссылок на источники, хотя если они и были бы, это еще не означало бы иного статуса информации; но поскольку ссылок
нет, то тем более нет оснований для иного, чем предположения, статуса.
Расчет скорости света :
Результат сделанного на основании предположений расчета остается лишь расчетом некоей абстрактной величины, никак не связанной с реальностью. Для того, чобы эти результаты приобрели некоторое значение, они должны быть проверены экспериментально.
С другой стороны, проведены эксперименты, результаты которых не согласуются с приведенными расчетами. Количество таких экспериметов велико, доверие к методикам и установкам велико; эксперименты проведены многими независимыми исследователями, результаты согласуются друг с другом.
Предложенные рассуждения противоречат экспериментам. Пока нет подтверждающих экспериментов, считать предложенные рассуждения заслуживающими доверия нет основания. Если бы подтверждающие эксперименты даже и появились, пришлось бы найти объяснения ранее полученным результатам в рамках некоторой теории. В рассуждениях же
ARBAW нет даже намека на возможность построения такой теории.
Помимо этого, предложенные рассуждения содержат утверждения, демонстрирующие непонимание их автором используемой им терминологии, не говоря уже о понимании соответствующих теорий.
Вывод: есть все основания считать предложенные рассуждения безграмотными и бесполезными.
Этот вывод Вы сделали не автору а законам Ньютона, которые такие
"ученые" как вы ещё в 1930г отбросили при рассмотрении вопросов атомной физики...