arxiv.org

[d.dragon.n76]

Ресурс arXiv.org часто позиционируется как "Крупнейший архив статей по математике, физике, информатике и др.". Смотрю, например, раздел Fluid Dynamics и вижу всего 14 публикаций (http://arxiv.org/list/physics.flu-dyn/p ... =0&show=25):
Fluid Dynamics
Authors and titles for recent submissions

* Tue, 1 Dec 2009
* Mon, 30 Nov 2009
* Thu, 26 Nov 2009
* Wed, 25 Nov 2009
* Mon, 23 Nov 2009

14 статей явно не крупнейшее хранилище. Как добраться до статей выложенных например в 2008 году ... ?

[Maslov]

Это у Вас только за последнюю неделю.
http://arxiv.org/list/physics.flu-dyn/0911 - за ноябрь 2009
http://arxiv.org/list/physics.flu-dyn/09 - за весь 2009
Дальше -- по аналогии

[d.dragon.n76]

Maslov в сообщении #267331 писал(а):

Это у Вас только за последнюю неделю.
http://arxiv.org/list/physics.flu-dyn/0911 - за ноябрь 2009
http://arxiv.org/list/physics.flu-dyn/09 - за весь 2009
Дальше -- по аналогии

Спасибо! Действительно крупный и доступный архив статей!

Я правильно понимаю, что автор откладывая доделывание статьи в хороший журнал публикует ее как E-принт? Проблема в чем, ведь когда сдаешь статью в журнал, то подписываешься под тем, что нигде материал не публиковал.

просто интересно: чем ru.arxiv.org отличается от arxiv.org?

[PAV]

d.dragon.n76 в сообщении #267437 писал(а):

Я правильно понимаю, что автор откладывая доделывание статьи в хороший журнал публикует ее как E-принт? Проблема в чем, ведь когда сдаешь статью в журнал, то подписываешься под тем, что нигде материал не публиковал.

Так это же действительно не "настоящая" публикация, а только предварительный вариант. Это не запрещено. Многие еще до официальной публикации выкладывают черновой вариант статьи (обычно не сильно отличающийся от финального) на своих личных страницах. Это тоже удобный способ читать статьи, за официальные варианты которых требуют плату.