Уважаемые господа !
1. Давно доказано, что если имеет решения внатуральных числах равенство

при произвольных натуральных

, то должно иметь решения и равенство

при попарно взаимно простых числах

. Зачем ? А для того, чтобы получив доказательство того, что нет тройки попарно взаимно простых чисел

, удовлетворяющих равенству

, сделать логически безупречный вывод: нет и тройки натуральных чисел

, удовлетворяющих равенству

.
2. В моих темах «О сумме двух кубов» и «О «последнем» утверждении Ферма» (я так и не понял за что или зачем закрытых) я доказал, что из предположения существования решений у равенства

при

, где числа

не делятся на

, должно быть

;

;

. Так как любая тройка чисел удовлетворяет тождеству

, то должно быть

и

. Так как дробь справа

при

не делящихся на

и равно остаточных при этом (что это должно быть так тоже доказано), всегда целое, то число справа – целое. Число слева, очевидно, при

не делящихся на

- целым быть не может. Этим доказано, что в этом случае решений нет.
3. В тоже время в этом же случае из

имеем:

;

; и

. (A) Это равенство эквивалентно исходному и не может выполняться в натуральных числах, то есть нет таких натуральных чисел

, при которых число

, было бы целым кубом.
4. В случае

должно быть

и из

имеем:

;

; и

. (Б).
5. Выпишем равенства из п.3 и п.4 рядышком.

. (А).

. (Б).
Доказано, что равенство вида (А) не выполняется - ни при каких

-число

не может быть целым кубом, так как же может выполняться точно такое же (Б)?.
Дед.