Уважаемые господа !
1. Давно доказано, что если имеет решения внатуральных числах равенство
при произвольных натуральных
, то должно иметь решения и равенство
при попарно взаимно простых числах
. Зачем ? А для того, чтобы получив доказательство того, что нет тройки попарно взаимно простых чисел
, удовлетворяющих равенству
, сделать логически безупречный вывод: нет и тройки натуральных чисел
, удовлетворяющих равенству
.
2. В моих темах «О сумме двух кубов» и «О «последнем» утверждении Ферма» (я так и не понял за что или зачем закрытых) я доказал, что из предположения существования решений у равенства
при
, где числа
не делятся на
, должно быть
;
;
. Так как любая тройка чисел удовлетворяет тождеству
, то должно быть
и
. Так как дробь справа
при
не делящихся на
и равно остаточных при этом (что это должно быть так тоже доказано), всегда целое, то число справа – целое. Число слева, очевидно, при
не делящихся на
- целым быть не может. Этим доказано, что в этом случае решений нет.
3. В тоже время в этом же случае из
имеем:
;
; и
. (A) Это равенство эквивалентно исходному и не может выполняться в натуральных числах, то есть нет таких натуральных чисел
, при которых число
, было бы целым кубом.
4. В случае
должно быть
и из
имеем:
;
; и
. (Б).
5. Выпишем равенства из п.3 и п.4 рядышком.
. (А).
. (Б).
Доказано, что равенство вида (А) не выполняется - ни при каких
-число
не может быть целым кубом, так как же может выполняться точно такое же (Б)?.
Дед.