ВТФ и тригонометрия

[Виктор Ширшов]

В прямоугольном треугольнике $Sin^2α$+$Cos^2α$=$1$.
Для $n=3$ получаем $Sin^3α$+$Cos^3α$<$1$, так как $Sinα$<1>$Cosα$. То же самое и для других степеней, больших 3.
P.S. Существование квадрата элементарно может показать Yarkin.

[shwedka]

Правильный текст
В прямоугольном треугольнике $\sin^2\alpha$+$\cos^2\alpha$=$1$.
Для $n=3$ получаем $\sin^3\alpha$+$\cos^3\alpha$<$1$, так как $\sin\alpha$<1>$\cos\alpha$. То же самое и для других степеней, больших 3.

И что с того?

[Виктор Ширшов]

shwedka в сообщении #261682 писал(а):

И что с того?

А то, что утверждение Ферма работает и для тригонометрнических функций.

[shwedka]

Виктор Ширшов в сообщении #261688 писал(а):

А то, что утверждение Ферма работает и для тригонометрнических функций.

Какое утверждение Ф? Сформулируйте.

[Виктор Ширшов]

shwedka в сообщении #261694 писал(а):

Какое утверждение Ф? Сформулируйте.

ВТФ, чуточку парафразированная.

[shwedka]

Не ответ. Утверждение не сформулировано. Повторяю вопрос.

Виктор Ширшов в сообщении #261688 писал(а):

А то, что утверждение Ферма работает и для тригонометрнических функций.

Какое утверждение Ф? Сформулируйте.

[Виктор Ширшов]

shwedka в сообщении #261711 писал(а):

Какое утверждение Ф? Сформулируйте.

shwedka. Давайте закроем эту тему. Считайте это моё доказательство показательным примером того, что ВТФ справедлива и для тригонометрических функций. Если я не ошибаюсь, лет 10 тому назад некто Ильин из Томска или Омска как-то так "доказал" ВТФ, о чём ещё сообщали СМИ. Может быть, оно даже было таким.

[shwedka]

Виктор Ширшов в сообщении #261728 писал(а):

Считайте это моё доказательство показательным примером того, что ВТФ справедлива и для тригонометрических функций.

1. здесь нет доказательства.
2. Здесь нет формулировки

[gris]

(Оффтоп)

Виктор Ширшов, Вам желаю удачи, но я сам не герой.

[Виктор Ширшов]

Здравствуйте gris! Не знал таких подробностей об Ильине. Да я и сам перепугался бы на людском одре, забыв про всё на свете.

gris в сообщении #261736 писал(а):

Я удивляюсь, откуда у Вас столько математического мужества, что Вы и Ваши сподвижники не боитесь касаться этой опасной темы.

Не говорю за сподвижников, а только за себя: хотя тема и опасная, а правда, как бы этому не противились, - моя, а не хвалённого Уайлса.

-- Пт ноя 13, 2009 21:45:22 --

Уважаемая shwedka!
Я не хочу развивать эту тему. Пусть Yarkin покажет своё элементарное доказательство для квадрата.
Его цитата: "Формулы, описывающие решение называются "формулами индусов" и неоднократно приводились на Форуме. Авторы приводя эти формулы, утверждают о существовании прямоугольника со сторонаи и диагональю , но доказательства этого утверждения никто не дает. Существование квадрата доказывается элементарно".

[shwedka]

Виктор Ширшов в сообщении #261745 писал(а):

а правда, как бы этому не противились, - моя,

Ни единого доказательства этой правды предъявить не можете

[covax]

Треугольника со сторонами 3,4,5 не существует. Где-то я это уже видел.
shwedka, а зачем вы тратите уйму своего времени на опровержение доказательства того, что $2+2=5$ для очень больших значений двойки ?

[age]

Виктор Ширшов в сообщении #261745 писал(а):

"Формулы, описывающие решение называются "формулами индусов"

Кто-то мне говорил, уже не помню. Есть четыре типа формул:
1. Правильные.
2. Требующие уточнения.
3. Неправильные.
4. И индийские (или китайские).

[Mathusic]

Виктор Ширшов в сообщении #261688 писал(а):

shwedka в сообщении #261682 писал(а):

И что с того?

А то, что утверждение Ферма работает и для тригонометрнических функций.

Вы знаете! Я обнаружил ещё более глубинные связи! ВТФ с Физикой! Вот посмотрите: для любых трёх сил
$\vec{F_1},\vec{F_2},\vec{F_3}$ невозможно равенство :
$[1+|\vec{F_1}|]^n+[1+|\vec{F_2}|]^n=[1+|\vec{F_3}|]^n, n \in \mathbb{N}/ \{1,2\}$.
Как думаете может применить физический подход к решению головоломки Ферма (чую здесь не только силы пригодны??)??
Вот еще одно из моих открытий: "утверждение Ферма" верно и для таких фундаментальных констант как $\pi, e, 1$! $\pi^n+e^n\not =1^n$. Что Вы думаете?

[Виктор Ширшов]

Mathusic в сообщении #261810 писал(а):

Вот еще одно из моих открытий: "утверждение Ферма" верно и для таких фундаментальных констант как ! . Что Вы думаете?

age в сообщении #261781 писал(а):

Виктор Ширшов в сообщении #261745 писал(а):
"Формулы, описывающие решение называются "формулами индусов"


Кто-то мне говорил, уже не помню. Есть четыре типа формул:
1. Правильные.
2. Требующие уточнения.
3. Неправильные.
4. И индийские (или китайские).

age. Любопытство взяло верх над принципиальной позицией не заглядывать в форум ВТФ.
По-видимому, Вам говорил упомянутый мною Yarkin

Mathusic в сообщении #261810 писал(а):

Вы знаете! Я обнаружил ещё более глубинные связи! ВТФ с Физикой!

Вы молодец.

Mathusic в сообщении #261810 писал(а):

Вот еще одно из моих открытий: "утверждение Ферма" верно и для таких фундаментальных констант как ! . Что Вы думаете?

Mathusic. Вы невнимательны. Трансцендентные числа я называл.