Литература по современной теории эволюции

[Sonic86]

 Читая журнал "Наука и жизнь" (2007, №9) натолкнулся на статью, где говорится о том, что дарвинизм - это устаревшее и неверное учение о эволюции, что сейчас общепринятой является СТЭ - синтетическая теория эволюции. Автор говорит, что толком ее пока нет, но приводит некоторые ссылки, в частности на Чайковского. Попробовал я почитать Чайковского "Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции" и весь изматерился, поскольку в этой книге слишком много философии.

Вопрос: может ли мне посоветовать какую-то обычную простую книжку на эту тему?

[2w_ink]

без философии обзор теории эволюции пожалуй невозможен. советую прочитать теоретико-методологический анализ в книге Ю.М. Плюснина "Проблема биосоциальной эволюции", об авторе см. тут - http://www.ethology.ru/persons/?id=102
Если интересуют конкретные выкладки СТЭ, то посоветую монографию соавторов А.Л. Васнецова, Г.П. Гладышев "Экологическая биофизическая химия"
зы
и к тому же, посоветую не пренебрегать дарвинизмом, он составная часть СТЭ, но только строго как учение Дарвина-Уоллеса, без всяких домыслов за этих авторов.

[EtCetera]

Если не брезгуете научпопом, то недавно в "Вокруг света" была статейка на похожую тему: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6663/. И вот еще о самом дарвинизме и его проблемах: http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=6110..

[Vladimirkox]

Цитата:

что дарвинизм - это устаревшее и неверное учение о эволюции

Дарвинизм устарел не более, чем Ньютонизм ИМХО. А вообще, что кончается на -изм, это - не наука, а - политика, т.е. - вредная штука.

За конкретикой - туда http://macroevolution.narod.ru/ , или на Paleo.ru.

[2w_ink]

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #258087 писал(а):

А вообще, что кончается на -изм, это - не наука, а - политика, т.е. - вредная штука.

да, вы "спец" по русской грамматике
а, вот что нам скажут по этому поводу, действительные знатоки русского языка с сайта ГРАМОТА.РУ:
[url=http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=-%E8%E7%EC&all=x]
-ИЗМ- суффикс
Словообразовательная единица, образующая: 1) имена существительные мужского рода, которые представляют собою названия общественно-политических, научных или эстетических учений, направлений, систем, а также качеств, склонностей, действий или состояний, связанных с тем, что названо мотивирующим именем существительным, редко - глаголом (артистизм, байронизм, гамлетизм, героизм, дарвинизм, дилетантизм, ленинизм, марксизм, отзовизм, планеризм, реваншизм, символизм, терроризм и т.п.); 2) имена существительные, которые являются названиями элементов языка, речи, какого-нибудь произведения, характеризующихся признаком, названным мотивирующим именем прилагательным (архаизм, вульгаризм, диалектизм, латинизм, окказионализм, пушкинизм, украинизм и т.п.).
[/url]

[Vladimirkox]

(Оффтоп)

Цитата:

имена существительные мужского рода, которые представляют собою названия общественно-политических, научных или эстетических учений, направлений, систем, а также качеств, склонностей, действий или состояний, связанных с тем, что названо мотивирующим именем существительным,

С научными учениями - туго, может - только для моего восприятия. Поскольку в науке ФАКТЫ - это существительное, а учения - сущности прилагательные . Как только у теории отрастает суффикс - изм, возникает призрак догматизма. При всем уважении к авторам теорий, теория - призвана объяснять порядок вещей, а не цепляться за представления автора теории, у которого не было достаточного количества фактов на момент формулирования теории.
Скептицизм - хоть и суффикс не тот, но суть ПРАВИЛЬНОЙ науки отражает в полной мере ИМХО.

[2w_ink]

(Оффтоп)

Для Vladimirkox
не надо разводить демагогию, ваше воззрения в данном случае оффтоп.

приведенная ссылка убеждает нас в том, что

2w_ink в сообщении #258174 писал(а):

дарвинизм

относится к именам

2w_ink в сообщении #258174 писал(а):

существительным мужского рода, которые представляют собою названия ... научных учений, направлений, систем... связанных с тем, что названо мотивирующим именем существительным

ДАРВИН

[Sonic86]

Спасибо всем!
Попробую прочесть, о чем там, если что непонятно будет, спрошу.

[faruk]

Интересную мысль услышал я недавно от одного биолога.
Многие пытаются во всём увидеть рациональность естественного отбора, забывая о том, какое влияние оказывало на этот отбор воздействие вирусов.
Вирусы участвовали не только в генных мутациях, но и в отборе. То есть, для того чтобы выжить, организму необходимо было не только обладать набором признаков, понятных с точки зрения здравого смысла - с точки зрения видимой рациональности, но и иметь такой генотип, который обеспечивает резистентность по отношению к присутствующим в данный момент вирусам. При этом то, как проявится этот генотип в анатомических и физиологических свойствах организма, отходит уже на второй план.

[2w_ink]

faruk в сообщении #258421 писал(а):

Многие пытаются во всём увидеть рациональность естественного отбора, забывая о том, какое влияние оказывало на этот отбор воздействие вирусов.

ммм... а надо все же логически разделять два понятия: во-1х, рациональную логистику учения о естественном отборе и во-2х, собственно хаотическую динамику условий самого естественного отбора, где вирусы это только часть экологических влияний.
есть такой междисциплинарный предмет - эволюционная экология , исследования в этой области дополняются исследованиями эпигенетики и по их итогам сложилось отчетливое понимание того, что естественный отбор это не только конкуренция видов, но также развитие и поддержание организма организованного множеством химических реакций, вызывающих переключение части генома и оказывающих хронодромные влияния на каждом этапе жизни.
присутствие вирусов в экологической нише занимаемой видом это только один из факторов влияющих на изменение экспрессии генов и не более того.

[Vladimirkox]

Цитата:

присутствие вирусов в экологической нише занимаемой видом это только один из факторов влияющих на изменение экспрессии генов и не более того.

Это ещё: сырье для образование новых генов (горизонтальный дрейф генов); средство увеличение числа копий генов, являющееся необходимой предпосылкой для последующей дивергенции; канцерогенный фактор, необходимый для неогистогенеза (см. миграцию клеток нервного гребня в эмбриогенезе).

Цитата:

При этом то, как проявится этот генотип в ... физиологических свойствах организма, отходит уже на второй план.

ИМХО, клеточные рецепторы возникли не для того, чтоб на них вирусы цеплялись, а для выполнения какой-то функции "во внутреннем хозяйстве организма".

Цитата:

но и иметь такой генотип, который обеспечивает резистентность по отношению к присутствующим в данный момент вирусам.

У псовых бешенство распространено в латентной форме, у белок - клещевой энцефалит, но утверждать ,что это более продвинутые формы по сравнению с H.sapiens - нет оснований.

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #258489 писал(а):

Это ещё: сырье для образование новых генов (горизонтальный дрейф генов); средство увеличение числа копий генов, являющееся необходимой предпосылкой для последующей дивергенции; канцерогенный фактор, необходимый для неогистогенеза (см. миграцию клеток нервного гребня в эмбриогенезе).

вот какое затруднение испытывают многие, кто недостаточно знаком с предметом экологии в целом и с предметом эволюционной экологии в частности, оно состоит в том, что общее понятие экологической ниши на самом деле глубоко детализировано. при детальном рассмотрении эко_ниша состоит из аутоэкологии организмов и синэкологии их окружения. аутоэкология позволяет рассматривать отдельные системы (организм, вид, тип, таксон и т.д.) и их взаимоотношения со средой. синэкология объясняет нам каким образом группа организмов, популяция или даже "ансамбль частиц" (вирусных, геномных, биохимически активных) объединяются в совокупность экониши.

[Vladimirkox]

2 2w_ink !
Остается только пожелать Вам удачи, в деле детального рассмотрения эко_ниши на этапе формирования позвоночных.

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #258528 писал(а):

2 2w_ink !
Остается только пожелать Вам удачи, в деле детального рассмотрения эко_ниши на этапе формирования позвоночных.

за пожелание спасибо.
а вам и другим участникам я рекомедую вот эту книгу - http://www.vedimed.ru/books/Embr_pathol.html
Савельев С.В. "Эмбриональная патология нервной системы"