2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 О климате Земли
Сообщение28.07.2009, 20:01 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
В конце 30-х годов XIX века естествоиспытатели разных пришли к общему мнению, что в прошлом Земля не раз подвергалась оледенениям. С 1837 года для его объяснения были предложены десятки различных гипотез, предполагавших, что ледниковые периоды явились следствием: уменьшения поступления на Землю солнечной энергии; неравномерного распределения частиц пыли в космическом пространстве; эффекта уменьшения концентрации углекислого газа в атмосфере; усиления вулканизма; проявления вертикальных движений земной коры.
Особое место среди объяснений ледниковых периодов занимает астрономическая теория, история которой началась в 1842 году. Её автором был французский математик Жозеф Адемар, которому принадлежит идея, что главной причиной оледенений были закономерные явления, связанные с обращением Земли вокруг Солнца. По его теории, ледниковые периоды являются следствием прецессии оси вращения Земли и, в частности, предварения равноденствий.
В 1864 году английский геолог Джеймс Кролль развил астрономическую теорию дальше, предложив использовать для объяснения оледенений также циклы изменения формы земной орбиты. В 1875 году он опубликовал монографию «Климат и время», в которой рассмотрел ещё один астрономический фактор – колебания наклона земной оси к плоскости эклиптики.
На протяжении более полувека большинство геологов склонялись к теории Кролля. Потому что, говоря словами английского геолога Джеймса Гейки, «…астрономическая теория даёт наилучшее решение ледниковой загадки. Она способна объяснить все главные факты, включая и чередование холодных и тёплых эпох, и характерные особенности ледниковых и межледниковых климатов. К тому же она не требует ни изменений в распределении материков и океанов, ни движений земной коры, охватывающих весь мир».
В 1939 году югославский учёный Милутин Миланкович, рассчитав колебания инсоляции, обусловленные изменениями параметров вращения Земли вокруг Солнца, пришёл к выводу, что эти колебания могут быть причиной климатических изменений. В последнее время климатологи склоняются к теории Миланковича, так как при её проверке установлено, что циклы изменений параметров орбиты Земли и циклы четвертичных оледенений идеально совпадают.
В общем, объяснений много и они разные, иногда абсурдные. Года два назад Комиссия ООН по климату рассматривала 600-страничный «научный» труд, в котором сегодняшнее потепление климата Земли объясняется излишним метеоризмом коров. Не за этот ли опус группа специалистов вместе с бывшим госсекретатём США Гором удостоилась Нобелевской премии?
Мне кажется удивительным, что до сих пор никому не пришло в голову объяснить причину оледенений совмещением эклиптики с пылевыми кольцами Солнца, о которых совершенно недвусмысленно писал древнегреческий поэт Арат Солийский (315-240). О солнечных и лунных кольцах он сообщает в астрономической поэме «Небесные явления». Вот отрывок из 2-й метеорологической части поэмы, называемой «Предзнаменования»:

799 Взгляд обрати на Луну …
……………………………………………………….
811 Если ж возникнут когда вкруг Луны светоносные кольца:
Их или три, или два, или будет оно в одиночку.
Помни тогда, что одно оно – к ветру и к тихой погоде:
К ветру оно размыкается, стихнет – когда оно гаснет.
815 Если Луну опоясала пара колец, быть несчастью,
Но непогоде быть большой при кольцах в три слоя сведённых:
Хуже тогда, коль чернеют, коль рвутся они, - ещё хуже.
…………………………………………………………………………………………
877 И при чернеющих кольцах, вплотную возникших вкруг Солнца,
Доброй погоды не жди; чем теснее к нему и чернее
Будут они, тем ненастней, коль два их – всего тяжелее.

Вследствие прецессии земной оси дважды в течение 23455 лет эклиптика совмещается с пылевыми кольцами Солнца, которые экранируют поступление солнечной радиации к земной поверхности. В результате этого явления Земля остывает и на ней растут ледниковые покровы в полярных и приполярных областях обоих полушарий планеты.
В настоящее время специалисты говорят о тенденции к потеплению климата Земли. По моему мнению, мы сейчас живём в короткий межледниковый период, в самом его пике, и в ближайшие две-три тысячи лет будет наблюдаться общая тенденция к похолоданию, которая завершится очередным оледенением.Вообще, в наше время на Земле не так жарко, как это будет через 11 750 лет. Тогда наклон эклиптики нашей планеты к плоскости экватора Солнца будет большим, чем в современную эпоху: 40° против сегодняшних 7°15´.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение23.08.2009, 21:44 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Кольца Луны - не фантазия Арата. В ноябре 1967 года на Луне было отмечено странное явление. Солнце уже скрылось за лунным горизонтом, как вдруг на краю лунного диска вспыхнула какая-то яркая линия. Это явление зафиксировали камеры американского аппарата «Сервейор-6», который в это время находился на Луне и вёл фотосъёмку спутника. Сотрудник Годдардского центра космических полётов Джон О ’ Киф объяснил этот феномен тем, что над лунной поверхностью висит тонкий слой мельчайшей пыли. В нём преломились лучи заходящего Солнца, вспыхнув на мгновенье полоской света.
Я предполагаю, что пыль не «висит» над Луной, а вращается тонким кольцом в плоскости её экватора или близко к нему.
В 1988 году советские учёные В. Барсуков и Т. Назарова опубликовали в «Астрономическом вестнике» (Том XXII, №1) доклад под названием «О пылевых кольцевых образованиях вокруг Земли и Луны и некоторых структурных элементах пылевого образования вокруг Солнца», в котором говорят о кольцах Луны и Солнца как о реальности. К таким результатам они пришли после обработки экспериментальных данных, полученных со спутников «Электрон 1, 3», которые были оснащены регистраторами метеорных частиц. Результаты уже первых измерений показали постоянное наличии вблизи Земли плотного пылевого образования. Но тогда на эту информацию не обратили внимания.
В начале 80-х годов учёные вторично обработали эти экспериментальные данные. В результате появилось представление о структуре и форме пылевого образования вокруг Земли. Оказалось, нашу планету окружает несколько колец, по-разному наклонённых к плоскости экватора и состоящих из мельчайших частиц.
Для проверки этих выводов обработали результаты измерений метеорной пыли американским спутником «ГЕОС-2», запущенным несколькими годами позже. Новые данные подтвердили картину, дополнив её другими интересными подробностями. Стало ясно, что пылевые кольца располагаются вокруг Земли на высотах от 400 до 225 тысяч километров. При этом количество космической пыли заметно уменьшается с удалением от поверхности планеты.
Открытие колец у Земли заставило иначе взглянуть на пылевое окружение Луны, впервые зафиксированное первым искусственным спутником Луны («Луна-10»). Повторная обработка полученных тогда данных подтвердила, что и она имеет кольца, структура которых подобна земным кольцам.
В своём докладе В. Барсуков и Т. Назарова говорят, что есть данные, указывающие на наличие колец и у Солнца.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение24.09.2009, 01:22 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Можно только удливлятся невежеству т.Шершова.Не знать причину периодических
оледенений Земли
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0.BE.D0.B2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%85%D0%B0
и работы А. Гора
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1.80.D0.B0
и ученого из Индии с кем он совместно получил Нобелевскую премию за свои раюоты по защите климата Земли.
Климат США в отличии от климата Европы ужасный.500 жутчайших торнадо в год, постоянные наводнения,страшные ураганы, пожары лесов.
Поэтому он первый обратил внимание людей на изменение климата Земли с 1957 года.Так как вел постоянные наблюдения с того года.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение24.09.2009, 19:12 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
barga44. Большое Вам спасибо. Просветили невежду.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение30.10.2009, 22:32 


04/07/09
174
повторю здесь свой вопрос
cooler462 в сообщении #256746 писал(а):
Виктор Ширшов в сообщении #256479 писал(а):
Климат на Земле изменяется со средней периодичностью 11, 5 тысячи лет

на основании чего сделан такой вывод?
Да, примерно столько лет назад был ледниковый период. У вас есть данные, которые свидетельствуют о том, что каждые 12 тыс. лет происходит оледенение?
На мой взгляд, это был единичный случай и нельзя интерполировать его на предыдущее время. Хотя бы потому, что мы не знаем причин наступления ледникового периода.


вы пытаетесь привязаться к платонову году. Но его продолжительность около 25 765 лет. Как может коррелировать климат на Земле с платоновым годом? Ведь период изменения климата, который по-вашему равен 11,5 тыс. лет, не то что не равняется платонову году, но даже не кратен ему.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение31.10.2009, 00:37 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
cooler462 в сообщении #256811 писал(а):
вы пытаетесь привязаться к платонову году. Но его продолжительность около 25 765 лет. Как может коррелировать климат на Земле с платоновым годом? Ведь период изменения климата, который по-вашему равен 11,5 тыс. лет, не то что не равняется платонову году, но даже не кратен ему.

Я привязываюсь к периоду прецессии. Платонов год равен 36 тысяч лет.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение31.10.2009, 01:39 


04/07/09
174
Виктор, платонов год и есть период прецессии Земли.

Еще раз прошу озвучить данные, на основании которых делается вывод о периодичности изменения климата на Земле в 11,5 тыс. лет.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение31.10.2009, 20:09 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
cooler462 в сообщении #256873 писал(а):
Еще раз прошу озвучить данные, на основании которых делается вывод о периодичности изменения климата на Земле в 11,5 тыс. лет.

Виктор Ширшов в сообщении #231665 писал(а):
Вследствие прецессии земной оси дважды в течение 23455 лет эклиптика совмещается с пылевыми кольцами Солнца, которые экранируют поступление солнечной радиации к земной поверхности. В результате этого явления Земля остывает и на ней растут ледниковые покровы в полярных и приполярных областях обоих полушарий планеты.

Разделив период прецессии, равный 23455 годам (по моим расчётам, он такой), на 2 получите среднюю периодичность изменения климата, равную 11,7 тысяч лет. Несовпадение происходит от округления.

-- Сб окт 31, 2009 20:13:18 --

cooler462 в сообщении #256873 писал(а):
Виктор, платонов год и есть период прецессии Земли.

Впервые слышу такую байку про Платонов год

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение31.10.2009, 20:57 


04/07/09
174
Виктор Ширшов в сообщении #257093 писал(а):
Впервые слышу такую байку про Платонов год

погуглите
Виктор Ширшов в сообщении #257093 писал(а):
Разделив период прецессии, равный 23455 годам (по моим расчётам, он такой), на 2 получите среднюю периодичность изменения климата, равную 11,7 тысяч лет. Несовпадение происходит от округления.

почему ваш период прецессии не совпадает с общепринятым? у вас, что, более точные данные имеются?

Вы привели фактор, который может (но не обязан) приводить к периодичности изменения климата. Это предпосылка, которая может объяснить периодичность изменения климата (если такая будет наблюдаться), но вы сначала покажите, что климат действительно изменяется с такой периодичностью как вы указали. Вы понимаете о чем речь?

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение31.10.2009, 22:28 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
cooler462 в сообщении #257125 писал(а):
почему ваш период прецессии не совпадает с общепринятым? у вас, что, более точные данные имеются?

Потому, что он выведен из теории, а не наблюдений. Если знать, в чём причина прецессии (не в традиционном её понимании), легко определить, какой будет период. Для этого нужно разделить орбитальную скорость на скорость деклинационного вращения. Орбитальная скорость Земли равна 29784 м/с, а деклинационная - 1,27 м/с. Разделив первое на второе, получите период прецессии.
Ещё один пример. Средняя скорость движения Луны вокруг Земли равна 1023 м/с, а деклинационная - 4,626 м/с. Период прецессии Луны 221 оборот вокруг Земли. На самом деле витков 248. Причина расхождений мне известна. Но речь сейчас не об этом.
cooler462 в сообщении #257125 писал(а):
Вы привели фактор, который может (но не обязан) приводить к периодичности изменения климата. Это предпосылка, которая может объяснить периодичность изменения климата (если такая будет наблюдаться), но вы сначала покажите, что климат действительно изменяется с такой периодичностью как вы указали. Вы понимаете о чем речь?

У Солнца есть пылевое кольцо, наклонённое к солнечному экватору и эклиптике (земная орбита). Прецессия земной оси сопровождается тем, что ещё изменяется наклон эклиптики по отношению к солнечному экватору, а значит, и по отношению к пылевому кольцу. Результатом этого является то, что за 23455 лет Земля дважды пересекает плоскость кольца. Пересечение сквозь кольцо совершается на протяжении нескольких лет. Кольцо, по-видимому, не тонкое, а утолщённое (за счёт менее плотной части) и поэтому может пройти десятки, а то и сотни лет, пока планета его пересечёт. В это время на Земле похолодает, что приведёт к увеличению площадь оледенения.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение01.11.2009, 01:38 


04/07/09
174
Виктор Ширшов в сообщении #257155 писал(а):
Для этого нужно разделить орбитальную скорость на скорость деклинационного вращения. Орбитальная скорость Земли равна 29784 м/с, а деклинационная - 1,27 м/с. Разделив первое на второе, получите период прецессии.

вы, видимо, используете в расчетах среднюю орбитальную скорость? Орбитальная скорость различна в перигелии и афелии, не так ли?
Скорость деклинационного вращения пропорциональна орбитальной скорости (в любой момент времени)?
Виктор Ширшов в сообщении #257155 писал(а):
Прецессия земной оси сопровождается тем, что ещё изменяется наклон эклиптики по отношению к солнечному экватору, а значит, и по отношению к пылевому кольцу.

прецессия это изменение направления оси Земли относительно плоскости эклиптики, плоскость эклиптики при этом не меняет свое положение относительно Солнца, разве не так?
Виктор Ширшов в сообщении #257155 писал(а):
Кольцо, по-видимому, не тонкое, а утолщённое (за счёт менее плотной части) и поэтому может пройти десятки, а то и сотни лет, пока планета его пересечёт. В это время на Земле похолодает, что приведёт к увеличению площадь оледенения.

это ваше предположение имеет поддержку в виде данных палеоклиматологии?
Есть свидетельства того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО климат на Земле меняется с периодом в 11,5 тыс. лет? Не надо говорить о том, чем может быть обусловлен такой период - достаточно (достаточно для того, чтобы предъявить претензии на объяснение такого периода, буде он существует).
Хоть какие-нибудь "опытные", ископаемые, наблюдаемые и т.д. свидетельства такого периода - в студию! Можно даже привести легенды древних народов, если в них будет содержаться релевантная информация.

-- Вс ноя 01, 2009 01:43:44 --

Прежде чем давать объяснение какому-либо явлению, нужно показать, что это явление действительно существует. У вас, похоже, телега впереди лошади.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение01.11.2009, 18:05 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
cooler462 в сообщении #257179 писал(а):
вы, видимо, используете в расчетах среднюю орбитальную скорость? Орбитальная скорость различна в перигелии и афелии, не так ли?
Скорость деклинационного вращения пропорциональна орбитальной скорости (в любой момент времени)?

1. В расчётах периода прецессии земной оси вращения я использовал среднюю орбитальную скорость и среднюю скорость деклинационного вращения.
2. Различна: орбитальная скорость в перигелии больше, а в афелии меньше.
3. Скорость деклинационного вращения в какой-то данный момент времени не пропорциональна орбитальной скорости. С уменьшением гелиоцентрического расстояния в $n$ раз, она увеличивается в $n\sqrt {n}$ и наоборот. Орбитальная скорость с уменьшением гелиоцентрического расстояния в $n$ увеличивается только $\sqrt {n}$ раз и наоборот. Отсюда получается, что прецессионное вращение в перигелии и афелии происходит с разной угловой скоростью. Легко определить, что с уменьшением гелиоцентрического расстояния в $n$ скорость прецессии также уменьшается, но уже в $1/n$ раз и наоборот.
cooler462. Простите, на другие Ваши вопросы я отвечу чуть позже.

-- Вс ноя 01, 2009 18:20:47 --

cooler462 в сообщении #257179 писал(а):
прецессия это изменение направления оси Земли относительно плоскости эклиптики, плоскость эклиптики при этом не меняет свое положение относительно Солнца, разве не так?


Фактически прецессирует ось эклиптики, но создаётся иллюзия, что прецессирует земная ось. Плоскость эклиптики МЕНЯЕТ своё положение относительно орбиты Солнца и солнечного экватора. Точно так же, как это делает Луна. Период прецессии Луны составляет 18,61 года: за это время она бывает "высокой" (в этой стадии угол наклона лунной орбиты к экватору Земли равен 29,5 градусов) и "низкой" (угол наклона 18,5 градусов). В течение 18,61 года Луна обращается то над эклиптикой, то под эклиптикой.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение01.11.2009, 21:51 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
cooler462 в сообщении #257179 писал(а):
это ваше предположение имеет поддержку в виде данных палеоклиматологии?
Есть свидетельства того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО климат на Земле меняется с периодом в 11,5 тыс. лет? Не надо говорить о том, чем может быть обусловлен такой период - достаточно (достаточно для того, чтобы предъявить претензии на объяснение такого периода, буде он существует).
Хоть какие-нибудь "опытные", ископаемые, наблюдаемые и т.д. свидетельства такого периода - в студию! Можно даже привести легенды древних народов, если в них будет содержаться релевантная информация.

Свидетельствами того, что климат на Земле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменялся, я не располагаю, но они есть у учёных. Когда доходит до датировки, то здесь они допускают плюс - минус несколько тысяч лет в ту или иную сторону.
В Библии говорится, что во время гиенны небесной "моря выкипели, а треть лесов сгорела".

-- Вс ноя 01, 2009 21:56:31 --

cooler462 в сообщении #257179 писал(а):
Прежде чем давать объяснение какому-либо явлению, нужно показать, что это явление действительно существует. У вас, похоже, телега впереди лошади.

Похоже на то. Мне сначала следовало рассказать о деклинационном вращении, раскрыть причину этого явления, а уж потом говорить о других явлениях.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение01.11.2009, 23:42 


04/07/09
174
Виктор Ширшов в сообщении #257391 писал(а):
Свидетельствами того, что климат на Земле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменялся, я не располагаю, но они есть у учёных.

Разве у нас идет речь о том, что климат менялся вообще? Нет, наверное, таких людей, которые оспаривали бы это утверждение. Дискуссия идет около вашего утверждения о том, что период изменения климата 11,5 тыс. лет.
Виктор Ширшов в сообщении #257391 писал(а):
Когда доходит до датировки, то здесь они допускают плюс - минус несколько тысяч лет в ту или иную сторону.

пусть это будет на их совести.
Вы располагаете данными с конкретными численными значениями?
Виктор Ширшов в сообщении #257391 писал(а):
В Библии говорится, что во время гиенны небесной "моря выкипели, а треть лесов сгорела".

пусть так. Это что, ваш самый действенный аргумент в пользу утверждения:
Цитата:
Климат на Земле изменяется со средней периодичностью 11, 5 тысячи лет


-- Вс ноя 01, 2009 23:52:48 --

Виктор Ширшов в сообщении #257391 писал(а):
Мне сначала следовало рассказать о деклинационном вращении, раскрыть причину этого явления, а уж потом говорить о других явлениях.

вы опять упорствуете. Не переводите стрелки на объяснение того, как (благодаря чему) что-то МОЖЕТ происходить. Покажите то, что это происходит УЖЕ.
Вы сами себя ставите в неловкое положение. Если вы не обладаете необходимыми сведениями, но считаете, что способны их найти и привести здесь - возьмите таймаут. А пока признайте, что данные, свидетельствующие в пользу вашего предположения, вы привести не можете.

ps деклинационное вращение можно обсудить в отдельной теме. Эта тема о климате. Если здесь и заводить разговор о деклинационном вращении, то прежде надо выяснить действительно ли климает меняется с периодичностью в 11,5 тыс. лет. Я надеюсь, вы с этим согласны и не прийдется еще раз акцентировать на этом внимание.

 Профиль  
                  
 
 Re: О климате Земли
Сообщение02.11.2009, 08:13 
Аватара пользователя


22/05/06

358
Волгоград
Виктор Ширшов в сообщении #231665 писал(а):
Особое место среди объяснений ледниковых периодов занимает астрономическая теория, история которой началась в 1842 году. Её автором был французский математик Жозеф Адемар, которому принадлежит идея, что главной причиной оледенений были закономерные явления, связанные с обращением Земли вокруг Солнца. По его теории, ледниковые периоды являются следствием прецессии оси вращения Земли и, в частности, предварения равноденствий.

В 1864 году английский геолог Джеймс Кролль развил астрономическую теорию дальше, предложив использовать для объяснения оледенений также циклы изменения формы земной орбиты. В 1875 году он опубликовал монографию «Климат и время», в которой рассмотрел ещё один астрономический фактор – колебания наклона земной оси к плоскости эклиптики.

Что касается возможного влияния прецессии на циклические изменения климата, то с этим можно согласиться, а вот о циклах изменения формы земной орбиты я слышу впервые и в частности о колебаниях наклона земной оси к плоскости эклиптики, т.к. угол наклона оси в ближайшие 12 тысяч лет будет почти линейно уменьшаться, а что будет дальше никто не знает. Хочу также заметить, что величина периодического изменения климата вызванная прецессией будет зависеть не только от величины эксцентриситета орбиты Земли, но и от величины угла наклона Земной оси к эклиптике и от разности поглощающей способности северного и южного полушарий.

Вот только я не думаю, что при существующих параметрах орбиты Земли (эксцентриситет 0,01671, угол наклона экватора к эклиптике 23,44 градуса) и при незначительной разности поглощающей способности северного и южного полушарий возможны столь существенные изменения температуры, чтобы через 11,5 тысяч лет привести к ледниковому периоду, когда лето, например, для северного полушария будет не тогда, когда Земля находится почти в афелии, как сейчас, а когда она будет почти в перигелии. К тому же хочу заметить, что ледникового периода осталось ждать не 11,5 тысяч лет, как пишите Вы, а 10,8 тысячи лет, т.к. долгота перигелия сейчас составляет не 90 градусов, как надо для максимальной разности температур между самым теплым и самым холодным климатами, а 101 градус.

И, если до следующего пика температуры далеко, то предыдущий пик был всего-навсего 0,7 тысячи лет назад, а т.к. ледникового периода тогда вроде не наблюдалось, то делаем вывод, что в это время был самый теплый климат. Теперь посчитаем, какие будут параметры орбиты Земли через 10,8 тысячи лет. Эксцентриситет будет 0,01197, а угол наклона Земной оси к эклиптике 22,67 градуса, т.е. влияние этих факторов будет примерно в 1,5 раза меньше, чем сейчас и, следовательно, примерно в 3 раза меньше чем было 12,3 тысячи лет назад, когда, как Вы пишите, должен был наблюдаться предыдущий ледниковый период.

Я, правда, не понял откуда взялась цифра 23 тысячи лет, т.к. при современных данных по прецессии (без учета смещения перигелия Земли и угла наклона эклиптики относительно положения неподвижных звезд) полный оборот земная ось сделает за 25,8 тысячи лет, т.е. период изменения климата будет такой, но это мелочи и, по этому, пусть будут Ваши данные. Но в любом случае влияние чисто астрономических факторов на похолодание на Земле будет значительно меньше, чем оно было 12,3 тысячи лет назад. А, если к этому добавить, что неизвестно как изменилась поглощающая способность северного и южного полушарий да и вообще всей Земли за это время и как они изменятся через 10,8 тысячи лет, то еще не известно, что будет похолодание или потепление.

Виктор Ширшов в сообщении #231665 писал(а):

Вследствие прецессии земной оси дважды в течение 23455 лет эклиптика совмещается с пылевыми кольцами Солнца, которые экранируют поступление солнечной радиации к земной поверхности. В результате этого явления Земля остывает и на ней растут ледниковые покровы в полярных и приполярных областях обоих полушарий планеты.
В настоящее время специалисты говорят о тенденции к потеплению климата Земли. По моему мнению, мы сейчас живём в короткий межледниковый период, в самом его пике, и в ближайшие две-три тысячи лет будет наблюдаться общая тенденция к похолоданию, которая завершится очередным оледенением.Вообще, в наше время на Земле не так жарко, как это будет через 11 750 лет. Тогда наклон эклиптики нашей планеты к плоскости экватора Солнца будет большим, чем в современную эпоху: 40° против сегодняшних 7°15´.

А вот тут я вообще ничего не понял. Причем здесь прецессия и откуда Вы взяли, что Солнце прецессирует вместе со своими кольцами также как и Земля. Насколько я знаю, ось вращения Солнца примерно перпендикулярна эклиптике и кольца, если они есть, должны находиться в плоскости эклиптики, а эклиптика за 11 750 лет изменит свой наклон относительно неподвижных звезд на минус 1,4 градуса, а за 23500 лет на 2,8 градуса. Вот и все. Никаких периодических изменений тут не должно быть. И откуда Вы взяли, что через 11 750 лет будет потепление, а не похолодание. Что-то у Вас с этими кольцами и прецессией не в порядке. Неужели не хватает моего объяснения о смене времен года, т.е. поворота к Солнцу северного и южного полушарий в перигелии и афелии через 11 750 из-за прецессии.


С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Модераторы: Jnrty, Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group