Вообще-то, тема о дальтонизме
тогда тем более тема должна быть переименована таким образом, чтобы конструктивно соответствовать разделу МиБ! Например: "дальтонизм и другие проблемы цветовосприятия"
здесь же не антропологический-этнографический-исторический раздел форума это раз, а та междисциплинарность которую вы хотели б ущучить дык для нее есть свои разделы. кстати само понятие 'дисциплина' это все таки обязательство для всех членов сообщества придерживаться установленного порядка, надеюсь с этим вы согласны, без вопросов. иначе какой смысл создавать разделы, если в каждом из них потом плодить бардак?!
целесообразность (эволюционный смысл) цветоразличения у людей (высших животных) мне не слишком понятна. Ведь не для того, в самом деле, нужно различать красный и зеленый цвета, чтобы легче было собирать землянику!
так и надо начинать тему с главного вопроса, а не с вброса некоррректной посылки.
эволюционный смысл выделения большего количества признаков, чем на это способны конкурирующие виды, надеюсь вам понятен без объяснений. более ли успешны те виды которые обладают цветовым зрением или они не имеют преимуществ перед видами не обладающими таковым? безспорно одно, что выделение признаков спектра электромагнитных волн это идеальное средство для образования точной картины мира. а следовательно существа способные различать цвета, на основе обратной биологической связи с увиденным лучше выделяют из сложной картины упрощенные образы неких обязательных для выживания условий.
в этом эволюционном ракурсе человек не является исключением. единственное преимущество человека в использовании принципа сигнификации т.е. замещения наблюдаемых образов некими речевыми операторами. и уже ими манипулируя человек конструктивно пересоздает картину мира в словарных моделях.