Проект ЛЭП учитывает,в основном, обеспечение прочностных х-к. Колебания проводов нельзя убрать, ведь это не абсолютно жесткое тело!
Как можно учесть воздействие случайных порывов ветра? Ведь эти порывы могут попасть и в резонанс с собственными колебаниями проводов. Я сам наблюдал колебания проводов ЛЭП на переходе через Енисей, недалеко от Красноярска. И ветер был не очень сильный, а колебания были заметны. И это высоковольтные ЛЭП, где в связке на одной фазе по 2-4 провода., а посмотрите на ЛЭП 6-10-35 Кв. Там в ветреную погоду провода "ходят" вплоть до КЗ.
Вы хотите сказать, что инженеры, разрабатывающие ЛЭП просто штаны протирают? А тогда зачем они пользуются такими сложными программами как например Model Studio CS ЛЭП, где даже учитывается температурное расширение\сжатие?
Разумеется колебание проводов убрать нельзя, и как следствие их резонанс тоже. Но как это мешает их работе??? Если вы видели, что где-то провода почти соприкасаются то советую написать об этом, что-бы КЗ не произошло
как например сдеся
http://www.rza.org.ua/photos/image-232.htmlКак можно учесть воздействие случайных порывов ветра? Всего лишь надо расположить провода на расстоянии, достаточном для их нормального удаления от любых объектов и друг от друга.
Честно,
никогда не видел сближения хотя-бы на половину. Я много раз проезжал мимо ЛЭП в ураганную погоду.(Приходиться мотаться из города в город, и нередко, когда ураган) Та ЛЭП как раз 35кв. Может вашу делали электрики "дядя Вася и дядя Петя"???(в смысле халтура, а имена произвольные)
Если хотите защитить ЛЭП от раскачивания, тогда может сразу вентиляторы на провод прицепить, что-бы они его контролировали (перемещали на нужную позицию) и противодействовали резонансу? А еще ориентировать их по
GPS ГЛОНАСС
Ну а если надо че-то реальное придумать, то можно попробовать устранить коронный разряд. Но что-то подсказывает, что его не сделаешь без изменения конструкции
При раскачивании проводов ветром, из-за взаимоиндукции возрастают потери электроэнергии. Это очень плохо. При урагане раскачка может достигать критических значений, приводящих к КЗ или обрыву проводов (или все вместе).
Это сцена из Апокалипсиса или падения дерева. Ни от того, ни от другого не защитишься. А провода просто надо дальше расположить, еси они казаются. (Вообще-то так и делают, просто зачем создавать опору, шириной в 50 метров, в месте, где почти нет ветром <- это как пример). Вся фиша в экономии металла.
А взаимоиндукция, это наоборот польза! Ветер совершает работу и дает дополнительную энергию в систему. Вреда тут нет. Жаль правда, что она мала, т.к. сила тока в ЛЭП не велика (относительно мощности этого тока).
-- Ср окт 07, 2009 17:27:58 --Если говорить о полезности ветра,то главная польза этого природного феномена,как представляется,- энергия. Ведь ветер несет столько эергии,что она на порядки больше энергии, заключенной,например,во всех добываемых ныне углеводородов!
Уважаемый Кардановский!
Мне нравятся ваши идеи, по поводу Ветровой Энергетики, но боюсь нескоро энергия, вырабатываемая ветром, составит хотя-бы 10% от Мирового потребления углеводородов (а может и никогда
) Ветер это хорошо, но постепенно, с расширением этой технологии появляются и серьезные проблеммы, хотя-бы взять то, что никому не понравятся ветряковые пейзажи, особенно когда их много. Гораздо производительнее - использовать гидро-энергетику (не ГЭС и плотины),
а подводные турбины. Все дело в плотности воды. Совершенно аналогичная (по размерам, весу, стоимости и т.п.) ветряной, под водой даст в тысячи раз больше энергии(на быстрых реках), хотя он слишком большой силы поломается. И такие технологии уже появляются в крупных городах(Нью-Йорк, Берлин), правда, пока в виде экспериментов. А плюсов в гидро-турбинах, по сравнению с ветровыми больше, чем текста в моем сообщении
