Что описывает ОТО.

[master]

Ильсур в сообщении #247180 писал(а):

А почему Вы так уверенны, что это именно свет меняет свою частоту, а не сами источники света из-за того, что находятся на разных уровнях, испускают свет с разной частотой.

Интересно! Надо подумать.

[Утундрий]

master в сообщении #247190 писал(а):

Ильсур в сообщении #247180 писал(а):

А почему Вы так уверенны, что это именно свет меняет свою частоту, а не сами источники света из-за того, что находятся на разных уровнях, испускают свет с разной частотой.

Интересно! Надо подумать.

А откуда источник знает, что он находится на каком-то там уровне?

[Ильсур]

Утундрий в сообщении #247632 писал(а):

master в сообщении #247190 писал(а):

Ильсур в сообщении #247180 писал(а):

А почему Вы так уверенны, что это именно свет меняет свою частоту, а не сами источники света из-за того, что находятся на разных уровнях, испускают свет с разной частотой.

Интересно! Надо подумать.

А откуда источник знает, что он находится на каком-то там уровне?

Если бы Вы внимательнее прочитали предыдущую страницу, то сами бы нашли ответ.

[Утундрий]

Ильсур в сообщении #247664 писал(а):

Утундрий в сообщении #247664 писал(а):

А откуда источник знает, что он находится на каком-то там уровне?

Если бы Вы внимательнее прочитали предыдущую страницу, то сами бы нашли ответ.

Это еще один вариант "Читайте Библию, там все есть"? Повторяю вопрос: чем "ниже" отличается от "выше" и каким именно образом сие отражается на состоянии источника?

[Ильсур]

Утундрий в сообщении #247665 писал(а):

Ильсур в сообщении #247664 писал(а):

Утундрий в сообщении #247664 писал(а):

А откуда источник знает, что он находится на каком-то там уровне?

Если бы Вы внимательнее прочитали предыдущую страницу, то сами бы нашли ответ.

Это еще один вариант "Читайте Библию, там все есть"? Повторяю вопрос: чем "ниже" отличается от "выше" и каким именно образом сие отражается на состоянии источника?

Ну раз уж Вы ленитесь просто просмотреть предыдущую страницу, то я просто отвечу цитатой из неё:

Ильсур в сообщении #247171 писал(а):

Взять просто в качестве примера: "эфир уплотняется", - хоть я и не сторонник такой модели. Но в этом случае мы получим замедление процессов из-за того, что между двумя любыми точками будет большее количество квантов эфира, а потому свету потребуется больше времени на преодоление расстояния между этими двумя точками - в итоге это приведёт к замедлению процессов, которые зависят прямо или косвенно от скорости света. Это всего лишь пример.

Если по каким-либо причинам (каким не уточняется) масса уплотняет эфир (примеры: может это колебания от материи заставляют эфир уплотняться или некая сила между эфиром и массивным объектом и т.д.), то понятно, что в итоге образуется градиент плотностей эфира, чем выше, тем он слабее, т.к. дальше от причины уплотнения, в итоге мы получаем различия между "выше" и "ниже".
Модель объясняет гравитационное замедление "времени"(вернее процессов), если процессы текут медленнее, то и меньшее число колебаний будет совершаться, а значит ниже частота излучаемого света.

А теперь дам обобщённое обоснование. Если эфир каким-то образом взаимодействует с массивными объектами, то значит его качественные/количественные/метрические/динамические и/или т.д. параметры будут меняться как следствие этого взаимодействия, притом, поскольку эфир это среда, это "изменённое состояние" будет распределяться в эфире, что означает наличие градиентов изменённости эфира, а значит "ниже" будет отличаться от "выше". А поскольку распространение света поопределению определяется мерами свойств эфира, то изменённость его состояния отразится и на характере распространения света со всеми вытекающими следствиями.

[master]

Утундрий в сообщении #247632 писал(а):

А откуда источник знает, что он находится на каком-то там уровне?

Силы гравитации по модулю разные
Вобще здесь надо расматривать все состовляющие
1. Влияние гравитации на атом(структуру)(и источника, и приемника)
2. Влияние гравитации на среду
3. Влияние гравитацие на волну

[Утундрий]

Ильсур
возможно вы будете смеяться, но ОТО говорит примерно то же самое %) С оговорками, конечно. Так, например, слабое стационарное гравитационное поле в аспекте его воздействия на ЭМП можно приближенно считать неким нечтом разлитым повсюду и имеющим отличный от единицы показатель преломления (см. соответствующую задачу из ЛЛ2). Однако ОТО дает конкретный результат, который при желании может проверить сэр Эддингтон. А ваши словеса много ли дают?

[Ильсур]

Утундрий в сообщении #247874 писал(а):

Ильсур
возможно вы будете смеяться, но ОТО говорит примерно то же самое %) С оговорками, конечно. Так, например, слабое стационарное гравитационное поле в аспекте его воздействия на ЭМП можно приближенно считать неким нечтом разлитым повсюду и имеющим отличный от единицы показатель преломления (см. соответствующую задачу из ЛЛ2). Однако ОТО дает конкретный результат, который при желании может проверить сэр Эддингтон. А ваши словеса много ли дают?

А с чего Вы взяли, что я буду смеяться? Можете считать мою подпись до некотрой степени ответом...
ОТО - лишь наблюдаемая над гладью воды "верхушка айсберга" теории Эфира....
Разница правда в том, что в ОТО искривление 4-пространства-времени энергией-массой является постулатом, а благодаря эфирной интерпретации мы можем от постулата избавиться, определившись с механизмом взаимодействия между эфиром и массой, провоцирующим явление гравитации, притом, в некоторых эфирных моделях такое взаимодействие решается вне концепции силового поля, то есть эфирных подход может полностью искоренить потребность в силовом взаимодействии. Существенное отличие есть также в физическом смысле переменных параметров.
Из моих слов выше можно уже вывести формулы, взяв меру взаимодействия между эфиром и массивным объектом как неизвестную, которую нужно вычислить.
Если Вас интересует, есть ли у меня конкретные результаты - да, есть, один из них - это формула гравитационного замедления "времени"(процессов), алгебраический вид которой точь-в-точь совпал с её аналогией в ОТО, но её мне удалось вывести из эфирной модели. Но выкладывать свои алгебраические "махинации" я не намереваюсь - во всяком случае, как-нибудь в другой раз.

[PapaKarlo]

Ильсур в сообщении #247910 писал(а):

Но выкладывать свои алгебраические "махинации" я не намереваюсь - во всяком случае, как-нибудь в другой раз.

Оно и понятно, что не намереваетесь - здесь Вы уже выложили Ваши махинации.

[Утундрий]

Ильсур в сообщении #247910 писал(а):

благодаря эфирной интерпретации мы можем от постулата избавиться

Да нет, батенька. Вы тут столько новых молодых и красивых постулатов навводили, что куда там той ОТО

[Someone]

Ильсур в сообщении #247910 писал(а):

Если Вас интересует, есть ли у меня конкретные результаты - да, есть, один из них - это формула гравитационного замедления "времени"(процессов), алгебраический вид которой точь-в-точь совпал с её аналогией в ОТО, но её мне удалось вывести из эфирной модели.

Если Вы выводите так же "грамотно", как здесь, то это не серьёзно.

При желании из эфирной модели можно вывести всю ОТО (из чего она только не выводится...): "Теория дающая стандартную модель вместе с ОТО". В отличие от Вас, Ilja - человек грамотный (во всяком случае, мне так показалось).

[Vallav]

Утундрий в сообщении #247665 писал(а):

Это еще один вариант "Читайте Библию, там все есть"? Повторяю вопрос: чем "ниже" отличается от "выше" и каким именно образом сие отражается на состоянии источника?

Отличается гравипотенциалом.
А вот откуда тело "знает", чему равен гравипотенциал
в месте его нахождения - увы, для меня это тоже
загадка.
Но увы, это следствие из того, что на несколько вопросов
выбраны самые простые из возможных ответы.
А именно, что инерционная масса пропорциональна
гравитационной и локально справедлива СТО.

[cooler462]

Утундрий в сообщении #247874 писал(а):

Однако ОТО дает конкретный результат, который при желании может проверить сэр Эддингтон.

а мы, _при желании_, можем проверить результат эксперимента сэра Эддингтона

[Vallav]

cooler462 в сообщении #248452 писал(а):

Утундрий в сообщении #247874 писал(а):

Однако ОТО дает конкретный результат, который при желании может проверить сэр Эддингтон.

а мы, _при желании_, можем проверить результат эксперимента сэра Эддингтона

Проверили. Неоднократно и с запасом по точности -
несколько порядков.
Все совпало с тем, что сэр Эддингтон намерил.

[master]

Утундрий в сообщении #247874 писал(а):

Однако ОТО дает конкретный результат, который при желании может проверить сэр Эддингтон.

Где можно найти полное описание эксперемента?