2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 12:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Вообще я это скатал отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Эйлера
А читать надо учебники по механике сплошных сред, например, Ландау-Лифшица "Гидродинамика", на что там снизу и дана ссылка. Честно говоря, других хороших учебников не перечислю, поскольку мои интересы лежат в другой области.
Кстати, конкретно Эйлер жил и работал более двухсот лет назад...

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 12:28 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
Munin, это не то :cry: , я ищу силу как проявление движения. То есть возникновение силового возмущения(любого) как следствие движения материальных объектов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 15:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Лагранж.

А вообще, вы так долго будете менять формулировки, отказываясь почитать, что люди придумали до вас.

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение01.09.2009, 14:24 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
Munin, повтаряю закон который я ищу нету в учебниках...
я не отказываюсь читать просто я уже на другом уровне иследования, признаюсь что бывало найду какую нибудь формулу или уравнение и оказывается уже ее придумали. Но это стало происходить все реже и реже...
Меняя формулировки я пытаюсь добиться вашнго понимания и участия. Смысл того о чем я говорю не меняется. Тема закрыта буду сам искать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение01.09.2009, 16:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
master в сообщении #239593 писал(а):
Munin, повтаряю закон который я ищу нету в учебниках...

Это ваша проблема, что вы его плохо ищете. Скорее всего, не в тех учебниках. И не умеете искать и находить.

master в сообщении #239593 писал(а):
я не отказываюсь читать просто я уже на другом уровне иследования

Не "уже", а "ещё". Вы пока не осознали, что знаете меньше других. Любое исследование начинается именно с этого.

master в сообщении #239593 писал(а):
признаюсь что бывало найду какую нибудь формулу или уравнение и оказывается уже ее придумали.

Это сюжет для анекдотов. А в жизни это вас должно было научить, что другие люди придумали намного больше, чем вы сами. Но, кажется, не научило.

master в сообщении #239593 писал(а):
Меняя формулировки я пытаюсь добиться вашнго понимания и участия.

Незачем. Смысл мне с самого начала был легко понятен. Просто мне известно намного больше, чем вам, причём придуманного даже не мной, а написанного в учебниках. Не меньше трёх разных формулировок того, что вы невнятно мямлили, в разных областях физики.

master в сообщении #239593 писал(а):
Тема закрыта буду сам искать.

Как хотите. Мой опыт говорит мне, что если человек желает оставаться дураком, отговорить его от этого невозможно. Так что я и стараться не буду. Может быть, вы самостоятельно поумнеете, только это случится очень нескоро.

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение13.09.2009, 10:38 
Аватара пользователя


05/08/09

1661
родом из детства
master в сообщении #236948 писал(а):
Однажды объясняя подобие треугольников, задумался об общем понятие "подобные". Люди в какой-то мере подобны друг другу, есть подобные явления, даже смайлики подобны друг другу и т.д. Вообще тело, объект, явление можно описать множеством различных характеристик, где каждая характеристика есть элемент многомерной матрицы. Подобные треугольники, грубо говоря, отличаются друг от друга только одним элементом, коэффициентом подобия .

master, мне кажется, Вы выбрали неверный вектор приложения своих взглядов... Почитайте о фракталах...Это ближе к тому, о чём Вы писали...

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение14.09.2009, 09:38 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
Шар состоящий из шаров, фрактал?

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение14.09.2009, 10:59 
Аватара пользователя


05/08/09

1661
родом из детства
master в сообщении #243276 писал(а):
Шар состоящий из шаров, фрактал?

Ес ит из! И в свою очередь каждый элементарный шар, так же должен состоять из шаров...

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение15.09.2009, 09:56 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
имеется реальный неидеальный бесконечный фрактал, задано взаимодействие между элементами. что делать если взаимодействие на разных уровнях описывается почемуто по разному(кем то)? И как комуто объяснить что это фрактал?

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение29.09.2009, 23:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
12519
Comanchero в сообщении #243291 писал(а):
master в сообщении #243276 писал(а):
Шар состоящий из шаров, фрактал?

Ес ит из! И в свою очередь каждый элементарный шар, так же должен состоять из шаров...

...и промежутки между шарами, тоже должны состоять из шаров %)

 Профиль  
                  
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение30.09.2009, 08:11 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
Утундрий в сообщении #247645 писал(а):
и промежутки между шарами, тоже должны состоять из шаров %)

Само-собой

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group