2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 12:12 
Аватара пользователя
Вообще я это скатал отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Эйлера
А читать надо учебники по механике сплошных сред, например, Ландау-Лифшица "Гидродинамика", на что там снизу и дана ссылка. Честно говоря, других хороших учебников не перечислю, поскольку мои интересы лежат в другой области.
Кстати, конкретно Эйлер жил и работал более двухсот лет назад...

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 12:28 
Munin, это не то :cry: , я ищу силу как проявление движения. То есть возникновение силового возмущения(любого) как следствие движения материальных объектов.

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение31.08.2009, 15:53 
Аватара пользователя
Лагранж.

А вообще, вы так долго будете менять формулировки, отказываясь почитать, что люди придумали до вас.

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение01.09.2009, 14:24 
Munin, повтаряю закон который я ищу нету в учебниках...
я не отказываюсь читать просто я уже на другом уровне иследования, признаюсь что бывало найду какую нибудь формулу или уравнение и оказывается уже ее придумали. Но это стало происходить все реже и реже...
Меняя формулировки я пытаюсь добиться вашнго понимания и участия. Смысл того о чем я говорю не меняется. Тема закрыта буду сам искать.

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение01.09.2009, 16:57 
Аватара пользователя
master в сообщении #239593 писал(а):
Munin, повтаряю закон который я ищу нету в учебниках...

Это ваша проблема, что вы его плохо ищете. Скорее всего, не в тех учебниках. И не умеете искать и находить.

master в сообщении #239593 писал(а):
я не отказываюсь читать просто я уже на другом уровне иследования

Не "уже", а "ещё". Вы пока не осознали, что знаете меньше других. Любое исследование начинается именно с этого.

master в сообщении #239593 писал(а):
признаюсь что бывало найду какую нибудь формулу или уравнение и оказывается уже ее придумали.

Это сюжет для анекдотов. А в жизни это вас должно было научить, что другие люди придумали намного больше, чем вы сами. Но, кажется, не научило.

master в сообщении #239593 писал(а):
Меняя формулировки я пытаюсь добиться вашнго понимания и участия.

Незачем. Смысл мне с самого начала был легко понятен. Просто мне известно намного больше, чем вам, причём придуманного даже не мной, а написанного в учебниках. Не меньше трёх разных формулировок того, что вы невнятно мямлили, в разных областях физики.

master в сообщении #239593 писал(а):
Тема закрыта буду сам искать.

Как хотите. Мой опыт говорит мне, что если человек желает оставаться дураком, отговорить его от этого невозможно. Так что я и стараться не буду. Может быть, вы самостоятельно поумнеете, только это случится очень нескоро.

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение13.09.2009, 10:38 
Аватара пользователя
master в сообщении #236948 писал(а):
Однажды объясняя подобие треугольников, задумался об общем понятие "подобные". Люди в какой-то мере подобны друг другу, есть подобные явления, даже смайлики подобны друг другу и т.д. Вообще тело, объект, явление можно описать множеством различных характеристик, где каждая характеристика есть элемент многомерной матрицы. Подобные треугольники, грубо говоря, отличаются друг от друга только одним элементом, коэффициентом подобия .

master, мне кажется, Вы выбрали неверный вектор приложения своих взглядов... Почитайте о фракталах...Это ближе к тому, о чём Вы писали...

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение14.09.2009, 09:38 
Шар состоящий из шаров, фрактал?

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение14.09.2009, 10:59 
Аватара пользователя
master в сообщении #243276 писал(а):
Шар состоящий из шаров, фрактал?

Ес ит из! И в свою очередь каждый элементарный шар, так же должен состоять из шаров...

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение15.09.2009, 09:56 
имеется реальный неидеальный бесконечный фрактал, задано взаимодействие между элементами. что делать если взаимодействие на разных уровнях описывается почемуто по разному(кем то)? И как комуто объяснить что это фрактал?

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение29.09.2009, 23:33 
Аватара пользователя
Comanchero в сообщении #243291 писал(а):
master в сообщении #243276 писал(а):
Шар состоящий из шаров, фрактал?

Ес ит из! И в свою очередь каждый элементарный шар, так же должен состоять из шаров...

...и промежутки между шарами, тоже должны состоять из шаров %)

 
 
 
 Re: Фундаментальный закон ???
Сообщение30.09.2009, 08:11 
Утундрий в сообщении #247645 писал(а):
и промежутки между шарами, тоже должны состоять из шаров %)

Само-собой

 
 
 [ Сообщений: 26 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group