Хорошая книга по психологии

[meduza]

Интересуюсь сабжем. Посмотрел несколько -- только для помойки годятся. Неужели нет простой, строгой, научной и толковой книги по психологии? Всё, что я видел на данный момент либо полная гуманитарная чушь, основанная на домыслах, предрассудках и ещё непонятно чем (типа астрологии), либо филосовские бредни, а-ля "хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове", асболютно лишенные смысла, либо пафосные, коммерческие и лженаучные инструкции по приобретению счастья, друзей и денег (типа "simple'ология"). Вообще психологоия интересная наука и очень глубокая, но гуманитарии превращают ее в черте что, а технари ей не занимаюстя, т.к. у них есть дела поважнее, в итоге -- не могу найти ни одну толковую книгу по психологии... Может кому-то повезло больше? Поделитесь, пожалуйста

P. S. Не флудите пожалуйста, отвечайте только по теме!

[sceptic]

meduza в сообщении #244945 писал(а):

Интересуюсь сабжем. Посмотрел несколько -- только для помойки годятся. Неужели нет простой, строгой, научной и толковой книги по психологии?

"простая, строгая, научная и толковая книга по психологии" - совместимый набор требований?

meduza в сообщении #244945 писал(а):

Всё, что я видел на данный момент либо полная гуманитарная чушь, основанная на домыслах, предрассудках и ещё непонятно чем (типа астрологии), либо филосовские бредни, а-ля "хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове", асболютно лишенные смысла, либо пафосные, коммерческие и лженаучные инструкции по приобретению счастья, друзей и денег (типа "simple'ология"). Вообще психологоия интересная наука и очень глубокая, но гуманитарии превращают ее в черте что, а технари ей не занимаюстя, т.к. у них есть дела поважнее, в итоге -- не могу найти ни одну толковую книгу по психологии...

Вы специалист в психологии? Судя по тому, что вы ищете книгу для ознакомления с этой наукой - нет. Так на чем основаны столь безапелляционные суждения? На Ваш взгляд, психологи - это кто: гуманитарии? технари? Или же ни те, ни другие? Отчего-то они не упомянуты в Вашей классификации "делателей" этой науки (термин неуклюжий, но ничего другого быстро в голову не приходит).
Поподробнее опишите Ваше понимание "толковой" книги - и, возможно, Вы получите рекомендации по чтению по психологии (не обязательно от меня ). Вообще, с такой просьбой уместнее было бы обратиться в Гуманитарном разделе.

[meduza]

sceptic в сообщении #245245 писал(а):

"простая, строгая, научная и толковая книга по психологии" - совместимый набор требований?

Да. Надо поменьше "воды", домыслов, бессмыслицы и зауми, понятной только автору. И соответственно побольше науки, все предположения нужно обосновывать и иногда приводить статистические данные.
Я всегда убеждаюсь -- хороший автор, глубоко знающий свою тему может описать ее так, чтобы понятно было даже ежику. И наоборот -- если много сложной зауми, то автор сам ничего не смыслит в теме. Взять того же Фейнмана -- читать его книги одно удовольствие, он смог квантовую электродинамику свести к рисованию стрелочек... Ищется "Фейнман" в психологии.
Мне не обязателен стандартный вузовский учебник. Я не собираюсь сдавать экзамен по психологии. Мне нужно понимание.

[Архипов]

meduza в сообщении #245268 писал(а):

Мне не обязателен стандартный вузовский учебник. Я не собираюсь сдавать экзамен по психологии. Мне нужно понимание.

Есть "Психологический словарь". Автор - Ярошевский.
Очень толковые статьи в нем.

[lopuxov]

meduza, Вы сами нафлудили - излили свою неприязнь к гуманитарным наукам (для украшения оной посоветую использовать классификацию наук Ландау - "естественные, неестественные, противоестественные" + "лженауки", "обман трудящихся" (см. "Круг Ландау")), обнажив тем самым, например, свое стремление принадлежать поколению ИТР (см. http://socialism.ru/cinema/review/inhabited-island). При этом требуете обратного. По теме: Выготский (статьи, "Педагогическая психология", "Об историческом смысле психологического кризиса"), Рубинштейн ("Основы общей психологии"), Макаренко (все, что угодно), из современных - Мухина. А по словарям ни в коем случае учиться нельзя, и читать их тоже вредно.

[В.О.]

Все дурные слова, сказанные о психологии, абсолютно верны. Говорю это уверенно, как технарь, прочитавший по психологии не один десяток книг и не одну сотню статей. Впрочем, психологи сами периодически занимаются публичным самобичеванием с применением еще более крепких выражений http://www.hr-portal.ru/article/sistemn ... sikhologii
И, несмотря на это, хорошие книги по психологии есть. Проблема в том, чтобы научиться их понимать. Нужно овладеть техникой перевода с гуманитарного на общечеловеческий.
Попробуйте учебники по теориям личности. Например, вот этот http://psylib.org.ua/books/holli01/index.htm или аналогичные.

[Архипов]

lopuxov в сообщении #246156 писал(а):

meduza, Вы сами нафлудили - излили свою неприязнь к гуманитарным наукам А по словарям ни в коем случае учиться нельзя, и читать их тоже вредно.

Вот, теперь понятно значение слова "флудить" - изливать неприязнь к гуманитарным наукам. И словари не нужны (вредно). Нужно просто читать статьи в интернетфорумах (полезно). Хотя большинство сообщений в форумах - не о смысле обсуждаемого предмета, а сообщения о себе (психологическое наблюдение). Автор темы не собирается учиться профессии психолога, а хочет ознакомиться с основными понятиями и методами психологии.

[Таня Тайс]

meduza
Могу посоветовать книги Владимира Леви - они удовлетворяют Вашим требованиям

meduza в сообщении #245268 писал(а):

Надо поменьше "воды", домыслов, бессмыслицы и зауми, понятной только автору. И соответственно побольше науки, все предположения нужно обосновывать и иногда приводить статистические данные.

Это действитедьно один из тех,кто

meduza в сообщении #245268 писал(а):

хороший автор, глубоко знающий свою тему может описать ее так, чтобы понятно было даже ежику.

[докер]

Макс Вертгеймер "Продуктивное мышление" уровень гуру.