Импульс электрического поля электрона

[Comanchero]

BISHA в сообщении #244464 писал(а):

Возможно ЭП электрона всегда несимметрично, что обсуждается.

А откуда это следует ? И с чем связана эта возможная несимметричность?

[BISHA]

Comanchero в сообщении #244466 писал(а):

А откуда это следует ? И с чем связана эта возможная несимметричность?

Посмотрите "рассуждения" в теме "Заряд и масса ...". Новых "доказательств" нет.

[Comanchero]

Ясно, с потолка...

[BISHA]

Comanchero в сообщении #245091 писал(а):

Ясно, с потолка...

Да. Там нет. Приведу некоторые: существование сверхтекучести, нет э.м. взаимодействия с соседями, а только в связке; сверхпроводимость - э.м. взаимодействие электронов только по линиям тока; строго определённое соединение атомов в молекулу и т. д. Если взять атом водорода, то как электрон успевает экранировать сферическое поле протона. Все аргументы за сферическое поле элементарных частиц - это тоже принятые модели. Обычно поле создается множеством элементарных частиц, а оно будет сферическим.

[Comanchero]

BISHA в сообщении #245299 писал(а):

Приведу некоторые: существование сверхтекучести, нет э.м. взаимодействия с соседями, а только в связке; сверхпроводимость

А какие тут нарушения собственного заряда электрона и несимметричности собственного электростатического поля?...Это квантовые эффекты... Вы как не тужьтесь-классической физикой не объяснить...

[BISHA]

Comanchero в сообщении #245300 писал(а):

А какие тут нарушения собственного заряда электрона и несимметричности собственного электростатического поля?...Это квантовые эффекты...

Заряд - это мера взаимодействия, но как он возникает, что это такое. На величину заряда никто не покушается. Предлагается только обновлённая модель взаимодействия, которая предлагалась Д. Д. Томсоном.

[Comanchero]

BISHA в сообщении #245317 писал(а):

Предлагается только обновлённая модель взаимодействия, которая предлагалась Д. Д. Томсоном.

Это ж классика, на сколько я помню? Капельная модель атома?

[BISHA]

Comanchero в сообщении #245538 писал(а):

Это ж классика, на сколько я помню? Капельная модель атома?

Вы подзабыли. Это мелким шрифтом печаталось в книгах по физике 50 - 60 г. Но сейчас есть переведенные работы (например: "Электричество и материя").

-- Вт сен 22, 2009 20:49:57 --

А черная метка на теме - приговор, или правильным студентам подсказка - "не смотреть"?

[Comanchero]

BISHA в сообщении #245605 писал(а):

Это мелким шрифтом печаталось в книгах по физике 50 - 60 г.

Почти тайнописью? Чтоб никто не догадался? Я надеюсь, Вы то смогли прочитать? Что было написано мелким шрифтом?

[Munin]

BISHA в сообщении #245299 писал(а):

Если взять атом водорода, то как электрон успевает экранировать сферическое поле протона.

А, то есть квантовую механику вы так почитать и не удосужились.

[BISHA]

Munin в сообщении #245722 писал(а):

А, то есть квантовую механику вы так почитать и не удосужились.

То, что Вы мне предлагали всё читал, но время уходит, .... затирает. Но Вы помните мою идею "фикс" - найти наглядное представление квантовым свойствам, объектам. Этим и дышим.

[Munin]

BISHA в сообщении #245911 писал(а):

То, что Вы мне предлагали всё читал

Правда? ЛЛ-3 прочитали? Тогда скажите, какова волновая функция основного состояния электрона в атоме водорода, и чем она вас не устраивает, как экранирующая сферическое поле протона.

BISHA в сообщении #245911 писал(а):

но время уходит, .... затирает

А вы повторяйте. Без регулярного повторения никакого толку от чтения не будет.

BISHA в сообщении #245911 писал(а):

Но Вы помните мою идею "фикс" - найти наглядное представление квантовым свойствам, объектам. Этим и дышим.

Для этого эти квантовые свойства надо знать. А вы их не знаете, раз такую чушь пишете.

[Quantrinas]

Comanchero в сообщении #243669 писал(а):

Давайте не будем рассматривать электрон как заряженную сферу, а?...

Почему? Классическая модель электрона, там есть интересные релятивистские эффекты, известные как "парадокс электромагнитной массы электрона" и заключающиеся, грубо говоря, в несовпадении масс электрона, вычисленных по энергии и импульсу, если предполагать, что они чисто электромагнитной природы. Даже у Ферми была пару статей на эту тему в 20-е годы.

[Comanchero]

Quantrinas в сообщении #246041 писал(а):

Почему?

Потому что тогда возникает сложность в классической трактовке спина электрона...

[Quantrinas]

Comanchero в сообщении #246206 писал(а):

Потому что тогда возникает сложность в классической трактовке спина электрона...

Ну это понятно, но вопрос то умозрительный, "что будет, если считать электрон заряженной сферой". Понятно, что его нельзя считать сферой на самом деле.