Подскажите идею решения школьной задачи

[t3rmin41]

ОК, проведу эксперимент. Почти уверен, что столбик ртути будет сползать вниз. До конца не сползёт, конечно, но будет сползать.

[ewert]

t3rmin41 в сообщении #244758 писал(а):

ОК, проведу эксперимент. Почти уверен, что столбик ртути будет сползать вниз. До конца не сползёт, конечно, но будет сползать.

Будет, конечно, но -- только если градусник сильно встряхнуть. И только потому, что воздух из трубки откачан.

[t3rmin41]

Ну а если просто повесить вертикально, не встряхивая, хотите сказать, что через очень долгое время (месяц там, год) не будет сползать ртуть вниз?

Цитата:

И только потому, что воздух из трубки откачан.

Там не весь воздух откачан. Весь воздух откачать очень затратно, если не невозможно принципиально.

[ewert]

t3rmin41 в сообщении #244819 писал(а):

Ну а если просто повесить вертикально, не встряхивая, хотите сказать, что через очень долгое время (месяц там, год) не будет сползать ртуть вниз?

Бог его знает. Я даже не знаю толком, какой механизм удерживает столбик после того, как процедура измерения закончена и, следовательно, -- тот столбик разорвётся. Скорее всего, шибкая вязкость. Но:

t3rmin41 в сообщении #244819 писал(а):

Там не весь воздух откачан.

Вот как раз предыдущее и показывает, что воздух там откачан довольно тщательно -- во всяком случае, до величин, как минимум сравнимых с несколькими миллиметрами ртутного столба.

[arseniiv]

Чтобы ртуть не "спадала", там рядом с шариком с ртутью капилляр сильно заужен, так что в нём трение очень сильно и ртуть не стекает обратно. По кр. мере, так объясняется в книге о приборах...

[Comanchero]

arseniiv в сообщении #244855 писал(а):

Чтобы ртуть не "спадала"

Вопрос идёт о спаде при перевёрнутом градуснике...

[arseniiv]

Ну трение и при перевёрнутом будет же?

[Comanchero]

Сложно сказать, что будет решающем фактором-трение, несмачивание, поверхностное натяжение или остаточное давление... Но факт, что не сливается вниз...