На какой Вы стороне силы?

[id]

подъелдыкнуть... хм, новое слово. Наверно, с очень интересной этимологией.

[ewert]

id в сообщении #233765 писал(а):

хм, новое слово.

Нет, очень старое. Ну а этимологий -- пруд пруди.

[id]

ewert
Ну, для меня лично новое, имел ввиду. Надо запомнить. А этимология... гм.

[ewert]

ну предлагаю эквивалент: "подкузьмить". Хотя, конечно, "кузьма" -- совсем не то же самое, что и ...

[Профессор Снэйп]

ewert в сообщении #233763 писал(а):

Когда эт я хоть кого-то хучь в чём-то обвинял?...

На замечание о том, что тема отражает пласт культуры, Вы ответили про "пласт бескультурья". Разве это не обвинение в адрес сценаристов "Звёздных войн", Сергея Лукьяненко, Стивена Кинга, Толкиена и других подобных личностей?

Думаю, многие из тех участников форума, что родом из Советсткого Союза, читали книжку Корнея Чуковского "От двух до пяти". Там описано, как детей пытались отрезать от сказки и что из этого вышло. Сказки нужны детям, и взрослым тоже нужны (не афанасьевские).

-- Сб авг 08, 2009 22:54:50 --

id в сообщении #233773 писал(а):

А этимология... гм.

Фунда

[ewert]

Профессор Снэйп в сообщении #233792 писал(а):

На замечание о том, что тема отражает пласт культуры, Вы ответили про "пласт бескультурья". Разве это не обвинение в адрес сценаристов "Звёздных войн", Сергея Лукьяненко, Стивена Кинга, Толкиена и других подобных личностей?

И правильно ответил. Перечисленные персонажи, будучи творцами абсолютно бессмысленных креативов (пардон уж за тавтологию, но как иначе можно обозначить абсолютно отсутствующее содержание) -- ничего другого и не заслуживают.

Профессор Снэйп в сообщении #233792 писал(а):

Фунда

Вот, спасибо. В мемор. Истчо одно отсутствующее в р.я. буквосочетание.

[Профессор Снэйп]

ewert в сообщении #233797 писал(а):

И правильно ответил. Перечисленные персонажи, будучи творцами абсолютно бессмысленных креативов (пардон уж за тавтологию, но как иначе можно обозначить абсолютно отсутствующее содержание) -- ничего другого и не заслуживают.

Мне кажется, что сии бессмертные творения заслуживают многого. Не заслуживают лишь того, чтобы на них вешали ярлык "бессмыслица".

Впрочем, если Вам не нравится модерновая культура (скорее всего лишь за то, что она модерновая), обратитесь к "Фаусту" Гёте или к сказкам Гофмана. "Элексиры сатаны" --- прекрасное сочинение о природе тёмных сил!

[ewert]

Профессор Снэйп в сообщении #233822 писал(а):

или к сказкам Гофмана. "Элексиры сатаны" --- прекрасное сочинение о природе тёмных сил!

У Гофмана -- не было и не могло было быть никаких Тёмных Типа Сил. Поскольку был он (по происхождению) -- простой немецкий крестьянин, и совершенно неважно, из какого сословия. А важно, что жульничать тогда не было принято, ну вот он и не жульничал.

[Профессор Снэйп]

Кто сейчас жульничает и в чём заключается это жульничество?

[ewert]

А вот на этот счёт есть правильный и анекдот.

"Муж приходит домой в эн часов ночи.
-- Ты где был?...
-- Дорогая, придумай сама, я так устал..."

[Nik_Svan]

powerZ в сообщении #161434 писал(а):

ewert в сообщении #161425 писал(а):

Почти. Я как бы хочу сказать, что подобная как бы классификация как бы "силы" бессмысленна, причём абсолютно.

+1. Профессор видимо перепутал что-то в рецепте из учебника по зельеварению. Впрочем с ним это уже случалось.

Да, на Воланда определенно не тянет.

[Padawan]

Цитата:

На какой стороне силы Вы находитесь?

Я на светлой

[gris]

Padawan, Вы только что в очередной раз перешли на светлую сторону? Вы два года не могли разобраться в себе? Вы хитрый и ждали мнения большинства? Вы просто не видели этого опроса? Что? Что?? ЧТО???

[Padawan]

Не видел опроса

[bot]

Профессор Снэйп в сообщении #163029 писал(а):

Потому что заниматься неправедным зарабатыванием денег и всяческим развратом куда приятнее, чем в поте лица выполнять миссию цивилизации.

Ну и преотвратительный же Вы тип, профессор!
А я вот неправедных денег денег не хочу, развратом заниматься не желаю (уже ... ), а миссию пущай выполняют те, кому я налоги плачу.
Не голосовал, так как нет подходящего для меня варианта - уже не определился.