На какой Вы стороне силы?

[вздымщик Цыпа]

Профессор Снэйп в сообщении #161450 писал(а):

Ну, наверное, не всякая критика. Однако Ваша, как мне кажется, является надёжным признаком

И чтож такого в моей критике было сверх обычного?

Профессор Снэйп в сообщении #161450 писал(а):

Есть как бы дуализм добра и зла, Бог и дьявол... Люди делятся на хороших и плохих.

Вот именно — «как бы». Некая категория людей называет себя и своих сторонников светлыми (хорошими), безотоносительно своей деятельности. Всех своих оппонентов они называют темными (плохими). Если эта группа достаточно влиятельна, какими в прошлом были христианские клерикалы или коммунисты, то такое деление еще хоть как-то осмысленно. Но с утерей влияния их классификация теряет смысл и напоминает размахивание фанерным мечом.

[Sonic86]

Александр Зиновьев в "Зияющие высоты" писал:

"...Например -- добро и зло, сказал Посетитель. Не знаю, что это такое, сказал Мазила. Это --
вроде формальных символов у логиков, сказал Посетитель. Переменные, на место
которых ты можешь подставлять свои представления о добре и зле. Неделание зла
есть добро. Неделание добра есть зло. Добро отчуждаемо. Зло отчуждаемо. Отдаешь
зло -- получаешь зло. Отдашь добро -- получишь добро. Потом -- страдания,
удовольствия и спокойствие. Здесь, как в логике, есть свои строгие нормы.
..."

Исправил цитату

[id]

Профессор Снэйп
Я вот для себя все-таки не могу разобраться, можно ли отождествлять светлых с добром, а темных - со злом. Конечно, в каком-то специальном смысле... Но речь не об этом.
Ощущение было, что создатели хотели разнообразить типичный голливудский ортогонализм "хороших" и "плохих", вместо хороших сделав блюстителей гармонии и ценителей равновесия, а плохими сделав импульсивных ситхов, которым ( как я понял ) в начале всей этой истории всего лишь тем не повезло, что они давали волю чувствам.
И в фильме этот самый "дуализм" тоже, имхо, странновато выражен. Ситхи все как один злыдни, а джедаи - сублимированы настолько, что это как-то неестественно. Не уверен, конечно. Те же Люк или Анакин демонстрировали некоторую живость, остальные - ходячая демонстрации старого деления под новой личиной.

[2w_ink]

вопрос поднимался еще в Библии, как отделить овнов от козлищ? отвеет там же на примере того как отделить праведников от грешников, - по стандарту поведения. вот с чем там не определились так это с порогом достижения греховности, а также безгрешности.. так и маются по сию пору.

[Дени]

Физиков потянуло на метафизику. Ну, уж от вас я этого ни как не ожидал. Вроде приличный форум, научный как бы. Неужели и до этих мест ветерок донес запах гари Армагеддона. Светлые и темные есть везде, но мне кажется здесь больше светлых. Точнее светло-серых. Я несколько лет изучал пророчество Нострадамуса. Так вот есть у него такое предвидение, что власть на земле будет принадлежать физикам. Не завидую я тем, кто будет стоять с кадилами на их пути.

[ewert]

физикам и даже математикам иной раз тоже хоцца поразвлечься

[Таня Тайс]

Мне повезло. Я на светлой.

[Yuri Gendelman]

id писал(а):

И в фильме этот самый "дуализм" тоже, имхо, странновато выражен. Ситхи все как один злыдни, а джедаи - сублимированы настолько, что это как-то неестественно.

В этом смысле "Дозоры" гораздо более уравновешены. Только прочитать нужно как минимум два: "Ночной" и "Дневной".

Добавлено спустя 43 секунды:

Таня Тайс писал(а):

Мне повезло. Я на светлой.

Все так говорят...

[photon]

Yuri Gendelman писал(а):

Таня Тайс писал(а):

Мне повезло. Я на светлой.

Все так говорят...

Судя по опросу - не все .

Можно же посмотреть "ширше" на поставленный вопрос: тёмная/светлая сила = не только джедаи/светлые - ситхи/тёмные из войн/дозоров.

негр (или просто смуглый или даже и белый, но брюнет) на плантации (или грузчик или и вовсе в офисе) - тёмная сила, хотя он может быть весь из себя положительный

играешь в ночной дозор (сорри за рекламу)? - однозначно ты светлый

любишь чёрный чай, а не белый, жёлтый или зелёный - знать, ты тёмный, а если кофе с молоком - то, наверное, светлый

Каждый сам решает, по какому принципу проголосовать.

[ewert]

Yuri Gendelman в сообщении #161961 писал(а):

В этом смысле "Дозоры" гораздо более уравновешены. Только прочитать нужно как минимум два: "Ночной" и "Дневной".

а ещё лучше -- ни одного не читать. Гораздо уравновешеннее выйдешь.

[Yuri Gendelman]

ewert писал(а):

Yuri Gendelman в сообщении #161961 писал(а):

В этом смысле "Дозоры" гораздо более уравновешены. Только прочитать нужно как минимум два: "Ночной" и "Дневной".

а ещё лучше -- ни одного не читать. Гораздо уравновешеннее выйдешь.

А если вообще ничего не читать, то зрение не испортится.

[ewert]

терпеть не могу фэнтезей, даже оригинальных. Тем более доморощенных подражаний.

[Профессор Снэйп]

photon писал(а):

негр (или просто смуглый или даже и белый, но брюнет) на плантации (или грузчик или и вовсе в офисе) - тёмная сила, хотя он может быть весь из себя положительный

Барак Обама

[naiv1]

photon в сообщении #161981 писал(а):

Можно же посмотреть "ширше" на поставленный вопрос

А может быть "ширее", тоже по моему, неплохо?

[2w_ink]

Профессор Снэйп писал(а):

photon писал(а):

негр (или просто смуглый или даже и белый, но брюнет) на плантации (или грузчик или и вовсе в офисе) - тёмная сила, хотя он может быть весь из себя положительный

Барак Обама

там баланс: Барак черный - Дом Белый