Не понимаю я этого обвинения: "Здесь нет физики".
Почему любая попытка задать общий вопрос вызывает такое ожесточенное сопротивление?
Общие вопросы ненаучны?
Физика - это только частные случаи существующих теорий?
Новые теории могут возникать только из новых экспериментальных данных?
-- Пн июл 27, 2009 11:38:10 --С Вашего позволения, я всё-таки закончу свою отсебятину.
Остановился я на одномерности воспринимаемой последовательности - последовательности сигналов во времени.
Возникает вопрос: непрерывна эта последовательность или дискретна?
В дискретных последовательностях конечные величины описываются конечным количеством информации (а не бесконечным, как в непрерывных).
Т. е., дискретные величины не делятся на "сколь угодно большое" количество
принципиально ненаблюдаемых "сколь угодно малых" отрезков.
Поэтому дискретное описание материального мира должно быть принципиально проще непрерывного.
Например, факт существования максимальной скорости движения (скорости света) для дискретного пространства и времени возникает автоматически:
максимальную скорость имеет материальная точка, которая за один момент времени перемещается на одну точку пространства.
Предположим, время - дискретная последовательность моментов, а возможные воспринимаемые сигналы - дискретный набор величин.
Простейший возможный набор величин - набор из двух величин (a и b).
Какому закону подчиняется эта последовательность?
Я уже поднимал вопрос: Должны ли законы природы быть вероятностными или детерминистскими?
Свои мысли по этому поводу я уже высказывал:
Количество информации, которым описывается СЛУЧАЙНАЯ последовательность, определяется количеством величин в этой последовательнсти.
Например, для последовательности бросаний монеты количество информации пропорционально числу бросаний.
Для ДЕТЕРМИНИСТСКОЙ (НЕ случайной) последовательности ситуация принципиально иная - количество информации, которым описывается эта последовательность, НЕ ЗАВИСИТ от числа величин в последовательности.
Количество информации зависит только от сложности закона, которому подчиняется последовательность.
Наблюдаемый материальный мир сложен (не элементарен) - для его описания необходимо большое количество информации.
Чтобы получить это количество информации из описания ДЕТЕРМИНИСТСКОЙ последовательности, закон, которому эта последовательность подчиняется, должен быть СЛОЖНЫМ.
Но то же количество информации можно получить из описания ПРОСТЕЙШЕЙ СЛУЧАЙНОЙ последовательности, если она содержит достаточно много величин.
Т. е., мы можем ВЫВЕСТИ весь материальный мир из ПРОСТЕЙШЕЙ СЛУЧАЙНОЙ последовательности.
Вероятностные законы природы допускают более простое описание мира.
Вряд ли возможно придумать что-то проще равной вероятности выпадения каждого из сигналов a и b.
-- Пн июл 27, 2009 13:10:27 --Выше я задавал такой вопрос: Как время может образовывать геометрическое единство с пространством (пространство-время), если время физически отличается от пространства? (Например, физические процессы обратимы в пространстве и необратимы во времени.)
Мне кажется, идея вторичности пространственных измерений предлагает неплохой вариант ответа...
На самом деле, вариантов ответа тут искать не надо, вариант тут один-единственный, указанный в СТО. А вот разобраться в нём поглубже стоило бы. Дело в том, что как раз "время физически отличается от пространства", при внимательном рассмотрении, оказывается далеко не бесспорным утверждением. Пользуясь вашими словами, оказывается, что как раз это отличие вторично, связано с нашим способом восприятия и мышления, а первично именно единство.
Но ведь даже чисто математически в формуле интервала перед квадратами дифференциалов пространственных координат x, y, z стоит знак "+", а перед квадратом дифференциала времени - знак "-".
(Или, как у Минковского: есть три пространственные координаты и время,
умноженное на мнимую единицу.)