Может, даже посильней сформулировать?
Для непрерывной функции найдется линия уровня, соединяющая две противоположные стороны.Есть пример, опровергающий это утверждение?
Если я правильно понял, то имеется в виду следующее утверждение:
Если непрерывна, то для некоторого множество линейно связно и содержит пару точек, лежащих на противоположных сторонах.Нет, контрпримера у меня нету. Как это можно доказать, тоже не знаю.
Требование линейной связности
неадекватно упрощает задачу.
(Элементарный контрпример -- кусочно аффинная «гармошка».)
По-видимому,
TOTAL имел в виду следующую задачу.
Задача о линейно связном пересечении ландшафта
Верно ли, что для любой непрерывной функции
найдется такое линейно связное подмножество , что
пересекается с противоположными сторонами квадрата
и на ?
Рассмотрим следующую черно-белую раскраску квадрата
:
Здесь множество
всех черных точек является замыканием
объединения четырех кривых а-ля
.
Определим функцию
формулой
.
Как легко видеть, функция
непрерывна, причем
при
и
при
.
Тогда
служит контрпримером к обсуждаемому утверждению.
Тут фишка в том, что множество
(состоящее из пяти
линейно связных фрагментов) связно, но не линейно связно,
в то время как его дополнение
состоит из пяти попарно
непересекающихся связных открытых подмножеств
.
В связи с возникшей фишкой имеет смысл поразмыслить
над следующей модификацией задачи о пересечении ландшафта:
Задача о связном пересечении ландшафта
Верно ли, что для любой непрерывной функции
найдется такое связное подмножество , что
пересекается с противоположными сторонами квадрата
и на ?
P.S. В размышления над первой задачей о ландшафте были вовлечены
сотрудники некоторого научного учреждения, работающие в кабинетах
311, 334, 349, 350, 363 и 419.
P.P.S. Некоторые из упомянутых выше сотрудников имеют некоторые
соображения по поводу второй задачи о ландшафте.