Новейшая история России. 1982 -2009 гг.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #206560 писал(а):

Наше родное советское правительство закупало в Канаде пшеницу для развития животноводства - она шла на корм скоту.

Ну и что? В любом случае продовольственной независимости не было.

[pc20b]

Читать что ли не умеете :

pc20b в сообщении #206560 писал(а):

А для обеспечения населения хлебом у нас пшеницы было с избытком. На личном подворье скотину хлебом кормили (буханками)...**
** В общественных столовых хлеб лежал на столах в вазочках ... ***
*** накрытый белоснежной салфеткой.

СССР - первое в послепотопной истории самодостаточное государство трудового народа.

Более того, полмиру бескорыстно помогали. Всем, чем могли. Последнюю рубаху отдавали, как говорится. Но это Вам не понять ...

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #206564 писал(а):

Последнюю рубаху отдавали, как говорится. Но это Вам не понять ...

Да, мне не понять, как можно отдавать последнюю рубаху народа, а самим коллекционировать автомобили.

[pc20b]

Да мы ему все авто мира могли подарить, лишь бы жила бы страна родная ... Но и это Вам не понять.

На понятном Вам языке : 10 авто коллекции = 1 млн. долларов. Ваши "коллекционеры" ограбили страну уже где-то на 100 трлн. долларов. В 100 млн. раз больше.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

К сожалению, не вижу связи. Во-первых, у кого закупали пшеницу - не важно, важно то, что ее закупали. Во-вторых, то, что в СССР пшеницы было собрано во сколько угодно раз больше, чем в Канаде, не значит, что ее хватало всему населению СССР. Раз закупали - значит продовольственной независимости не было. А факт закупок подтвержден советским же правительством.

Вы в своей злопыхательской суете постарались не заметить одну существенную деталь. Канада производила зерна в 5 (пять) раз меньше, чем СССР. Поэтому она физически не могла продать Союзу сколь-нибудь заметное для него (и способное прокормить советских людей) количество зерна. "Ну нет у меня телевизора, нет" (с) (сов.анекдот). Не было у нее зерна в масштабе СССР. В свете этого факта говорить о продовольственной зависимости Советского Союза просто смешно.

Что ж заставляет Вас с такой ненавистью относиться к стране рабочих и крестьян (аж арифметику забываете, а ведь, наверное, проходили её в лучшей в мире советской школе). Неужели хлебушка в советское время недоедали? Вот уж во что не верится, так не верится.

[PAV]

Егор Гайдар, Уроки СССР (Опубликовано в журнале: «Вестник Европы» 2006, №17).

Можете почитать всю статью, будет полезно. К данной же теме относится раздел "Новый контракт власти и общества". Там приведены цифры импорта зерна и показана устойчивая динамика его роста.

[pc20b]

PAV в сообщении #206609 писал(а):

Там приведены цифры импорта зерна

Понимаете какое дело : все эти манипуляции с цифрами - лишь повод, они вторичны : первична, необъяснима рационально ненависть к СССР определенного слоя населения. Причем, инвариантным его свойством является довольно удивительное : СССР во времена СССР ненавидели как раз наиболее сытые, благополучные и даже обласканные им и его (советским) народом индивиды. Но ещё парадоксальнее, что именно такие, "успешные", "эффективные", с неменьшим рвением продолжают ненавидеть и нынешнюю, поруганную, Россию.

[mzmz]

Anton Nonko в сообщении #206552 писал(а):

pc20b применяет термины, не очень-то задумываясь о том, что под ними принято понимать.

Наоборот. У каждого слова много значений : внутреннее изначальное (семантическое), функциональное, вторичное (третичное и т.д.), переносное, контекстуальное, ассоциативное, сфальсифицированное и т.д. В наших исследованиях как раз обращается внимание на это и предлагается использовать, подчас вернуться, к более фундаментальным смыслам слов.

Типа : мир, вселенная, Бог, время, пространство, материя, совесть, добро и зло, коммунизм, Россия, русский, народ, ...

[Prorab]

Элементарная демагогия. Берется конкретная политическая идея, а для ее обоснования (якобы научного) придумывается "фундаментальный" метафизический смысл слов, за уши притягиваются какие-то закономерности, добавляется немного мистики и т.д. Обычный коктейль для необразованных людей, которым можно повесить на уши любую лапшу, содержащую достаточно много умных слов. Но здесь для этого неудачное место, тут люди уровня повыше и на такую дешевку не покупаются.

[mzmz]

Prorab,

Надеюсь, что сейчас с Вами можно поговорить как с участником дискуссии, а не с администратором?

Что ж это за "уровень повыше", если аргументов не хватает до того, что чуть что, сразу жмут на модераторскую кнопку. Не покупаются на дешевку, а сами опускаются до дешевого приема обвинять без обоснований. Почему демагогия, где за уши, где отсутствие закономерностей, какая лапша?

Вы участник дискуссии или Вы "хозяин", и мне надо ждать, что Вы меня демократически забаните (за нехваткой аргументов), как всех своих идеологических оппонентов?

[Кардановский]

Уважаемые коллеги! Давайте постараемся все же как то придерживаться временных рамок, очерченных в названии данной темы!Да,конечно, в истории последующее всегда вытекает из предидущего. В этом смысле, экскурс за временные рамки темы совершенно оправдан,однако,согласитесь,этот экскурс не должен подменять собственно тему...

[Кардановский]

Уважаемые коллеги по обсуждению! Слышали наверное,что создана комиссия при президенте по истории... В этой связи,во избежание чреватостей,хотел бы призвать авторов постов впредь подкрепляться в своих выводах и замечаниях фактами и ссылками погуще,а выражаться поглаже...

[Архипов]

PAV в сообщении #206609 писал(а):

Егор Гайдар, Уроки СССР (Опубликовано в журнале: «Вестник Европы» 2006, №17).
Можете почитать всю статью, будет полезно. К данной же теме относится раздел "Новый контракт власти и общества". Там приведены цифры импорта зерна и показана устойчивая динамика его роста.

Нашли "авторитетного Егора Гайдара". Он заявил перед "шоковой терапией" 1992 года: "курс рубля дойдет до 120 рублей за доллар, затем начннет уменьшаться" На самом деле курс рубля дошел до 30 тысяч рублей за доллар. Вот такой провидец был этот Гайдар. Теперь пусть историей занимается, коль будущее не сумел предвидеть.

[Geophysicist]

Ссылка на Гайдара выглядит забавно. Гайдар во время шоковой терапии в г. Комсомольске-на-Амуре высказался в том духе, что мол этот город стране не нужен. Оставить 30 тыс. жителей и всё. Откуда столько ненависти к своей стране, что у них другая есть?

[faruk]

Geophysicist в сообщении #230968 писал(а):

Гайдар во время шоковой терапии в г. Комсомольске-на-Амуре высказался в том духе, что мол этот город стране не нужен. Оставить 30 тыс. жителей и всё.

А сколько нужно для добычи ресурсов и переправки их в индустриальные страны?



"Разворованная тайга" (2003)



Тут Вам и ответ, как было сделано экономическое чудо. Ведь это чудо, не так ли? - промышленность разрушалась, а полки магазинов наполнялись товаром.
Конечно, это чудо. По крайней мере, для того чудо, кто не учил в школе фундаментальные законы сохранения.