Искажения пропорций на цифровых фотографиях

[Pinus]

Здравствуйте!
Я не специалист в оптике и фототехнике, поэтому прошу помочь советом или консультацией. Есть задача определить размеры объекта (высота и ширина) по одной фотографии. Фото сделано при соблюдении следующих условий: объект вертикален, оптическая ось направлена строго на объект, плоскость матрицы цифрового фотоаппарата вертикальна, рядом с исследуемым объектом находится объект-эталон известной величины. Исходя из простейших оптических законов, соотношение между объектом-эталоном и исследуемым объектом в натуре и на изображении должно быть одинаковым. Также пропорции должны быть одинаковы как по вертикали, так и по горизонтали, как в середине снимка, так и по краям.
Так ли это на самом деле, и если нет, то насколько большие погрешности могут возникать, от чего они зависят, и был бы совсем премного благодарен, если бы подсказали какие-нибудь ссылки на инет или литературу, где об этом что-то конкретное можно найти.
Заранее спасибо.

[ewert]

Pinus в сообщении #228901 писал(а):

Так ли это на самом деле,

Не так. Во-первых, неизбежны перспективные искажения (хотя Вы и говорите, что "объект и аппарат строго вертикальны и параллельны", но на практике уверены в этом быть не можете). Во-вторых, любые объективы дают некоторую дисторсию -- подушкообразные или бочкообразные искажения. Их надо устранять программным путём (насколько я понимаю, в современных моделях это частично делается процессором самого фотоаппарата, но всё же не до конца).

[Pinus]

Слышал еще, что фотоаппараты с малым фокусным расстоянием могут давать дополнительные искажения. Это и есть дисторсия или это другое явление?

[Шимпанзе]

Я вот, кстати, ищу фотоаппарат , который автоматически дает размеры снимаемого объекта. Слышал такой есть в природе….

[Pinus]

ewert в сообщении #228912 писал(а):

...любые объективы дают некоторую дисторсию -- подушкообразные или бочкообразные искажения. Их надо устранять программным путём

Вы имеете ввиду возможности общераспространенных программ или сугубо специализированные программы?

[ewert]

Pinus в сообщении #229296 писал(а):

Вы имеете ввиду возможности общераспространенных программ или сугубо специализированные программы?

О специализированных я не в курсе. А в общих типа Фотошопа средства устранения дисторсии предусмотрены. Правда, надо иметь в виду, что в той же фотошопе:

а) неудобен интерфейс -- т.е. он настолько удобен, изящен и интуитивно понятен, что пытаться устранять с его помощью дисторсию точно крайне неудобно;

б) да и в принципе устранить её точно не удастся, т.к. инструмент там однопараметрический, и к тому же разработчики с какого-то бодуна заложили в него самую примитивную из мыслимых моделей дисторсии. Так что более-менее удовлетворительный результат получится лишь для слабых искажений, и ничего хорошего заведомо не получится для "рыбьего глаза".

[Pinus]

Вообще говоря большой точности мне не надо: плюс-минус 10 см. Перспективные искажения можно свести к минимуму, скажем используя штатив для фотоаппарата. Дисторсию худо-бедно для плоскоформатного аппарата в программе попробовать поправить. Какие-либо еще могут быть искажающие факторы?

[ewert]

Да нет вроде.

(Штатив уж не знаю насколько поможет: там уровень если и есть, то какой нибудь хлипенький; кроме того, нужна ведь ещё перпендикулярность оси к объекту в горизонтальной плоскости, а тут штатив не при чём. Придётся ещё устранять перспективу теми же программными средствами, только, конечно, после устранения дисторсии.)

[Pinus]

В горизонтальной плоскости думаю не надо, объект - тело вращения.
Большое Вам спасибо за консультации!

[PapaKarlo]

Если погрешность является систематической, а положение эталона приблизительно одинаково от измерения к измерению, то можно провести калибровку измерительной системы. Проблема ведь не в наличии погрешности из-за оптических искажений как таковой, но возникает при невозможности оценить величину этой погрешности.

А с учетом конкретных требований к точности ($\pm$ 10 см) возможно, что проблемы вообще нет. Проведите тестовые измерения и оцените погрешность экспериментально.

[Шимпанзе]

http://www.softholm.com/download-software-free14858.htm

[Pinus]

PapaKarlo в сообщении #229385 писал(а):

А с учетом конкретных требований к точности ($\pm$ 10 см) возможно, что проблемы вообще нет. Проведите тестовые измерения и оцените погрешность экспериментально.

Да, я уже пришел к такому выводу. Так будет проще и весь комплекс факторов учтется.

-- Пт июл 17, 2009 09:03:48 --

Шимпанзе в сообщении #229485 писал(а):

http://www.softholm.com/download-software-free14858.htm

Смотрел уже тоже эту "мазурку", не то там.

[Шимпанзе]

Pinus в сообщении #229561 писал(а):

Смотрел уже тоже эту "мазурку", не то там.

Да, действительно, что то не то. На зато программа бесплатная
Примерно знаю как соорудить фотоаппарат, чтоб давал сразу размеры. Но где найти производителя.... Штука будет не дешёвая...Для архитекторов и реконструкторов была бы не заменимая вещь.