Рейтинг участников форума.

[Ural]

Здравствуйте!
Почему на этом форуме участники не имеют рейтинг?
По рейтигу откликнувшегося специалиста, например на поставленный мною вопрос в какой-нибудь теме, можно будет в той или иной степени довериться ответу.
Или вместо рейтинга обошлись списком заслуженных участников?

[luitzen]

Ural в сообщении #226555 писал(а):

…списком заслуженного участника?

Интересно, а в каких ещё случаях положено употреблять единственное число? Пока пришло в голову только «популяция осетра» и «День строителя».

[meduza]

Ural
А как он по-вашему должен вычисляться? Время пребывания на форуме? -- так это ничего не значит, знающий человек может зарегистрироваться 3 дня назад, и наоборот. Количество сообщений? - так флудить любой дурак может, а знающий человек может быть слишком занят и появляться на форуме раз в месяц...
Имхо, рейтинг на любом форуме приносит больше вреда, чем пользы, т. к. начинают обращать внимание на какие-то циферки или звездочки, а не на реальные ответы.

[Ural]

Да нет же. Чтобы рейтинг зависил нет от времени посещения форума, а от правильных ответов, которые поощрялись бы участниками форума в качестве, например, плюсиков.

[Симкинс]

Нельзя верить рейтингам, а надо всегда проверять, что Вам говорят, с помощью логики, здравого смысла и Святого писания.

[Ural]

А как еще отзывчивым людям принести особую благодарность или они полностью альтруисты?
Среди учатников форума присутствуют и с достаточно большим опытом общения люди. Но по каким-то непонятным, но можно догадаться, причинам их нет списке заслуженных участников.

[Профессор Снэйп]

Я уже, кстати, предлагал ввести эти рейтинги. Но я за то, чтобы влиять на них могли только заслуженные участники, а не каждый участник форума. Ну или сделать серию рейтингов...

Вообще, рейтинг должен быть многомерным и состоять из нескольких шкал. Например, "крутизна" (способность решать сложные задачи и знание нетривиальных вещей), вменяемость/альтернативность (на сколько человека можно причислять к альтам), может ещё что-то...

[2w_ink]

прежде чем вбрасывать идею о введении рейтинга необходимо научиться различать репутацию, рэнкинг и собственно рейтинг.

[meduza]

IMHO, достаточно кнопочки "Сказать спасибо", которую надо жать, вместо того, чтобы делать аналогичный пост на форуме.

[luitzen]

Видимо, действительно имеются какие-то проблемы, раз есть столько желающих прописать рейтинги.

Как по мне, так достаточно посмотреть последние 15 сообщений участника, чтобы понять, можно ли ему верить.

Было бы интересно, если бы можно было посмотреть, сколько человек добавило участника в друзья и в недруги…

meduza в сообщении #227057 писал(а):

IMHO, достаточно кнопочки "Сказать спасибо", которую надо жать, вместо того, чтобы делать аналогичный пост на форуме.

+1

-- Вт июл 07, 2009 19:40 --

Впрочем, можно ведь редактировать своё предыдущее сообщение и в нём говорить спасибо.

[Профессор Снэйп]

luitzen в сообщении #227169 писал(а):

Было бы интересно, если бы можно было посмотреть, сколько человек добавило участника в друзья и в недруги…

А что, тут какие-то друзья и недруги есть? Я даже и не знал.

[2w_ink]

Профессор Снэйп в сообщении #227208 писал(а):

что, тут какие-то друзья и недруги есть? Я даже и не знал

откройте личные сообщения, там есть сервисы: "добавить в друзья" - и будете получать сообщения есть ли друзья он-лайн; "добавить в недруги" - и получите возможность не видеть бреда от конкретного альта.

[arseniiv]

Ural в сообщении #226803 писал(а):

<...> Но по каким-то непонятным, но можно догадаться, причинам их нет списке заслуженных участников.

Это определяется временем нахождения на форуме, мне кажется.

[Ural]

arseniiv в сообщении #227235 писал(а):

Ural в сообщении #226803 писал(а):

<...> Но по каким-то непонятным, но можно догадаться, причинам их нет списке заслуженных участников.

Это определяется временем нахождения на форуме, мне кажется.

Как объяснить то, что есть участники с сообщениями в количестве 1500-2000, а их нет в списке заслуженных участников? Значит эти люди заносчивы и высокомерны или дилетанты?

[shust]

meduza в сообщении #226595 писал(а):

как он по-вашему должен вычисляться?

Ural в сообщении #226598 писал(а):

Чтобы рейтинг зависил нет от времени посещения форума, а от правильных ответов, которые поощрялись бы участниками форума в качестве, например, плюсиков.

Подобную оценку выступления оценку выступления участников я уже предлагал в теме Оценка выступления.
Там предлагалось оценивать, одобрять или не одобрять, выражать благодарность или наоборот, конкретное выступление участника нажатием на стрелки с плюсом или минусом.

Зачастую бывает, что тему просматривают тысячи участников и лишь малая часть из них реагирует на твое сообщение своими репликами. Нажатие на кнопки "+" или "-" не требует от читателя большого напряга по оценке выступления, а пишущему участнику дает так необходимую ему обратную связь с читающим.

Например, ты высказал какое-то предложение, на которое не было или были отрицательные отзывы. Просмотр баланса "+" или "-" существенно более широкого круга читателей позволил бы утвердиться или пересмотреть свое предложение, оценить степень интереса к нему и откорректировать дальнейшие выступления.

Ну а рейтинг участника мог бы определяться по суммарному рейтингу его отдельных выступлений.