Ээ ... Какой автор? Который сказал, что "на мехмате не проходят"? Не гонит, подтверждаю. Галеев с мехмата, подтверждаю.
Давайте все расставим по полочкам как помидор.
В исходном утверждении содержалась следующая фраза
Цитата:
На мехмате такое не изучают.
а сообщение было озаглавлено "При чем тут высшая математика?".
Итого, данное сообщение содержит два утверждения
1. Это не высшая математика.
2. На мехмате это не изучают.
Думаю и надеюсь, что ложность первого очевидна.
Что касается второго, то я догадываюсь, что вряд ли это читается в общих курсах постоянно, хотя я нашел
программу того
общего курса, который Галеев
читал раньше - там это всё есть. То есть точно это читалось на мехмате раньше. Судя по той информации, которая приведена на той странице, сейчас он читает на экономическом потоке, где без линейного программирования ну просто делать нечего. Таким образом, в силу того, что экономический поток это тот же мехмат, делаем вывод, что второе утверждение также ложно. То есть автор, все-таки, нагнал по обоим пунктам. Что меня, собственно, и смутило.
Галеев с мехмата, подтверждаю.
Да я это знаю очень хорошо
Краем уха слышал, что в других ВУЗах всё не так. Что бывают ВУЗы, в которых за каждым преподавателем строго смотрят, расписывают централизованно план лекций и занятий, контрольные ...
Это не
бывают ВУЗы, а в любом нормальном ВУЗе так и
должно быть. По-моему только в МГУ иначе. И на то
были основания. Когда-то.
). Я имел в виду нечто более обширное - то, что принято в народе называть "Исследование операций". Хотя никто толком не знает, что это такое, но линейное программирование занимает в таких курсах, как правило, основную часть.
