Новый мировой экономический порядок.

[barga44]

Есть два пути.Либо от долларов переходить к корзине валют
в каждой стране.
Или ограничивать через международное юридическое право правительство США печатать доллары, необеспеченные ничем.
Это нужно делать,так как скоро долг США вырастет до 10 триллионов.

Япония,Китай,Россия - правительства этих стран ничего не могут придумать, как распорядится с триллионами долларов.
Почему нельзя частично вернуться к золотому стандарту?
Как было 100 лет назад?
Представим себе, что правительство Японии начало скупать золото и алмазы за американские доллары постепено, которые у него есть.

Почему то оказывается не выгодным покупать подешевле и продавать золото и алмазы подороже, на рынке в крупных размерах.
Тогда было бы совершенно не страшно, что будет с долларом.
Так и было 100 лет назад.
Но в США есть очень мощные силы, которые охраняют свое право печатать доллры.Это очень выгодно.
И здесь можно ограничить законодательно внутренние рынки, где он сейчас вытеснил местную валюту.
Скажем запретить продавать на территории России бриллианты и золото,самолеты,машины за доллар и евро.
Сделать не выгодным обращение доллара в России.Чтобы не нанести ущерб США, а защитить о кризисов рынки городов.Товароборот.
Мы видим и другое.Правительство Казахстана жестко привязала к доллару свой курс валюты.Но потом вынуждена на 30% обвалить его курс.Почему для казахов оказалась выгодна привязка к доллару, а не к евро или иене?Или корзин из этих двух валют.Почему инфляция в Болгарии два % в год, где евро. В России 20%.Если в России гиганская инфляция.Выгоднее хранить деньги под матрацем или в банках в евро, а не в рублях.И вы должны исправить экономику, чтобы она соответствовала международым стандартам.То есть Российское правительство беспомощно пока.И ему рано обсуждать такие вещи о мировой валюте,если своя слабая.Оно не хочет
вводить евро на территории России. Может быть это выгодно?

[Мат]

Кардановский писал(а):

Прошел саммит мировых экономических грандов в Лондоне..Пыль сейчас после него немножко улеглась....Давайте немного подискутируем его итоги...В частности,что эти итоги дают России и дают ли что то положительное?

Абсолютно все. Это карт-бланш на мировое господство. Главное наладить экспорт пива "Три медведя" и изобразить на нем главного Мишку (как на портрете), вместе с Кудряшкой.
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00qw5kse.jpg

[RobinZ]

Кардановский писал(а):

На мой взгляд, главной или одной из главных причин такого согласия мира пока потерпеть доллар, явился некий шантаж англосаксов - дескать,если вы будете форсировать создание замены доллару,то мы доллар резко девальвируем,даже обрушим,включив на полную мощность печатные станки, и тогда все ваши колоссальные вложения в долларах и долги США остальному миру тоже обесценятся...

У США есть два варианта - включить либо не включать свой печатный станок. В первом случае они расплатятся со всеми своими долгами, сохранят экономическую и политическую независимость. Но их валюта умрет, потеряет доверие, т.е. они ничего не смогут купить извне, все придется производить своими силами. Скорее всего этот вариант они оставили на самый крайний случай.
Если не включать станок, то нужно как-то
1)сдерживать внутреннюю напряженность, которая возникнет в связи с падением доходов населения
2)добиваться реструктуризации свох требований и обязательств, в т.ч. и политическими методами
3)поддерживать имидж супердержавы
От этого выбора США зависит очень многое, и нужно пробумывать ответ на каждый из вариантов, эти ответы будут совершенно непохожи один на другой. Причем эти два варианта я бы помножил еще на два - а)у США сильная "собственная экономика" б)у США "собственная экономика" атрофировалась.

[Кардановский]

barga44: Идею введения новой мировой валюты,как проект, в той или иной степени и форме поддержали пожалуй что большинство не англосаксонских стран.Причем,среди таких поддержавших ведущие игроки мировой экономики. В этой связи, то,что эта идея исходит из России, собственная валюта и экономика которой сейчас находятся не в самой лучшей форме за последние шесть-восемь лет, не играет особого значения. Ведь эта идея витала после начала мирового кризиса буквально в воздухе,поэтому и могла родиться где угодно -не в Московском университете,так в Париже,Берлине,Бразилиа,Токио,Пекине,Дели и т.д.

[Меджнун]

У США очень сильная экономика, если США не будет печатать доллары, то доллар взлетит так высоко, что начнется долларовый голодомор. Доллар сам по себе слишком сильный, другие валюты мигом обвалятся по отношению к доллару. Это уже было кажись при Б.Клинтоне, когда при его администрации бюджетный дефицит был ликвидирован.

[Кардановский]

Меджнун: Вы это серьезно о "незыблемой мощи" американской экономики!? А слышали ли вы,например,что там недавно обанкротился даже такой "незыблемый" колосс их "несокрушимой" экономической твердыни,как Дженерал Моторс!А ведь эта компания то на протяжении аж 60 лет была лидером мирового автопрома,гордостью и опорой Америки! И вот -пожалуйста! Впрочем,не могу Вам запретить любить эту самую Америку и вожделенно уповать на нее,как на единственный и незаменимый на все времена пример и оплот.... Скажу лишь,что влюбленные всегда приписывают предмету своих чувствований множество свойств,которыми тот не обладает,или уже не обладает...Все в мире меняется! Незыблемость американской мощи,в этом смысле,вовсе не исключение! Будьте реалистом!

[Кардановский]

Саммиты ШОС и БРИК в Екатиренбурге продекларировали наступление нового мирового экономического порядка видимо уже и де-факто .Таким образом, создан новый мировой полюс экономической и политической мощи в противовес старому евроатлантическому, доминировавшему на нашей планете более столетия,если не больше...

[Кардановский]

Прошло первое полугодие кризисного 2009 го...Кризис вроде бы достиг или почти достиг своего дна... Выход из кризиса в России многие эксперты связывают с инновационной модернизацией экономики и стабилизацией цен на углеводороды на достойном уровне в 70-80 долл за баррель... Вожделенная стабилизация таких цен на углеводороды вроде бы уже близка...А вот как обстоят дела с инновационной модернизацией? Пока практически никак! Вот,к примеру, у нас в Тольятти располагаются такие промгиганты,как лидер российского автопрома АвтоВАЗ.крупнейший в Европе производитель аммиака ТоАЗ и крупнейший в Европе производитель синтетического каучука СИНТЕЗКАУЧУК. На ВАЗе производство и сбыт сейчас на уровне примерно 50% от прошлого года.На ТоАЗе тоже ок 50%. А вот на СИНТЕЗКАУЧУКЕ даже менее 40%. Основные волны сокращений персонала на предприятиях прошли. Но оставшийся персонал держат на неполной рабочей неделе и зарпрлате. Причем,например,на АвтоВАЗе с сентября планируется еще сократить рабочую неделю и зарплату примерно до уровня половины от прошлогодней. На ВАЗе много оборудования и техпроцессов аж 20-30 летней давности,да и значительная часть выпускаемых машин конструкции еще 70х годов. На почти миллиардые субсидии правительства ВАЗ пока только собирается закупить для выпуска лицензионные модели некоторых европейских фирм. Модели эти -вчерашний день европейского автопрома. О какой конкурентоспособности можно вести речь с этими моделями после окончания кризиса? Научно-технический же центр ВАЗа,увы,пока не рождает автомобили для верхней строчки мирового рейтига. Технопарк при автовазе замер в развитии. На нем пока только планируется разместить не самое передовое предприятие по производству шин МИШЛЕН и совсем не очень передовую технологию изготовления штампованных дисков. По-крупному это в сущности и все! В общем,картина на ВАЗе,мягко говоря, сегодня вовсе не выглядит инновационным рывком из кризиса! Еще хуже,в этом смысле, на ТОАЗЕ и СИНТЕЗКАУЧУКЕ. На ТОАЗЕ технологии в основном 40 летней давности. Если по-хорошему начинать модернизацию этого предприятия,то необходимо менять до 40-50% его оборудования и техпроцессов. Денег на такую модернизацию на заводе нет и никто пока не рвется субсидировать или кредитовать это масштабное обновление. На СИНТЕЗКАУЧУКЕ картина еще мрачнее: три из четырех заводов этого объединения совершенно безнадежно устарели в смысле технологий. Продукция с них почти не покупается уже и сегодня. В посткризисном же модернизированном мире она уж наверняка станет и совсем ненужной. Денег на масштабную модернизацию у завода тоже нет и никто не дает. Итого: костяк экономики моногорода Тольятти и Самарского региона через год-два,когда кризис в мире пойдет на уверенный спад, может просто обанкротиться,со всем шлейфом катастрофических экономических и социальных последствий... Ведь чудес то в производстве и рыночной логике практически не бывает!

[RobinZ]

Эта проблема очень актуальна. Наш автопром очевидно хронически отстает от западного. Почему бы не купить их передовые технологии? В чем причина - денег мало или это принципиальная позиция западных компаний? А что Вы можете сказать о покупке опеля Сбербанком?

[bubu gaga]

Кто Вам их простите просто так продаст?

[Vassil]

Прочитав пост Кардановского в части СИНТЕЗКАУЧУКЕ, вспомнил интересный факт, который отпечатан в журнале "Спутник", 1979, № 11 под заголовком "То, что Эдисон назвал блефом" Адольфа Дихтяря.

Начало цитата:
В начале 1926 года в газетах и журналах многих стран появилось следующее объявление:
"Высший Совет Народного Хозяйства СССР (ВСНХ) объявляет всемирный конкурс на лучший способ получения искусственного каучука.
Условия конкурса:
- Сырье для получения синтетического каучука должно быть доступным и дешевым.
- Каучук из этого сырья должен быть не ниже натурального по качеству и не выше его по цене.
- Каждый, кто желает принять участие в конкурсе, объязан представить ВСНХ СССР два килограмма изготовленного оригинальным способом синтетического продукта с подробным описанием методов и существа производственного процесса.
- Срок разработки способа - 2 года. Последний срок представления предложений - 1 января 1928 года.
- Премия победителю - 25 тысяч рублей золотом".
Конец цитата.

Результат? Поищите статью.

Меня лично всегда удивлял краткий способ выразить столько многого из экономики, как в первых двух условий конкурса ... Да и сам способ решать подобные проблемы конкурсами такого типа.

[Vassil]

Возвращаясь к основной теме этой рубрики Форума, хотел бы сослать интересующихся по линку:

http://www.bis.org/review/r090701e.pdf

Это очень сжатый и по моему содержательный и полезный обзор причин, развития и состояния финансового кризиса, а так же попытка взглянуть "за кризисом".

Выступление г-на Jürgen Stark: "EMU – weathering the perfect storm"
Он является Member of the Executive Board of the European Central Bank, at the German-British Chamber of Industry & Commerce, London, 25 June 2009.

Язык: английский.

[Кардановский]

Идея новой всемирной валюты продолжает,не смотря на упорное сопротивления ряда ведущих мировых экономических игроков, пробивать себе дорогу. Вот сообщили,что и ООН тоже теперь ратует за новую всемирную валюту,как панацею от будущих мировых финансовых потрясений...

[Архипов]

Кардановский в сообщении #241700 писал(а):

Вот сообщили,что и ООН тоже теперь ратует за новую всемирную валюту,как панацею от будущих мировых финансовых потрясений...

Цитата:

Организация Объединенных Наций преследует Цели:
1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;
2.Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
3.Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии.
4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.

Нет в уставе ООН указания на ее роль в учреждении всемирной валюты и темы такой не может возникнуть.

[Кардановский]

Архипов: Возможно,Вы пролистали и вникли не во весь устав ООН...Но вот в СМИ появились некоторое время тому, что в неких комитетах этой организации вопрос о новой общемировой валюте и порядке ее эмиссии под международным контролем обсуждается уже и в практическом плане... Ну и потом, прочтите еще раз внимательнее п.3 приведенной Вами цитаты из устава...