На всей земле был один язык и одно наречие

[вздымщик Цыпа]

mzmz, если уж Вы тут и убираться никуда не собираетесь, то раскройте хотя бы тему нравственности кристаллизации и безнравственности плавления. И как все замерзнет при решении мировой задачи. Мы посмеемся. Может смех на время заглушит вонь, которую Вы тут источаете.

[mzmz]

AD в сообщении #212283 писал(а):

Все нормальные и адекватные собеседники разбежались

Мы не встречали, и в этом один из парадоксальных парадоксов, ни одного нормального и адекватного собеседника. И не только на данном форуме. И ни разу Вам не удалось ни честно опровергнуть наши разработки, ни доказать свою правоту.

Ярким свидетельством верности именно такой оценки ситуации является ваше (имеется ввиду весь творческий коллектив) моментальное скатывание к бескультурью. Знающий и приличный человек никогда такого себе не позволит, господа.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

AD в сообщении #212289 писал(а):

mzmz писал(а):
Могу озвучить один, наиболее очевидный : угрызения совести
Может уточните, по какому поводу? А то это наезд, между прочим.

Нет, ни в коем случае. Это предложение подумать самому

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

Мы не встречали, и в этом один из парадоксальных парадоксов, ни одного нормального и адекватного собеседника.

Перевод: ни одного настолько же убитого в голову идеями коммунизма собеседника.

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

И не только на данном форуме. И ни разу Вам не удалось ни честно опровергнуть наши разработки, ни доказать свою правоту.

Перевод: ни разу не удалось убедить сумасшедшего в том, что он сумасшедший.

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

Знающий и приличный человек никогда такого себе не позволит, господа.

Господ Ваши хозяева всех перестреляли, так что нефиг.

Так как там насчет кристаллизации, плавления и мировой задачи?

[AD]

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

И ни разу Вам не удалось ни честно опровергнуть наши разработки, ни доказать свою правоту.

А вам-то кого-то удалось убедить хоть в чем-то? Моя идеология ни капельки не сдвинулась после беседы с Вами. А вы тоже не утруждаете себя доказательством своей правоты. Непрерывно сыпете утверждениями, но никаких доказательств этих утверждений не видно и даже не анонсируется.

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

Это предложение подумать самому

Ну то есть, как и предполагалось, наезд. Просто "ты нехороший человек, и всё тут, и сам думай, почему я это сказал".

[mzmz]

AD в сообщении #212297 писал(а):

Ну то есть, как и предполагалось, наезд.

Как и предполагалось, отсутствие ассоциативного мышления.

[AD]

mzmz в сообщении #212292 писал(а):

Мы не встречали, и в этом один из парадоксальных парадоксов, ни одного нормального и адекватного собеседника. И не только на данном форуме.

Понимаете, чтобы стошнило - не обязательно даже начинать разговаривать с Вами. Достаточно прочитать первые несколько Ваших сообщений.

mzmz в сообщении #212300 писал(а):

Как и предполагалось, отсутствие ассоциативного мышления.

Как и предполагалось, делаете ноги, и не умеете отвечать за свои слова.

[mzmz]

AD в сообщении #212304 писал(а):

не умеете отвечать за свои слова.

Да нет, как ни странно, просто Вы не умеете думать. Не формально. Сожалею.

[AD]

Ну ладно, не буду Вас отвлекать больше от Вашего самолюбования.
Наслаждайтесь.

[mzmz]

AD в сообщении #212310 писал(а):

не буду Вас отвлекать больше от

А это невозможно. Надо быть очень самовлюбленным чудаком, чтобы рассчитывать хоть на что-то при такой постановке задачи :

AD в сообщении #212304 писал(а):

чтобы стошнило - не обязательно даже начинать разговаривать с Вами

[AD]

Ну вот я в этом и убедился. Экспериментально.
А это была не постановка задачи - это было наблюдение.

[mzmz]

Тема закрыта.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #212332 писал(а):

Тема закрыта.

Правда?! Не верю, Вы же обманете и продолжите постить хлестковский лингволожеский бред, как ни в чем не бывало.

[Prorab]

Тема закрыта. mzmz, воздержитесь от дальнейших тем с изложением своей теории. Ничего хорошего из этого не выходит, никого из присутствующих Вы не убеждаете и все сходятся в том, что убедительной научной аргументации Вы не предъявляете.