На всей земле был один язык и одно наречие

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210484 писал(а):

Совесть на то и "совместная весть", чтобы быть одной на всех и для всех.

Это Ваша совесть должна быть одной на всех? Или, может, хама pc20b?

mzmz в сообщении #210484 писал(а):

Мы с Вами обсуждаем идею, что иврит и русский близкие языки. Причина этой близости может быть нетривиальна - наличие в языке единого кода. Страшно интересная тема. А вы все - не в ту степь. Прошу Вас, пожалуйста. ближе к делу.

Нечего обсуждать - не приведено ни одного аргумента.

[mzmz]

ewert в сообщении #210448 писал(а):

mzmz в сообщении #210440 писал(а):
Нация - этическая вневременная общность людей

Внеисторических общностей не бывает.

Из всей галиматьи, что тут наговорили, ценность представляет, пожалуй, вот это. Очевидно, Вы отождествили вневременность понятия нации с внеисторичностью. Но это недоразумение : нация определяется, как следует из приведенного определения, на сложном пространстве, в котором, помимо пространственно-временных координат, есть и нравственные (этические). Вневременность нации означает, что к ней относятся о д н о в р е м е н н о все те, кто жил, живет (и в общем случае будет жить) ради свего народа, кто следует её этическим нормам, традициям, защищает и развивает её культуру. В этом же состоит и и с т о р и ч н о с т ь понятия нации, т.к. история предполагает "одновременный" учет всего пространственно - временного континуума событий плюс их осмысление в рамках опять же человеческой этики.

Что отсюда следует? Что человек из текущего населения, принадлежа, конечно же, к какому-то этносу, может как принадлежать, так и не принадлежать нации, в зависимости от того, исповедует ли он её ценности или нет. К нации могут принадлежать люди разных этносов (например, к русскому народу принадлежат свыше сотни этносов), а могут не принадлежать кто-то из живущих сейчас. Например, те, кто разворовывает Россию, - какие они русские в смысле нации?

Такой подход решает многие вопросы. Например, гитлеровские фашисты, под маркой нацизма развязали геноцид народов - будучи этнически немцами, какие они немцы в национальном смысле? И проектировать их действия на немецкий народ не надо : немецкая нация - это Гёте, Штраус, Вагнер, Бетховен, Эйнштейн, ...

При таком подходе исключается возможность перекладывать на народы преступления каких-то субъектов, а им, в своих действиях, прикрываться народами. А значит, исчезает почва для возбуждения межнациональной вражды.

В этом новизна и актуальность данного предложения.

[AD]

mzmz в сообщении #210359 писал(а):

Это не самый бренд реакции просвещенного слоя, но характерный и достаточный, чтобы быть неубиенным свидетельством верности данной лингвистической модели единого закодированного языка.

Вообще, мысль классная. С нами не согласны, значит, мы правы!! Я тоже так хочу. Вмемариз адназначна.

[ewert]

mzmz в сообщении #210524 писал(а):

- будучи этнически немцами, какие они немцы в национальном смысле? И проектировать их действия на немецкий народ не надо : немецкая нация - это Гёте, Штраус, Вагнер, Бетховен, Эйнштейн, ...

Вообще-то Эйнштейн -- преимущественно швейцарец, Штраус -- так и вообще австрияка, да и у Бетховена фамилия крайне подозрительна...

Но не в этом дело. А вот: говорили ли по-немецки истинные арийцы четыре тыщи лет тому назад?...

[mzmz]

AD писал(а):

mzmz в сообщении #210359 писал(а):

Это не самый бренд реакции просвещенного слоя, но характерный и достаточный, чтобы быть неубиенным свидетельством верности данной лингвистической модели единого закодированного языка.

Вообще, мысль классная. С нами не согласны, значит, мы правы!! Я тоже так хочу. Вмемариз адназначна.

Вот еще один пример реакции, выдающей растерянность интеллектуальной элиты.

Мы правы потому, что просвещенный слой, который в силу своей просвещенности в любом случае реагировать должен спокойно и уверенно, идет вразнос и выходит за рамки приличия.

Это означает, что предлагаемые нами к рассмотрению вопросы далеко не глупы, что курс выбран верно.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #210546 писал(а):

Мы правы потому, что просвещенный слой, который в силу своей просвещенности в любом случае реагировать должен спокойно и уверенно, идет вразнос и выходит за рамки приличия.

Тоже неплохо, кто больше разозлит оппонента, тот и прав

[ewert]

mzmz в сообщении #210546 писал(а):

Вот еще один пример реакции, выдающей растерянность интеллектуальной элиты.

Это означает, что предлагаемые нами к рассмотрению вопросы далеко не глупы, что курс выбран верно.

Ага, точно. Это означает, что "интеллектуальная элита" (а кто это такое, собственно-то?) в полной прострации: на что отвечать-то? коли вопрос не поставлен? -- "элита" в отпаде. Что и требовалось.

mzmz в сообщении #210546 писал(а):

просвещенный слой, который в силу своей просвещенности в любом случае реагировать должен спокойно и уверенно, идет вразнос и выходит за рамки приличия.

См. ответ на предыдущий тезис.

[AD]

mzmz в сообщении #210546 писал(а):

Вот еще один пример реакции, выдающей растерянность интеллектуальной элиты.

Нормальная реакция на длинный список бездоказательных обвинений. Если Вы скажете "Все - идиоты", то все будут растеряны. И чем спокойнее Вы это скажете - тем больше все будут растеряны. Но правы Вы не станете от этого.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Я предлагал Вам уже в этой теме хотя бы сформулировать хоть какую-то идею доказательства корректности Ваших лингвистических махинаций. Вы отказались.

Тролли тоже всегда очень спокойные.
[сам с собой]Собственно, почему "тоже"?[/сам с собой]

[mzmz]

Мат в сообщении #210482 писал(а):

вашим методом (действеннейшим), для начала закроем "Дом-2" - преступную передачу, уродующую нравственность молодых людей.
Как только это произойдет, и собчачка скажет, что любит мать больше чем деньги, я стану самым верным поклонником вашей формулировки! До гробовой доски.

Это правильный подход к делу. Но Вы должны понять одну тонкость : "ДАВАЙТЕ" в нашем методе может быть обращено только к т.н. общественному (массовому) сознанию : как только этический критерий в сознании большинства людей займет первое место, так всех "собчачек" как ветром сдует, они тут же прекратят даже во сне мечтать уродовать наших детей, растлевать их.

Мат в сообщении #210488 писал(а):

придите на Дом-2, там тоже люди. Собчак тоже люди. Вот и убедите их, что они людьми не являются. Живы останетесь - я ваш сторонник.

И здесь Вы понимаете ситуацию в перевернутом виде. Не надо никого из них ни в чем убеждать : они выползли на свет божий только благодаря растерявшему всякую человечность общественному сознанию, разрешившему им растлевать молодежь. Они потому наглые, потому что мы такие равнодушные. Вот что надо понять.

[ewert]

Кстати, Ксюша -- дама весьма неглупая. Катю Гордон она заклевала по полной. Другой вопрос, что болтается она в тех масс-медиях как предмет в проруби, и озонирует соответственно. И, похоже, сама этого не замечает.

[AD]

mzmz в сообщении #210561 писал(а):

в нашем методе

Столь тщательно скрываемом ...

[mzmz]

Maт

Цитата:

Как только это произойдет, и собчачка скажет, что любит мать больше чем деньги, я стану самым верным поклонником вашей формулировки

Другими словами, ситуация прямо противоположная с данным методом : не Вы к нам придете, если метод будет действовать, а метод будет действовать как абсолютное этическое оружие, если Вы и миллионы таких как Вы к нему придете. Вот в чем задача.

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:

AD в сообщении #210556 писал(а):

Я предлагал Вам уже в этой теме хотя бы сформулировать хоть какую-то идею доказательства корректности Ваших лингвистических махинаций. Вы отказались.

Ваше предложение показалось непонятным. В гуманитарной области по сути метод один : выдвигается гипотеза, проверяется в области приложения на достаточном массиве данных, если оказывается работоспособной, то считается верной, пока её предсказания не станут расходиться с реальностью.

Идее звук - значение несколько тысяч лет. Она естественна и очевидна. Неестественным является блокирование этой идеи.

[ewert]

mzmz в сообщении #210572 писал(а):

а метод будет действовать как абсолютное этическое оружие,

"Блажен, кто верует, -- тепло ему на свете!"

[Мат]

mzmz писал(а):

"ДАВАЙТЕ" в нашем методе может быть обращено только к т.н. общественному (массовому) сознанию : как только этический критерий в сознании большинства людей займет первое место, так всех "собчачек" как ветром сдует, они тут же прекратят даже во сне мечтать уродовать наших детей, растлевать их.

Практики пока не увижу, я не ваш сторонник и за (или вместо) не пойду менять общественное сознание против Сереженьки Зверева или Ф.Бондарчука. Они люди? Люди. Вы начнете лить грязь на них, они на вас. И опять будет пустая болтовня и склока. Впрочем так всегда и бывает, когда женщины занимаются не своим делом.

mzmz писал(а):

И здесь Вы понимаете ситуацию в перевернутом виде. Не надо никого из них ни в чем убеждать : они выползли на свет божий только благодаря растерявшему всякую человечность общественному сознанию, разрешившему им растлевать молодежь. Они потому наглые, потому что мы такие равнодушные. Вот что надо понять.

Они выползли! Вот удивительная фраза! Они тоже когда-то были детьми, ходили в школу. Причем совсем недавно! А вы уже их в гады записали. Да нет. Их культивировали. Создали. А вы - уберите.
P.S.
Совет вам.
Вы один раз в рожу собчак дайте и сразу все равнодушие пропадет: и у вас и у нее.

[AD]

mzmz в сообщении #210572 писал(а):

В гуманитарной области по сути метод один : выдвигается гипотеза, проверяется в области приложения на достаточном массиве данных

Ну вот ewert и предложил Вам данные. А объяснить, почему Вы проверяете свою гипотезу только на данных, на которых она работает, Вы отказались.