На всей земле был один язык и одно наречие

[mzmz]

Тнела-у.

Повторю ответ в расширенной формулировке : Мы не занимались каббалой, и не преследуем каббалистических целей и задач. Свою задачу и свою цель мы озвучили предельно ясно : показать, что у всего человечества - единый язык, разными разновидностями которого являются национальные языки.

[Алент]

mzmz писал(а):

Тнела-у.

Повторю ответ в расширенной формулировке : Мы не занимались каббалой, и не преследуем каббалистических целей и задач. Свою задачу и свою цель мы озвучили предельно ясно : показать, что у всего человечества - единый язык, разными разновидностями которого являются национальные языки.

По правилам русского языка знак "тире" ставится между подлежащим и сказуемым при опущенной связке. Восстанавливаем связку "есть", реконструируем предложение, получаем: "У всего человечества есть единый язык, разными разновидностями которого являются национальные языки".

Утверждение неверное. У человечества на данном этапе нет единого языка, подтверждением чему является невозможность прямой разговорной коммуникации (без переводчика) между носителями разных языков.

[Мат]

mzmz писал(а):

В этих условиях выручить может только обращение к самым глубинным корням, к смыслу жизни, который сидит в каждом человеке, к страху не выполнить своё предназначение. И - к страху за неотвратимость наказания за отступления от человечности. К нашему общецивилизационному единству. Но пока, как и всегда у интеллигенции, своя рубашка оказывается ближе к своему же телу...

Вы мне напомнили женщину, которая вошла в клетку ко льву и ей откусили голову. Зато она хотела подружиться!
Или героиню одного известного романа Ольгу Волохову, которая верила, что самураи в 1905 году освободят Россию от царизма и принимала их хлебом-солью. Когда сожгли ее детей, она обвешала себя банками и веригами и шарахалась с выпученными глазами среди повозок беглецов, и кидалась на прохожих, пытаясь найти своих детей.
Бесполезно убеждать вирус СПИДа в гуманности людей, все равно он будет поражать. Пока не будет исстреблен последний человек.
Христос призывал евреев отказаться от денег и за это они распяли его. Неужели вы думаете ваши проповеди о глубинных корнях сделают больше? Вы наверно, умнее Христа?
Очень наивно.
Хотя надо признать, что благая цель есть, желание сделать полезное людям есть. Нет лишь правильного вектора.

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:

Кстати, мне удалось найти ошибки в текстах Мишны сионских мудрецов, что Христос был евреем. О чем я уже сообщал на одном из форумов.
Если угодно, могу привести.
Из проведенного мной анализа следует несколько нестыковочек, и что имя Христа было вписано в книгу еврейских имен умышленно, как это полагается у евреев с конкретной целью: приписать именно своему народу все самое лучшее.
Это наталкивает на вывод, что и другие умные и Великие люди могли быть неевреями, но были приписаны к последним (умышленно), дабы история указывала на их особую роль в судьбе человечества. А это может очень на многое позволить взглянуть иначе.

[Алент]

Мат писал(а)

Цитата:

Очень наивно. Хотя надо признать, что благое направление есть, желание сделать полезное людям есть. Нет лишь правильного вектора.

Поддерживаю.
Доводы топикстартера слабы и противоречивы, формулировки неполны и подвергаются изменению в ходе дискуссии, маленький кругозор вызывает жалость.

Кстати, закрытая со скандалом тема "Наиновейшая история: реструктуризация будущего" ведь тоже была инициирована mzmz...

Вывод: mzmz - ценный специалист, способный с высокой вероятностью отвратить людей от темы под видом пропаганды оной. Допускаю, что это и является конечной целью

[mzmz]

Алент писал(а):

Утверждение неверное. У человечества на данном этапе нет единого языка, подтверждением чему является невозможность прямой разговорной коммуникации (без переводчика) между носителями разных языков.

С декларируемых высот да в трясину формальной логики. Ой как больно падать.

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

Мат

Вы ищете корень проблем в национальной плоскости. Если бы он был там, проблем давно бы не было. Корень выше и глубже, в области мировоззрения человечества.

Поиск "виновной" национальности - тупиковый подход. Наоборот, надо выйти за рамки национальности.

Есть только один безошибочный критерий - нравственный. Если действия, призывы того или иного субъекта антинравственны - он автоматически перестает принадлежать любому народу, любому классу, любой группе. Какие бы паспорты, членские билеты, виды на жительство ни лежали в его карманах.

Но всё-таки напоминаю, тема - о языке.

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:

Алент в сообщении #210394 писал(а):

закрытая со скандалом тема "Наиновейшая история: реструктуризация будущего" ведь тоже была

Открытые нами темы на данном форуме являются одними из самых посещаемых даже после закрытия, и закрываются они исключительно ввиду отсутствия у наших оппонентов научных аргументов и после разнузданных провокаций с их стороны. Вот и Вы, Брут, туда же. Смешно смотреть на Вас.

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:

Мат в сообщении #210390 писал(а):

Если угодно, могу привести.

Пожалуйста, не надо. Ведь была же просьба по всем побочным, не относящимся к теме вопросам вести обсуждение не здесь (скажем, на нашем ресурсе).

Уровень обсуждения с точки зрения разрабатываемой минимальной теории цивилизации не тот, тупиковый. Есть, как уже неоднократно говорилось, единственное решение острых национального, религиозного и т.п. вопросов, универсальное, простое, максимально надежное - высший приоритет этического критерия : сеющие зло - ложь, разврат, насилие - не принадлежат народам и религиям. И не надо их относить к ним. Все народы, все религии - хорошие. По определению. Народ - этическая вневременная общность людей - не может создать ничего плохого. Вот и всё. Не надо суетиться, обвинять кого-то, вызывая неприятие и вражду. Обычно это делают те, кто преследует корыстные антинравственные цели. Они оказываются у разбитого корыта. Это доходчиво?

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:

Алент в сообщении #210385 писал(а):

У человечества на данном этапе нет единого языка, подтверждением чему является невозможность прямой разговорной коммуникации (без переводчика)

Поясню. У языка много идентификаций и областей применения. Невозможность прямой коммуникации поэтому не говорит об отсутствии единой базы языков. Она говорит о том, что в ходе истории такая возможность была утеряна. Во многом - благодаря разделительным тенденциям, культивируемым системой управления. Ваше высказывание слабо и ошибочно.

[Мат]

mzmz писал(а):

Но всё-таки напоминаю, тема - о языке.

Назовите мне три отличительные признака нации.

mzmz писал(а):

Вы ищете корень проблем в национальной плоскости. Если бы он был там, проблем давно бы не было.
Корень выше и глубже, в области мировоззрения человечества.

Следовательно, ничего национального в этом мире нет, а если и есть, то настолько мелко, что не заслуживает внимания, все проблемы надо рассматривать с точки зрения всего человечества сразу. В том числе Косово, арабо-израильский конфликт, Грузия с Россией, Чечня. Назовите мне хоть одну проблему из области мировоззрения человечества.

mzmz писал(а):

Поиск "виновной" национальности - тупиковый подход. Наоборот, надо выйти за рамки национальности.

И прийти к рамкам Марса.

mzmz писал(а):

Есть только один безошибочный критерий - нравственный. Если действия, призывы того или иного субъекта антинравственны - он автоматически перестает принадлежать любому народу, любому классу, любой группе. Какие бы паспорты, членские билеты, виды на жительство ни лежали в его карманах.

Для вас? Охотно верю. Но навряд ли вашу точку зрения разделит Барак Обама, М.Саакашвили или Ющенко

mzmz писал(а):

Пожалуйста, не надо. Ведь была же просьба по всем побочным, не относящимся к теме вопросам вести обсуждение не здесь (скажем, на нашем ресурсе).

Не нужно прятаться по ресурсам. И не нужно рекламы. Она у меня в печонках сидит.

mzmz писал(а):

Уровень обсуждения с точки зрения разрабатываемой минимальной теории цивилизации не тот, тупиковый.

Охотно верю, что подход у Вас есть нетупиковый. Выше он означен.

mzmz писал(а):

высший приоритет этического критерия : сеющие зло - ложь, разврат, насилие - не принадлежат народам и религиям.

Чувствуется глубокое знание народов и религий.

mzmz писал(а):

Не надо суетиться, обвинять кого-то, вызывая неприятие и вражду. Обычно это делают те, кто преследует корыстные антинравственные цели. Они оказываются у разбитого корыта. Это доходчиво?

Понимаю, надо ждать (с моря погоды). А когда к вам в квартиру вломится вор, вы не вздумайте с ним конфликтовать, чтобы не вызвать "неприятие и вражду", а то он вас обвинит в том, что вы "преследуете корыстные антинравственные цели". А это надеюсь, доходчиво?

[mzmz]

Вы поднимаете острые вопросы в стандартной формулировке. Она тупиковая. Об этом говорит хотя бы опыт последних двух тысяч лет. Они - не в теме. Мы не уходим от них, но и не хотим, чтобы это было использовано как повод для репрессий. Хотите их обсудить - открывайте тему. И мы Вам расскажем, как решать их.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Мат в сообщении #210433 писал(а):

Назовите мне три отличительные признака нации.

Нация - этическая вневременная общность людей, характеризуется языком, нравственностью и задачей сохранять и развивать свои традиции и культуру. Вот Вам не три, а пять признаков.

[ewert]

mzmz в сообщении #210440 писал(а):

Нация - этическая вневременная общность людей

Внеисторических общностей не бывает.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210335 писал(а):

Вот и расскажите нам, как возникла клетка. Как (схема) из рыб возникли птицы.Согласно науке. Кратко. Основные моменты.

Почитайте учебник по биологии за 10 класс.

mzmz в сообщении #210401 писал(а):

С декларируемых высот да в трясину формальной логики. Ой как больно падать.

Здесь уже всем известно, что логика - крайне вредная, с Вашей точки зрения, вещь. Оказывается, что утверждение о том, что носители разных языков не понимают друг друга без переводчика,

mzmz в сообщении #210401 писал(а):

слабо и ошибочно.

То-то Ваш соратник предлагал "логику", в которой истинно все, что ему нравится.

[ewert]

Anton Nonko в сообщении #210451 писал(а):

Здесь уже всем известно, что логика - крайне вредная, с Вашей точки зрения, вещь.

При чём тут логика? Автор же проговорилась, назвав в качестве субъекта "творческого существования"

mzmz в сообщении #210287 писал(а):

трамвай

На самом деле она, конечно, имела в виду троллейбус.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

Почитайте учебник по биологии за 10 класс.

Прочитайте его сначала, прежде чем к нему отсылать. В нем одни лишь ничем не подкрепленные фантазии.

Цитата:

То-то Ваш соратник предлагал "логику", в которой истинно все, что ему нравится.

Это называется передергивать. Логика заключается в том, что всё, что противоречит совести, - ложно, несмотря ни на какие аргументы.

Вы же это утверждение извратили, значит, оно задело Вас за живое. Это подтверждает правильность этического материализма.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #210359 писал(а):

Вон, видите, Вашему коллеге Anton Nonko мы задали всего лишь один простой вопрос из канонов естествознания, и где он, какие учебники штудирует?

В отличие от Вас, у меня есть и другие дела, кроме зависания на форуме.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

mzmz в сообщении #210456 писал(а):

Логика заключается в том, что всё, что противоречит совести, - ложно, несмотря ни на какие аргументы.

Тогда о чем тут спорить? Ведь все достижения фундаментальной науки противоречат Вашей совести, следовательно - ложны.

mzmz в сообщении #210456 писал(а):

Вы же это утверждение извратили, значит, оно задело Вас за живое. Это подтверждает правильность этического материализма.

То, что в Вашей белиберде легко запутаться, подтверждает ее правильность? По-моему, только аморфность.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

mzmz в сообщении #210359 писал(а):

Ещё одной аксиомой данной модели ИЛ является

Вы считаете, что титулуя свои высказывания аксиомами, Вы избавляетесь от необходимости их доказывать? Вы ошибаетесь.

[Мат]

mzmz писал(а):

Вы поднимаете острые вопросы в стандартной формулировке. Она тупиковая. Об этом говорит хотя бы опыт последних двух тысяч лет.

Понятно. А предлагать абрамовскому брататься с помощью

mzmz писал(а):

обращение к самым глубинным корням, к смыслу жизни, который сидит в каждом человеке, к страху не выполнить своё предназначение. И - к страху за неотвратимость наказания за отступления от человечности. К нашему общецивилизационному единству.

- по-вашему, действенный механизм? Давайте так. Давайте, прежде, чем штурмовать такие твердыни как нефть, газ и абрамовский вашим методом (действеннейшим), для начала закроем "Дом-2" - преступную передачу, уродующую нравственность молодых людей.
Как только это произойдет, и собчачка скажет, что любит мать больше чем деньги, я стану самым верным поклонником вашей формулировки! До гробовой доски.

[mzmz]

Anton Nonko писал(а):

Тогда о чем тут спорить? Ведь все достижения фундаментальной науки противоречат Вашей совести, следовательно - ложны.

Видите, Вы опять вынуждены передергивать. Совесть на то и "совместная весть", чтобы быть одной на всех и для всех.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Господа, не надо так волноваться. Мы с Вами обсуждаем идею, что иврит и русский близкие языки. Причина этой близости может быть нетривиальна - наличие в языке единого кода. Страшно интересная тема. А вы все - не в ту степь. Прошу Вас, пожалуйста. ближе к делу.

[Мат]

mzmz
придите на Дом-2, там тоже люди. Собчак тоже люди. Вот и убедите их, что они людьми не являются. Живы останетесь - я ваш сторонник.