НЕпересекающиеся плоскости

[Doctor__McCort]

Научное и религиозное мировоззрение - это две непересекающиеся плоскости, поскольку религия все оценивает с позиций нравственности, а в науке, как в природе отсутствует само понятие нравственности. Не может быть безнравственных открытий. Их практическое применение может быть безнравственным. Ученый может быть безнравственным. Тот же К.Лоренц, например, сотрудничал с нацистами, но от этого его открытия не стали хуже или лучше. Они могут быть только верными или ошибочными.
''Все материальные достижения цивилизации есть плод науки, оперирующей тщательно отобранными аксиомами, разумными гипотезами и тщательно проверяемыми и перепроверяемыми теориями. Достижения же религий имеют туманный морально-этический характер, который не является исключительной прерогативой религий. Религия и наука не пересекаются, потому что имеют в основе различные методологии. Основа религий - вера. Основа науки - сомнение. Кто сомневается - отпадает от религии. Кто верует - отпадает от науки'' ((C) Артем).
В основе религиозной веры лежит страх перед будущим, боязнь взять на себя ответственность за развитие событий, переложить это бремя на кого-то всеведующего и всезнающего. Теория эволюции сняла главный довод верующих о невозможности самосотворения мира и нашла механизмы самоусложнения в природе. Религия постулирует наличие безусловного авторитета. Наука – относительность любого знания. Отсюда и различие методов познания: на абсолют человек повлиять не может при всём желании. Научное знание создаётся человеком для адекватного предсказания свойств реального мира.
Наука, с самого своего зарождения. последовательно, шаг за шагом, отвергает древние предрассудки, ставящие богом созданного и богом избранного человека в центр мира. Да, можно сказать (хотя это и не совсем верно), что биологическая эволюция человека завершилась, но на её смену приходит конкуренция, борьба, а следовательно и эволюция человечьих цивилизаций. Изменяются формы процесса, но суть остаётся: отбор наиболее жизнеспособных систем. Можно запрещать генетические эксперименты, громить кувалдами компьютеры, но история показывает - бесполезно, не остановить. Как не смогли прокариоты остановить появление многоклеточных, так и человеку придётся смириться с тем, что ему на смену придут другие формы жизни, более того разумнее не препятствовать этому, а приспособиться и вовремя найти свою экологическую нишу.

[2w_ink]

Doctor__McCort в сообщении #209318 писал(а):

а в науке, как в природе отсутствует само понятие нравственности

ёлки палки, какой полет мысли
а как быть с триадой - этос, логос, пафос? а этика это ли не научная дисциплина о нравственности? а врачебная деонтология тоже не учит нравственности?
мдее...

[Mopnex]

2w_ink писал(а):

а этика это ли не научная дисциплина о нравственности?
мдее...

Этика - научная дисциплина? Действительно - мдее

[Профессор Снэйп]

Doctor__McCort писал(а):

...в науке, как в природе отсутствует само понятие нравственности.

С этим я, пожалуй, готов согласиться.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Doctor__McCort писал(а):

Кто верует - отпадает от науки

А с этим нет. Многие великие ученые были людьми верующими. Сами же говорите, что плоскости не пересекаются! Что мешает одному и тому же человеку существовать в двух разных плоскостях?

[Лиля]

Doctor__McCort в сообщении #209318 писал(а):

Религия и наука не пересекаются, потому что имеют в основе различные методологии. Основа религий - вера. Основа науки - сомнение.

основа науки это вера -вера в аксиомы без которых и науки то не будет

Doctor__McCort в сообщении #209318 писал(а):

Теория эволюции сняла главный довод верующих о невозможности самосотворения мира

теория эволюции ни как не опровергает существование бога -в конце концов закон создан богом и как следствие мир развиваеться по божественным законам-в т.ч. физическим и математическим

Doctor__McCort в сообщении #209318 писал(а):

Научное знание создаётся человеком для адекватного предсказания свойств реального мира.

научые знания даны человеку богом -еще Адаму было сказно -властвуйте над растениями и животными...

[2w_ink]

Mopnex в сообщении #209377 писал(а):

Этика - научная дисциплина? Действительно - мдее

Этика — философская наука объектом изучения которой является мораль (см.), нравственность как форма общественного сознания, как одна из важнейших сторон жизнедеятельности человека, специфическое явление общественной жизни. Э. выясняет место морали в системе других общественных отношений, анализирует ее природу и внутреннюю структуру, изучает происхождение и историческое развитие нравственности, теоретически обосновывает ту или иную ее систему вот вам и мдее

[Mopnex]

2w_ink писал(а):

Mopnex в сообщении #209377 писал(а):

Этика - научная дисциплина? Действительно - мдее

Этика — философская наука объектом изучения которой является мораль (см.), нравственность как форма общественного сознания, как одна из важнейших сторон жизнедеятельности человека, специфическое явление общественной жизни. Э. выясняет место морали в системе других общественных отношений, анализирует ее природу и внутреннюю структуру, изучает происхождение и историческое развитие нравственности, теоретически обосновывает ту или иную ее систему вот вам и мдее

Да я, в общем, не спорю, что есть такое определение. Просто оно является очевидным бредом людей не знающих толком что такое наука, но стремившихся получить на наукообразном поприще звания и причитающиеся блага.

[AD]

Doctor__McCort в сообщении #209318 писал(а):

поскольку религия все оценивает с позиций нравственности

Если бы это было так ...

[2w_ink]

Mopnex в сообщении #209487 писал(а):

Просто оно является очевидным бредом людей не знающих толком что такое наука, но стремившихся получить на наукообразном поприще звания и причитающиеся блага.

а как быть со всеми этими людьми которые занимались этикой не ради регалий Сократ, Эпикур, Спиноза, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Руссо, Кант, Гегель
по-вашему они тоже ничего не смыслили в науке?

[Mopnex]

Занятия наукой не исключают возможности морализаторства на досуге. И уж, конечно, если кто-то из перечисленные люди и называли этику наукой, то по причине не созревшего понимания методов и целей науки в их времена.

[Утундрий]

Mopnex писал(а):

Занятия наукой не исключают возможности морализаторства на досуге. И уж, конечно, если кто-то из перечисленные люди и называли этику наукой, то по причине не созревшего понимания методов и целей науки в их времена.

О йа, натюрлих! Занимаясь наукой, построить царь-бонбу, а морализируя на досуге, призывать к миру во всем мире... было уже. "Плавали, знаем" (с)

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Лиля писал(а):

основа науки это вера -вера в аксиомы без которых и науки то не будет

Наука, это в первую очередь - методология. Аксиоматика плетется следом. Гермес Трисмегист vs Эвклид, если угодно. Причем первый побеждает.

[ewert]

Лиля в сообщении #209436 писал(а):

теория эволюции ни как не опровергает существование бога

Естественно. В принципе невозможно доказать или опровергнуть то, что никак не определено.

[2w_ink]

Mopnex в сообщении #209642 писал(а):

Занятия наукой не исключают возможности морализаторства на досуге.

ок. вы здесь науку проповедуете? или досуг проводите?

[Mopnex]

2w_ink писал(а):

ок. вы здесь науку проповедуете? или досуг проводите?

осуществляю смешанное состояние

[Лиля]

Утундрий в сообщении #209649 писал(а):

Наука, это в первую очередь - методология.

методология -это система тех же аксиом -мы почему то верим что что тот или иной способ доказательств ведет нас к правельному результату... -ну чем вам определение доказательства от обратного не аксиома?