Мгновенное квантовое туннелирование через барьер

[Котофеич]

философ писал(а):

Котофеич, перестаньте буянить. Никто не сомневается в Вашем уникальном умении держать что угодно, даже двоение ям в одной координате. Лучше подскажите-ка старому философу, кто нынче по серьезному занимается высокотемпературной сверхпроводимостью, списаться хочу, обмозговать пару сумасшедших идей, может – бред, а может - нет.

У ям есть общая стенка. Я Вам дал для упрощения такой разрывный потенциал.
А на по поводу сверхпроводимости лучше у физиков спросите.

[Аурелиано Буэндиа]

Котофеич, а Yakir Aharonov это не тот Aharonov который в 60-х годах писал работы с Дэвидом Бомом?

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Котофеич, а Yakir Aharonov это не тот Aharonov который в 60-х годах писал работы с Дэвидом Бомом?

Скорее всего тот самый. Судя по его работам моя теория стабильности интеллекта
абсолютно верная

[Аурелиано Буэндиа]

Котофеич писал(а):

http://www.citebase.org/cgi-bin/fulltext?format=application/pdf&identifier=oai:arXiv.org:quant-ph/0110104

Котофеич, тут рассматривается нерелятивистская теория. А что Вас, собственно, так поразило в этой статье?

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Котофеич писал(а):

http://www.citebase.org/cgi-bin/fulltext?format=application/pdf&identifier=oai:arXiv.org:quant-ph/0110104

Котофеич, тут рассматривается нерелятивистская теория. А что Вас, собственно, так поразило в этой статье?

Меня на самом деле, интересует вот эта статья.
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0503/0503185.pdf
Я не могу оценить в какой степени результаты таких экспериментов могут
подтвердить наличие истинных разрывов у траекторий квантовых случайных процессов. Зачем это мне нужно я Вам объясню, если Вас эти задачи интересуют. Я конечно понимаю, что разрывные решения есть, а особенно в том случае, когда в уравнение Шредингера, руками добавлен аддитивно разрывный случайный процесс (уравнение 1). Но насколько это помогает прояснить наблюдаемую физическую картину, мне не совсем понятно, поскольку многие непрерывные случайные процессы, выглядят на плохих картинках, как жутко разрывные Правда эта статья рассчитана конечно на специалистов , которые знакомы с историей развития этих странных идей.

[PSP]

Котофеич писал(а):

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Котофеич писал(а):

http://www.citebase.org/cgi-bin/fulltext?format=application/pdf&identifier=oai:arXiv.org:quant-ph/0110104

Котофеич, тут рассматривается нерелятивистская теория. А что Вас, собственно, так поразило в этой статье?

Меня на самом деле, интересует вот эта статья.
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/0503/0503185.pdfЯ не могу оценить в какой степени результаты таких экспериментов могут
подтвердить наличие истинных разрывов у траекторий квантовых случайных процессов. Зачем это мне нужно я Вам объясню, если Вас эти задачи интересуют. Я конечно понимаю, что разрывные решения есть, а особенно в том случае, когда в уравнение Шредингера, руками добавлен аддитивно разрывный случайный процесс (уравнение 1). Но насколько это помогает прояснить наблюдаемую физическую картину, мне не совсем понятно, поскольку многие непрерывные случайные процессы, выглядят на плохих картинках, как жутко разрывные Правда эта статья рассчитана конечно на специалистов , которые знакомы с историей развития этих странных идей.

Что-то я тут никакой статьи не найду...Странно..

[Котофеич]

Кликните сюда
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0503185

[Dan_Te]

Уважаемые участники форума!
Убедительная просьба, пожалуйста, не цитируйте по пятьдесят раз одни и те же сообщения.
Невыполнение этого пожелания будет строго караться.

Котофеич, PSP, это в первую очередь относится к вам, поскольку вы часто злоупотребляете цитированием.

[Котофеич]

Someone писал(а):

Котофеич писал(а):

философ писал(а):

Котофеич, а что такое в Вашем понимании "мгновенным"?
Из содержания понятия - половина ответа.

Это значит, что время квантового туннелирования равно 0.

Хм. Вообще говоря, поскольку положение электрона точно неизвестно, нельзя сказать, где он находится "в данный момент", поэтому время туннельного перехода вряд ли является хорошо определённой величиной. Если же мы начнём измерять положение электрона, то как раз его через барьер и перекинем. К тому же процесс туннельного перехода ненаблюдаем...

Да процесс не наблюдаем, но он существует. Не забывайте, что речь идет о
нерелятивистской квантовой механике, так что мгновенный переход не запрещен. Кстати
в релятивистском случае также не запрещен...Время перехода это хорошо определенная случайная величина
http://www.iisc.ernet.in/pramana/v59/p405/fulltext.pdf
но эта величина при некоторых условиях может иметь дираковскую плотность распределения