объясните, пожалуйста

[2w_ink]

geomath в сообщении #199922 писал(а):

Граждане математики, решите простую задачку. Вот счетчик:

счетчик этот спекулятивный, поддерживается НПО и их спонсорами которые неровно дышат в сторону России.

[geomath]

2w_ink писал(а):

geomath в сообщении #199922 писал(а):

Граждане математики, решите простую задачку. Вот счетчик:

счетчик этот спекулятивный, поддерживается НПО и их спонсорами которые неровно дышат в сторону России.

Да, спонсоры там еще те. Но зачем им особенно врать? Вообще-то, я сослался на этот счетчик только для того, чтобы прокомментировать следующее сообщение, где написано: "к счастью, новое поколение"... Хотя этих новых поколений со временем не останется ни одного. И кто за это "счастье" ответит??

PAV в сообщении #199909 писал(а):

Вы очень упорно хотите повернуть историю на новый виток и снова отгородить Россию железным занавесом, давая возможность правителям (которые, кстати, и довели ракеты и корабли до такого состояния) делать со страной все, что захочется. Но это не выйдет, к счастью, новое поколение уже рассуждает по-другому.

[Prorab]

Prorab:

geomath бан на неделю за это

[ewert]

geomath в сообщении #199964 писал(а):

Вообще-то, я сослался на этот счетчик только для того, чтобы прокомментировать следующее сообщение, где написано: "к счастью, новое поколение"...

Ту так его бы и прокомментировали бы. А так это напоминает деццкий анекдот:

"-- Петька, ты белых видишь?
-- Нет, Василий Иваныч!
-- И я тоже нет. Ловко мы с тобой, Петька, замакси...замаски...ровались!"

[LynxGAV]

Тихо, девочки, не ссорьтесь!

[luitzen]

Топикстартер написал(а) через запятую «Россией, Советским Союзом». Тема же сместилась на обсуждение актуального облика США — в сравнении, стало быть, с обликом той страны из двух перечисленных выше, которая в данный момент реально существует.

Но ведь это, извините, просто смешно: весовые категории у бойцов «США» и «РФ» слишком разные…

Вот пусть мне объяснят три вещи:

1. Почему я, желая навести какую-нибудь справку, в http://ru.wikipedia.org/ обыкновенно не могу найти нихрена, а в http://en.wikipedia.org/ вполне часто что-нибудь нахожу?
2. Почему фильмов российского производства, которые можно было бы смотреть и не плеваться, тупо нет, а американские есть?
3. Почему в РФ есть всеобщая воинская повинность?

По поводу последнего вопроса пусть не ссылаются на «особый цивилизационный уклад». Поздно уже, слишком глубоко въелись в мозг современного молодого россиянина западные ценности «свободы», «прав человека» и прочего .

Вижу для современной России два пути :

1. Цивилизоваться самостоятельно
2. Сделаться американской колонией, подождать, пока американцам станет стыдно, и пожать плоды ихнего постколониального синдрома (или как это называется).

Затраты времени и в первом, и во втором случае примерно одинаковы. Выбор должен быть осуществлён исходя из соотношения каких-то других издержек .

[ewert]

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Поздно уже, слишком глубоко въелись в мозг современного молодого россиянина западные ценности «свободы», «прав человека» и прочего

Тут Вы заблуждаетесь. Современные молодые люди всё же ещё живы, при всей своей современности, и как ни вдалбливай им, что истинно свободными они могут стать лишь после того, как поголовно вымрут -- они, конечно, согласятся (из вбитой смями политкорректности и ради получения зачёта), но всерьёз этой теории всё же не примут.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

3. Почему в РФ есть всеобщая воинская повинность?

По определению.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

2. Почему фильмов российского производства, которые можно было бы смотреть и не плеваться, тупо нет, а американские есть?

А что, американские фильмы в природе ещё существуют? -- Нет, когда-то они существовали, я помню...

[PAV]

Таня Тайс
я по работе много общаюсь с людьми, которые работают в Штатах по контракту и имеют потенциально возможность остаться там хоть навсегда. Так вот они делятся на две части. Некоторые действительно понимают, что "это их", остаются там и живут хорошо (я даже имею в виду не в материальном, а в моральном плане). Однако есть и такие (в процентном соотношении их меньше), которые так же отчетливо понимают, что это "не их" и возвращаются сюда, как только появляется возможность. Вы правильно написали, что там жизнь другая, другие отношения между людьми, другие принципы существования в социуме. Что-то лучше, что-то хуже. Но в конечном итоге каждый сам решит - подходит это ему или нет.

[Brukvalub]

Еще один "наивный чукотский вьюноша" со своими вопросами: "почему светит Солнце", "почему вода мокрая", "неужели и я умру" нарисовался.
Ладно, поработаю его мудрым наставником.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему я, желая навести какую-нибудь справку, в http://ru.wikipedia.org/ обыкновенно не могу найти нихрена, а в http://en.wikipedia.org/ вполне часто что-нибудь нахожу?

Потому, что англоязычный сектор Вики развивается усилиями всего мира, а русскоязычный - только усилиями русскоязычного сектора Сети со всем, кроме luitzen, известными проблемами.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему фильмов российского производства, которые можно было бы смотреть и не плеваться, тупо нет, а американские есть?

Попридуриваться решили? Или вы никогда не слыхали про поговорку "на вкус и цвет товарища нет"? Смотрите по пятницам передачу Гордона "Закрытый показ" ( http://www.afisha.ru/telecast/356/ ) Там крутят прекрасные Российские фильмы.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему в РФ есть всеобщая воинская повинность?

Потому, что у России много врагов, и лишь два союзника: ее армия и флот. http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/19.htm

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Вижу для современной России два пути Smile:

1. Цивилизоваться самостоятельно
2. Сделаться американской колонией, подождать, пока американцам станет стыдно, и пожать плоды ихнего постколониального синдрома (или как это называется).

Затраты времени и в первом, и во втором случае примерно одинаковы. Выбор должен быть осуществлён исходя из соотношения каких-то других издержек Smile.

А я вижу, что у вас, иван, не помнящий родства, нет ничего святого. Продолжайте танцы на костях предков, и обязательно танцуйте шейк, вам идут тряски.
Вот как философия делает из людей людишек....

[2w_ink]

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему я, желая навести какую-нибудь справку, в http://ru.wikipedia.org/ обыкновенно не могу найти нихрена, а в http://en.wikipedia.org/ вполне часто что-нибудь нахожу?

потому что, вы уклоняетесь от своего просветительского долга и мы не видим вас в числе авторов-редакторов ru.wikipedia.org

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему фильмов российского производства, которые можно было бы смотреть и не плеваться, тупо нет, а американские есть?

а зачем вы здесь плюнули в сторону российских фильмов? количество дряни по обе стороны речки подпадает под гауссово распределение, это вам любой третьекурсник докажет

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Почему в РФ есть всеобщая воинская повинность?

доктринальное наследие прошлого. устойчивость, монотонность это не только математические понятия, это еще и требование государственного выживания.

luitzen в сообщении #200084 писал(а):

Вижу

мдее ... из того как вы поделились опытом просмотра российских фильмов, доверия ваша визорная практика не вызывает.

[Парджеттер]

2w_ink в сообщении #200106 писал(а):

а зачем вы здесь плюнули в сторону российских фильмов? количество дряни по обе стороны речки подпадает под гауссово распределение, это вам любой третьекурсник докажет

А по-моему современный российский кинематограф (точно также как и телевидение) это полнейшая дрянь (за оооочень редким исключением). И квасной патриотизм здесь неуместен совершенно. Нельзя быть во всем лучше всех.

[ewert]

Парджеттер в сообщении #200115 писал(а):

А по-моему современный российский кинематограф (точно также как и телевидение) это полнейшая дрянь (за оооочень редким исключением). И квасной патриотизм здесь неуместен совершенно.

Это по большей части правда. Но почему из этого следует, что современную российскую дрянь следует заменять дрянью именно американской (из которой предыдущая, кстати, и выросла)?...

[Парджеттер]

ewert в сообщении #200116 писал(а):

Это по большей части правда. Но почему из этого следует, что современную российскую дрянь следует заменять дрянью именно американской (из которой предыдущая, кстати, и выросла)?...

Не стоит ничего заменять. Надо свое делать. Москва не сразу строилась.
Но отвергать тоже нельзя. Кстати, среди американских фильмов много есть того, что стоит посмотреть. Если речь о том, что из американского показывают по нашему телевидению - всякие бовики, да детективы, так это однозначный мусор. Просто некоторые по этому лишь судят об американском кинематографе.

[Cobert]

Кстати, а где тогда не дрянь?

Мне кажется, что если производство картин ставится на поток --- по другому и не будет.

Хороший фильм --- товар штучный и редкий. Везде.

[ewert]

Парджеттер в сообщении #200118 писал(а):

Просто некоторые по этому лишь судят об американском кинематографе.

А кто виноват? В нашем медийном пространстве другой американщины просто не существует. Соответственно, и другого образа Америки в общественном сознании -- тоже.

Только не говорите, что наши типа творческие баблоеды делают это нарочно -- чтоб подорвать светлый образ Города На Холме.