Юрий Иванов
Цитата:
Однако, пришлось снова заглядывать в справку.
Хочу пояснить моё отношение к обсуждаемой теме,
с целью исключить эмоциональную составляющую при обмене мнениями. Ко лжи я отношусь как к покойнику - или говорю хорошо, вспоминая о нём, или просто молчу. Может ли быть ложь в БЭС? Только глупец скажет, что нет.
А теперь рассмотрим постоянство скорости света без эмоциональной составляющей. Постоянство величины скорости света
можно поставить под сомнение, так как наши научные методы и исследования направленные в этой области на все 100%
не являются точными и правильными, это равносильно тем теориям древнего мира о мировоззрении.
Постоянство скорости света, её неподверженность никаким влияниям и эволюции физического метагалактического мира имеет скорее метанаучное (метафизическое), чем научное (физическое) основание. С одной стороны, методологическая (мировоззренческая) порочность идеи такого постоянства и все связанные с этим издержки совершенно очевидны. А с другой стороны,
это совершенно необходимое зло.
Оправдана ли сейчас работа реформации по искоренению этого необходимого зла? Сейчас нет, полагают многие. Но со временем она может стать необходимой. Когда же?
Когда ложь во спасение себя лично и того мироустройства, что сейчас существует, станет малоэффективной. Это время близко и уже ощущается, но предел, точка перегиба ещё не наступили.
Так что пусть нищеброды-студенты рассуждают: "Мы живем под диктатом учебников физики, которые говорят нам, что скорость света - максимально возможная. Ученые с удовольствием славословят эту парадигму, подтверждая, что да, выше скорости света скорости не бывает. А верите ли вы в это? "Смотри доказательства!" - могут сказать в ответ. Какие доказательства? Основанные на той же специальной теории относительности?
В общем, не хочется верить в это утверждение, ограничивающее скорость передвижения какими-то 300000 км/ч. Если есть мнение об этом, скажите.
Тема размещена не в "Науке и образовании", потому что
это вопрос веры - не научный вопрос..."
Хорошие у нас студенты - всё понимают правильно. Но при этом платят деньги за подмоченный, испорченный товар. Дело не в товаре - дело в оплате. Да, и в целях исполнения Договор о нераспространении ядерного оружия от 1968 года весьма полезно и действенно выдавать бред идиота за полновесную научную теорию.
Как видите, можно понять всё. Спокойно и верно. Правда, не следует относиться серьёзно в
действительно научных исследованиях к догматам веры – результаты станут пустышкой. Имеются в виду
научные результаты.
Таким образом, можно заключить, что скорость распространения светового излучения, как и скорость распространения звуковых колебаний, не является чем-то священным или основополагающим - это всего лишь явление передачи вполне определённого возмущения среды и определяется именно параметрами самой среды.
Можно ли полагать скорость распространения светового излучения постоянной или фундаментальной константой? Нет. Это глупость, всё равно – что заявить подобное о скорости распространения звуковых колебаний. У кого есть мозги - тот поймёт, у кого есть вера (искусственный интеллект) – тому это без разницы… Главное поменьше эмоций и побольше умения понимать свойства сред природы. Не подменять понятие пространство понятием среда распространения возмущения.
Тогда возможно не придётся заглядывать в справку… отнюдь не энциклопедическую…
