Две скорости света

[Юрий Иванов]

Две скорости света

В физике давно назревало деление понятия скорость света на два самостоятельных понятия.
Первое – скорость света, как мировая константа, величина постоянная.
Второе – скорость света, как процесс распространения колебательного процесса.
И по идее, это деление уже напрашивалось при сотворении ТО, но Эйнштейн не смог преодолеть барьер понятий и всю жизнь путался, есть или нет эфир.

Константе эфир не нужен.
Процесс без среды существовать не может, значит, эфир есть и в переименовании он не нуждается.

[Track-Dbf]

Юрий Иванов

Цитата:

Процесс без среды существовать не может...

Может, может существовать, Юрий Иванов. И в четверг может существовать процесс, и в пятницу может... без среды.

Процесс распространения колебательного процесса не может существовать в четверг или вторник... Юрий Иванов, чё Вам эта среда так далась?

Спасибо за разумный ответ.

[Юрий Иванов]

Не помню где, но о Пятнице читал. А Среды точно не было, козы были.

[Track-Dbf]

Юрий Иванов писал(а):

Не помню где, но о Пятнице читал. А Среды точно не было, козы были.

Ого, энциклопедические знания, однако... чито-то начинаю стоять и бояться...

Всё же любопытство берёт верх... Почему козлом отпущения именно свет избрали? Нет что бы ветреную деффку Гравитацию постоянно, где то пребывающую в конкретном полумраке. Вроде она есть, и её и нет, что за вздорная особа? Может коза ничейная? Вот где молочка то можно надоить, не то - что с этого Света, у которого проку, что с козла молока...

Да и почему две, чё не пять скоростей? Может быть одна вперёд, вторая назад?

Цитата:

Первое – скорость света, как мировая константа, величина постоянная.
Второе – скорость света, как процесс распространения колебательного процесса

А вообще это интрига:
Первое - константа постоянная.
Второе - процесс процесса.

Юрий Иванов, может быть, назовём сей феномен - мировым парадоксом бла-бла-бла ля-ля-ля? А то славословие: процесс константы постоянной процесса, имеет какой-то фривольный оттенок?

*

Не сердитесь, что такое свет, Юрий Иванов? Чё он на всех давит? И когда давит на что опирается? На мировую константу, величину постоянную или на процесс распространения колебательного процесса? Что за точка опоры у света, когда он давит?

Спасибо.
Уж извините мой интерес... сами понимаете понедельник счас...

[Юрий Иванов]

Track-Dbf

Цитата:

А то славословие: процесс константы постоянной процесса, имеет какой-то фривольный оттенок?

Намек понял, но не уверен, что правильно.
Начало этой темы – набросок к размышлению, идея. Эйнштейн выдал в свей теории две массы. И было бы логично продолжить, что словосочетание «скорость света» подразумевает в науке физике два значения. Что, в общем-то, так и воспринимается, но официально не закрепилось.
Чтобы заполнить пробел, появился этот набросок идеи. И идею нужно доработать.
Как понимаю, Вы к этому уже готовы.

Если будут другие вопросы, то конкретно.

[Track-Dbf]

Юрий Иванов

Цитата:

Если будут другие вопросы, то конкретно.

Чем давит свет, Юрий Иванов? И что его точка опоры?

Спасибо.

[Юрий Иванов]

Мой форумный собеседник Котофеич тоже из какого-то созвездия. Вот он все знает. А я просто любопытный технарь.
Чем давит свет? Возможно, срабатывает какая-то нелинейность при падении света не преграду. Точка опоры? Наша любимая среда, больше ничего нет.

Вы натолкнули на другой интересный вопрос, Вам и отвечать на его.
Давит ли свет на преграду, если распространяется в твердой среде, например, в стекле?

[Юрий Иванов]

Еще одно недоразумение, распространение света.

Шаляпин А.Л. из Екатеринбурга, которого сторонники Эйнштейна задолбали так, что помогли отправиться на тот свет, этот вопрос поднимал. Он говорил о продольной составляющей ЭМ колебаний. И эта составляющая реально себя проявляет, пример, ЭМИ ядерного взрыва, один из поражающих факторов ядерного оружия. И именно этого ЭМИ больше всего боятся вояки США. Потому США и преследуют все попытки распространения ядерного оружия. Любой наземный или космический взрыв выведет из строя все космические средства связи и навигации.

Козе Робинзона было понятно, что если свет распространяется от источника, то должна существовать какая-то продольная составляющая

[ewert]

Юрий Иванов в сообщении #198391 писал(а):

Козе Робинзона было понятно, что если свет распространяется от источника, то должна существовать какая-то продольная составляющая

Так то ж коза, она вообще очень хорошо разбирается в огородной электродинамике. А вот будь она ежом -- её было бы понятно, что возмущения вынуждены распространяться независимо от того, продольные они или поперечные.

[Brukvalub]

Юрий Иванов в сообщении #198391 писал(а):

Шаляпин А.Л. из Екатеринбурга, которого сторонники Эйнштейна задолбали так, что помогли отправиться на тот свет

Откуда такие сведения?

[Track-Dbf]

Юрий Иванов

Юрий Иванов в сообщении #198340 писал(а):

Вы натолкнули на другой интересный вопрос, Вам и отвечать на его.
Давит ли свет на преграду, если распространяется в твердой среде, например, в стекле?

В стекле, в котором распространяется волна света, появляется в направлении её распространения давящая сила, которая во всякой точке численно равна количеству находящейся там энергии, отнесенной к единице объёма. Вероятно, именно по этой причине нельзя переводить лучистую энергию от более холодного тела к более тёплому, конечно если не затрачивать для этой цели дополнительную энергию согласно второму закону термодинамики.

Цитата:

Козе Робинзона было понятно, что если свет распространяется от источника, то должна существовать какая-то продольная составляющая.

Здесь я с Вами соглашусь, Юрий Иванов, козе понятно, а вот козлу? Ведь именно наш козёл отпущения и действует на козу давящей силой в направлении своего распространения...

P.S. Напоминаю, что козёл отпущения - это свет, ну в одной из своей ипостасей, а именно - световой волны.

[Юрий Иванов]

Brukvalub

Цитата:

Откуда такие сведения?

Из наблюдений на одном форуме. Там даже не скрывали, что проводят психологический эксперимент над Шаляпиным. И Шаляпин завелся точно по заданной для его программе. Было это приблизительно в 2006, те темы наверняка стерли. Там много чего допускалось провокационного, потом это многое убрали.

Track-Dbf
Я думал, что Вы вспомните вектор Пойнтинга, но это не тот вектор, который можно принять за вектор.

[Track-Dbf]

Юрий Иванов

Цитата:

Я думал, что Вы вспомните вектор Пойнтинга, но это не тот вектор, который можно принять за вектор.

Думы печальные, думы глубокие,
Горькие думы, думы тяжелые,
Думы от счастия вечно далекие,
Спутники жизни моей невеселые!

Думы - родители звуков мучения,
Думы несчастные, думы холодные,
Думы - источники слез огорчения,
Вольные думы, думы свободные!
...
Есенин С.А.
http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/esenin73.html

Что же поделитесь с нами Юрий Иванов, Вашими думами о векторе Умова-Пойнтинга, который "но это не тот вектор, который можно принять за вектор".

Право же, будет интересно.

[Юрий Иванов]

Track-Dbf

Цитата:

Что же поделитесь с нами, Иван Иваныч, Вашими думами …

Ну его, этот вектор.

[Track-Dbf]

Юрий Иванов

Цитата:

Ну его, этот вектор.

Может быть как пузырятники Дайсона натянем что-нибудь на Солнце?

И тогда скорости света придёт константа?

А вообще, Юрий Иванов, в каком месте Вселенной отсутствует среда?