Nxx писал(а):
Ну посколько интегралы не берутся, введите две функции:
И ищите
data:image/s3,"s3://crabby-images/2192b/2192b302b92176a85a4faff1e6824ff14ae1475d" alt="$a$ $a$"
стандартно методом Ньютона как предел последовательности
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b97b/5b97bd480b6232050c9f8e509ea33b0c23c90463" alt="$$a_{n+1}=a_n-{F(a_n)\over F'(a_n)}.$$ $$a_{n+1}=a_n-{F(a_n)\over F'(a_n)}.$$"
Функция выпукла, так что последовательность мгновенно сойдётся (за где-нибудь пять-шесть итераций), если удачно выбрать начальное приближение. Оно должно быть достаточно близким к единице, но всё же не слишком близким, иначе объём вычислений увеличится раза в два или (жутко даже сказать) в три. Скорее всего,
data:image/s3,"s3://crabby-images/76e94/76e94b6399765498a7c6b29c482e226f24216923" alt="$a_0=1.5$ $a_0=1.5$"
вполне подойдёт.
Другое дело, что пакет может обидеться на попытку заставить его считать эти интегралы, поскольку логарифм в нуле всё-таки не определён. Тогда самый рабоче-крестьянский выход -- это попросту отойти маленько от нуля и интегрировать, скажем, начиная с точки
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1efa/c1efac86d1bddab0a0cf530a327001453f7bd464" alt="$0.0001$ $0.0001$"
; соответственно, и
data:image/s3,"s3://crabby-images/2192b/2192b302b92176a85a4faff1e6824ff14ae1475d" alt="$a$ $a$"
получится с точностью до четвёртого знака. Если захочется всё же большей точности -- ну тут могут быть разные варианты развития. Во всяком случае, уточнять имеет смысл только саму
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3dd2/a3dd257a137b95e70b74042264d4b37f865596b9" alt="$F(a)$ $F(a)$"
, а вот уточнение
data:image/s3,"s3://crabby-images/9075c/9075c67abeecb5b9bd6b95974a0dd0ff2c8fcfd6" alt="$F'(a)$ $F'(a)$"
практического влияния на метод Ньютона не окажет.