ewert |
23.02.2009, 11:45 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
Так вот и не годится -- угол, как уже я говорил, не тот. И ещё говорил: вместо модуля скорости бруска введите её компоненты по отдельности.
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 11:49 |
|
14/02/09 114
|
так, если клин не двигается по вертикали, зачем нам вертикальная составляющая скорости бруска ?! а горизонтальную мы отразили в законе сохранения импульса,а вот про угол, какой же он будет, если не альфа ??
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 12:18 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
а вот про угол, какой же он будет, если не альфа ??
Вам ответ нужен? Пожалуйста:
Не сопротивляйтесь и сделайте то, что я просил.
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 12:22 |
|
14/02/09 114
|
Извините, ewert, я не сопротивляюсь, а просто хочу разобраться в решении таких задач, но порой вас не понимаю, можно уточнить то, как вы нашли этот угол, из каких соображений ? а про составляющие скорости бруска, у нас ведь клин движется горизонтально, а у бруска меняется и та и та составляющая, но вертикальная составляющая скорости клина равна нулю, тогда зачем писать уравнение по вертикали ? чтобы приравнять нулю, по закону сохранения импульса, вертикальную составляющую скорости бруска, умноженную на его массу ?
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 12:29 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
Я не просил писать уравнение по вертикали (тем более, что по вертикали импульс и не сохраняется). Я просил написать те же два уравнения, но в терминах компонент скорости, а не её модуля. Вот и сделайте это. Потом можно будет думать дальше.
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 12:35 |
|
14/02/09 114
|
что вы подразумеваете под компонентами скорости :
????
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 12:39 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 12:40 |
|
14/02/09 114
|
ну так вы же сказали, что по вертикали писать не надо, а по горизонтали в законе сохранения импульса все уже отражено ...
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 12:42 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
Где в Ваших уравнениях и ?
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 12:46 |
|
14/02/09 114
|
так вы сами сказали, что не надо ?!
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 12:51 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
что значит -- не надо? Она неявно присутствует в законе сохранения энергии.
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 13:25 |
|
14/02/09 114
|
Последний раз редактировалось DoGGy 23.02.2009, 13:28, всего редактировалось 1 раз.
может быть :
да, я извиняюсь..
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 13:27 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
только исправьте последнее слагаемое -- там две ошибки
|
|
|
|
|
DoGGy |
23.02.2009, 14:00 |
|
14/02/09 114
|
а что дальше делать теперь ?
|
|
|
|
|
ewert |
23.02.2009, 14:06 |
|
Заслуженный участник |
|
11/05/08 32166
|
Для начала -- исправить вторую ошибку.
А потом -- у Вас будет два уравнения с тремя неизвестными. Нужно ещё одно. Вот и добавьте "условие скольжения", которое пока никак не использовалось.
Это условие будет вполне очевидным, если на минутку заглянуть в систему отсчёта, связанную с клином.
|
|
|
|
|
Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы