Закон сохранения импульса пал?!

[R-o-m-e-n]

T-bin писал(а):

R-o-m-e-n писал(а):

Разъясните "заряд внутри частицы".

Ну частица это прежде всего масса, а вот заряд это уже ее свойство, я просто подчеркнул что дей-ствие происходит на центр масс частицы, а не на все макроскопическое тело и также известно что источником заряда является не электрон-протон, а кварки внутри них, так что именно на заряд внутри частицы.
Пожалуйста не придирайтесь к словам, то за что вы "цепляетесь"
это не существенно.

Я не придираюсь к словам. Просто Вы лезете в область, о которой у Вас нет никаких правильных представлений. Вообще не трогайте микрочастицы. Разберитесь с микротоками. Определитесь для начала с магнитными свойствами тела. Разве для траекторию заряженной частицы не важна начальная скорость? Вы хоть в курсе в каких случаях магнитное поле не повлияет на движущийся заряд?

[T-bin]

R-o-m-e-n писал(а):

Я не придираюсь к словам. Просто Вы лезете в область, о которой у Вас нет никаких правильных представлений. Вообще не трогайте микрочастицы. Разберитесь с микротоками. Определитесь для начала с магнитными свойствами тела. Разве для траекторию заряженной частицы не важна начальная скорость? Вы хоть в курсе в каких случаях магнитное поле не повлияет на движущийся заряд?

Я не лезу , а пытаюсь понять.
Не трогать микро частицы это все равно что пытается понять физику как математическую модель, а это мне по определению не нужно.

Да я в курсе. Перестаньте меня учить уму разуму, я делаю что считаю нужным если вы не согласны с моей точкой зрения то критикуйте здраво, а не пытайтесь в открытую унизить это прежде всего вас красит как несдержанную личность, с негативным характером.

Лучше бы подсказали в каком CAD'е лучше начать проектировать объемные мат.модели

[R-o-m-e-n]

T-bin писал(а):

R-o-m-e-n писал(а):

Я не придираюсь к словам. Просто Вы лезете в область, о которой у Вас нет никаких правильных представлений. Вообще не трогайте микрочастицы. Разберитесь с микротоками. Определитесь для начала с магнитными свойствами тела. Разве для траекторию заряженной частицы не важна начальная скорость? Вы хоть в курсе в каких случаях магнитное поле не повлияет на движущийся заряд?

Я не лезу , а пытаюсь понять.
Не трогать микро частицы это все равно что пытается понять физику как математическую модель, а это мне по определению не нужно.

Тогда попытайтесь понять, что перед перед тем, как разбираться с микрочастицами, Вы должны разобраться с микротоками.

[samum]

Куда вас занесло? Заряд внутри частицы, нанотехнологии, кварки? Или вы с кусочком металла уже разобрались?
Я вернусь к закону сохранения импулься (ЗСИ). Никогда не было зафиксировано отклонения от соблюдения ЗСИ. Он выполняется в астрономических масштабах в системе Земля-Луна и действие осуществляется через гравитационное поле. Он выполняется в микромире - пример тому Комптоновский сдвиг, где действие осуществляется через электростатическое взаимодействие.
Так что спите спокойно, время падения ЗСИ ещё не пришло.

[T-bin]

samum писал(а):

Куда вас занесло? Заряд внутри частицы, нанотехнологии, кварки? Или вы с кусочком металла уже разобрались?
Я вернусь к закону сохранения импулься (ЗСИ). Никогда не было зафиксировано отклонения от соблюдения ЗСИ. Он выполняется в астрономических масштабах в системе Земля-Луна и действие осуществляется через гравитационное поле. Он выполняется в микромире - пример тому Комптоновский сдвиг, где действие осуществляется через электростатическое взаимодействие.
Так что спите спокойно, время падения ЗСИ ещё не пришло.

Меня занесло к пониманию не сохранения в рамках классической силы лоренца в системах с двумя ,тремя и большим количестве зарядов))

Если вы такой умный то объясните в рамках классики уравнение движения заряда на который действует сила лоренца и ради бога напишите сумму импульсов наконец ,этой закрытой системы, а потом рассказывайте что же там в каких сдвигах работает...

Лезут в космос ,а даже вот тут под носом ,в лаборатории бардак с теорией и только знают как указывать на щепки в чужих глазах, на другое у мракоборцев мозгов и денег просто нету

[samum]

Какими фактами подкреплено Ваше понимание? Рассчётами, экспериментами?
А объяснения берите в учебниках (они есть во всех). Я их тоже беру оттуда.

[nestoklon]

T-bin в сообщении #185019 писал(а):

Если вы такой умный то объясните в рамках классики уравнение движения заряда на который действует сила лоренца и ради бога напишите сумму импульсов наконец ,этой закрытой системы, а потом рассказывайте что же там в каких сдвигах работает...

Хамите, неуважаемый. Напишите уравнения сами, а вам укажут на ошибки. А пока не на что указывать -- вы сделали большое количество неверных утверждений и хотите, чтобы вам объясняли, где ошибки в ваших выводах, в то время как ошибки начинаются с самого начала.
Вы возражаете против утверждения $\overrightarrow{F}=\frac{q}{c}[\overrightarrow{v}\times \overrightarrow{B}]$? Сформулируйте, пожалуйста, чётко, что вам в этом утверждении конкретно не нравися.

[T-bin]

Все задаюсь, был не прав , вы уж меня простите у меня температура была 38.5 , грипп штука опасная , но сила лоренца может выполнять работу при оределенных условиях

[samum]

Так в сказках о бабе Яге говорят "сила лоренца может выполнять работу при оределенных условиях".
Ну-ка, отвечай, при каких-таких определенных условиях? Да поконкретнее!

[T-bin]

samum писал(а):

Так в сказках о бабе Яге говорят "сила лоренца может выполнять работу при оределенных условиях".
Ну-ка, отвечай, при каких-таких определенных условиях? Да поконкретнее!

Это уже коммерческая тайна))

[samum]

Болтун!

[Утундрий]

Чего и следовало ожидать...

P.S. Мне могут возразить, что отказываясь наступать на грабли я теряю бесценную возможность пополнить свой жизненный опыт... Но уважаемые! Это до боли однообразные грабли... они всегда одни и те же... в них только слова меняются некоторые... а именно: "энергия", "импульс", "первое/второе начало термодинамики"...

[BISHA]

T-bin
Если все так как Вы описали в начале, то при движении металла вдоль проводника в нём возникнет разность потенциалов. Эта разность потенциалов создается силой Лоренца и возникает между гранями металлического бруска перпендикулярными к "перпендикуляру" проведенному от бруска к проводу с током. Все это возникает мгновенно, при достижении постоянной скорости, брусок будет двигаться, закон сохранения импульса не нарушается, металлический брусок не будет нагреваться.
С уважением.

[БТР]

Первое, что следовало учесть, это то, что движение электрически не нейтрального стержня в постоянном магнитном поле электрического проводника будет вызывать индукцию в самом проводнике, увеличивая сопротивление проводника электрическому току.
Физика это наука, в которой даже мысленный эксперимент нужно производить аккуратно, не игнорируя существенные детали, проверяя себя. Особенно, когда возникает желание что-нибудь ниспровергнуть.

Я когда-то исписал четыре общих тетради, отыскивая ошибку в вычислениях одной физической модели, из которой следовал одновременно гравитационный двигатель и закон преобразования импульса в момент импульса и обратно. Ошибка крылась в маленькой погрешности определения места приложения момента силы. Я предположил, что она на оси вращения,а она - в стороне. Даже помнится модель собрал своими руками, хотя я теоретик и руки у меня растут из... неправильно, в общем.

[T-bin]

Да я не хотел нечего опровергать, просто проверял на прочность утверждение что сила Лоренца не совершает работы и пришел в конце концов к выводу что если сила Лоренца ни при каких обстоятельствах не выполняет работу то каким тогда образом у магнитного поля берется энергия??? Сила лоренца вносит изменение в работу других полей ,перенося импульс с частицы на частицу.

Изначально задумка была в том ,что бы магнитным полем забирать всю кинетическую энергию с ионизированного газа ,который имеет направленное движение - в котором преобладает один вид зарядов ,через изменение траектории электронов в стенках трубок - в котором плазма течет. Как не странно это слышать но если бы мы остановили электроны в трубке в тот момент когда их траектория изменилась в следствие воздействия магнитного поля от частиц плазмы, то мы бы забрали энергию и у частиц плазмы - иначе бы нарушался закон сохранения импульса. Так как при заборе энергии у электронов трубки мы бы придавали системе момент импульса, а направленное движение плазмы оставалось бы прежним.

Не в чем не уверен ,все мои домыслы. С уважением.