Человек видит то, что знает?

Шимпанзе · 21/04/06 ∞ 4930

клюёт в сообщении #180337 писал(а):

Странное и оригинальное и не моё...

А чьё?

R · 18/10/08 37

клюёт писал(а):

R в сообщении #180309 писал(а):

Согласен, знания - это в первую очередь личный опыт, все остальное -информация...

+ 5 но и личный опыт часто не является фактическим для установления верного ответа на вопрос "кто я"...

R в сообщении #180309 писал(а):

поиск ответа на вопрос "кто-я?" путем последовательного и непрерывного исключения из поиска себя, моего...)

Верно! Повторюсь: встретимся в БР...

Сорри за неудобства...

Личный опыт вообще не имеет отношения к ответу...да и вообще ответа нет...)

PS: Уточните место встречи...)))

клюёт · 05/05/08 39 мир

R в сообщении #180887 писал(а):

Личный опыт вообще не имеет отношения к ответу...

Ваш личный опыт ПОКА не имеет отношения к ответу...

R в сообщении #180887 писал(а):

да и вообще ответа нет...)

У Вас ПОКА ответа нет.

R в сообщении #180887 писал(а):

PS: Уточните место встречи...)))

Если ответите верно на СВОЙ вопрос "Кто я?", то встретимся в Бинарной реальности. А если не ответите или ответите не верно, то не встретимся никогда. Это не "место встречи", это "время" встречи.

R · 18/10/08 37

...все пробует розги на чьем либо мозге
и шлет провожатых ко мне....
...
бредет приблизительный воин
с бутылкой портвейна в руке...
...
Только у нас! Можно построить коттедж недорого!..........
))))))))))))))))

клюёт · 05/05/08 39 мир

2R

Дорогой, R, здравствуйте!

Ваша ссылка бесспорно очень хороша! Андрей Гусев – умница! Респект ему и уважуха! Только Вы должны были заметить, что в приведённых им текстах он описывает тот бардак, который твориться у Вас в головах («базар», пользуясь его терминологией). Это как раз то, чего я описывать не стал. А Бинарная реальность (как концепция или теория) описывает реальную КС, то есть не психику, а «физику» (по ту сторону привычных смыслов и ощущений), если это можно назвать физикой. БР описывает то, что находится за пределами психики, то есть то, что находиться в РЕАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А заодно описывает, ГДЕ эта реальная реальность находится.

В самом начале своего общения с pc20b, я упоминал о том, что для общения на тему БР потребуется НОВЫЙ тезаурус (прочтите внимательно, если не лень), который мог бы выработаться в процессе общения, но этого пока не произошло. Буду надеяться на то, что это ещё произойдёт (начнёт происходить) когда – нибудь и замечу, что в жизненных интересах ВСЕГО человечества, чтобы это произошло «быстрее».
На текущий же «момент времени» могу сказать ТОЧНО, что Вы не поняли о чём идёт речь ВООБЩЕ, и мне очень жалко и неуютно признавать этот факт (собственно я указывал Вам, что Вы в узком вопросе дошли до четвёртого уровня понимания, а исходя из Ваших последующих реплик можно судить о том, что в остальных вопросах Вы значительно дальше отстоите от фундамента).
Также замечу, что эксперимент по локации Луны (это только из последнего), проведённый Л.И Алихановым и описанный им в статье «Неожиданный результат» (она есть на сайте Scitechlibrery.ru), как раз ПРЯМО доказывает мою правоту (и это ТОЛЬКО начало).

Со своей же стороны порекомендую Вам прочесть текст (например) с названием: «Обзор учения Будды словами Палийского канона» (он небольшой, времени много не займёт). Его можно найти на сайте dhamma.ru.
Полагаю, Вы найдёте соответствия с текстами Андрея Гусева. Заметьте также, что я ничуть не умаляю значимости его текстов. Современному человеку объяснять БАРДАК («базар»), который у него в голове (я чаще называю его «фаршем») нужно на современном языке, что Андрей (с ним я постараюсь связаться в ближайшее время, за что Вам – земной поклон) и сделал за что ему - земной поклон. А Вы его текста скорее всего на поняли…
Ваша «мысль» только начинает набирать («нащупывать») глубину…
И конечно я с Вами полностью согласен: БР – отстой... Ваше понимание БР – отстой... Думайте дальше… Догоняйте. Может быть Вы когда – то поймёте о чём шла речь и «тогда» БР перестанет быть для Вас отстоем.
Помогай Вам Бог.

Спасибо.
Успехов (очень искренне).

AlexNew · 28/06/08 1706

клюёт писал(а):

Со своей же стороны порекомендую Вам прочесть текст (например) с названием: «Обзор учения Будды словами Палийского канона» (он небольшой, времени много не займёт). Его можно найти на сайте dhamma.ru.

а вы можите привести краткий список работ, сайтов, авторов, ... близких вам по духу,
то что вы считаете наиболее близким к "истене" ?

клюёт · 05/05/08 39 мир

2AlexNew

- а вы можете привести краткий список работ, сайтов, авторов, ... близких вам по духу,
то что вы считаете наиболее близким к "истине" ?

Вряд ли. Только это не говорит об отсутствии таких авторов или таких работ. А говорит это о том, что такие работы имеют крайне «узкоспециальный» характер и отнюдь не отражают всю «картину». Обычно изложением охвачен узкий сегмент (в котором «функционирует» автор) описанный узкоспециальным (профессиональным, например) языком. И обычно авторы доходят до уровня Биполярной логики, «отталкиваются» от этого уровня и начинают выстраивать свои умозаключения именно отсюда… Тем не менее такая литература есть, только она имеет не «научный», а религиозный характер. Пусть это Вас не смущает – религиозную литературу подавляющее БОЛЬШИНСТВО (особенно в среде «верующих») интерпретирует неверно. Эта литература описывает реальную КС, словами людей, которые реальную КС понимали.
Конкретно (очень кратко… «навскидку») несколько примеров

1. Тотраз Петрвич Лолаев (comm..federalspace.ru)
2. Валерий Владимирович Пименов «Мы живём на экране сверхдисплея» (comm..federalspace.ru)
3. Андрей Гусев (спасибо за ссылку R) www.avg51.land.ru
4. Чжуан –цзы (в ней очень не мало ПРЯМЫХ указаний на БР, например высказывания Чанья – цзы…)
5. Упанишады (в них очень много любопытного)
6. Евангелие Истины (реальная «космология» цикличности мнимой реальности, в которой «нулевой точкой» является плоскость БР)
7. Книга величия Отца (реальный процессинг и т.п.)
8. Беседа Спасителя (очень грамотные пояснения бинарщика)
9. Послание Евгноста (взгляды на реальный процессинг и пр.)
10. Вознесение Исайи (реальная «космология» глазами «неподготовленного» человека)
11. Парафраз Сима (тенденции развития реального процессинга и ещё одно его описание)
12. Коран (перевод смыслов Кулиева)
13. Библия (синодальный перевод) в частности Бытие, книги пророков, НЗ.
14. Острожская Библия (уникальный источник для сравнения: «что было» - «что стало» )
15. Дзен – буддизм. В частности «Кости и плоть дзен» (из «современного»)
16. Дао Дэ Цзин (перевод О. Борушко)
17. Японская поэзия (хокку)

(имейте ввиду, что большую часть этих текстов писали, переводили, редактировали, сокращали и пр. НЕ БИНАРЩИКИ, то есть основное внимание нужно концентрировать на словах ИМЕННО бинарщиков, а не «свидетелей»)
И пр., пр., пр.
Только замечу, что вся эта и прочая литература может скорее помешать, чем помочь.
Сначала нужно «пройти» уровень Биполярной логики (и переосмыслить реальность), а потом эта литература будет свидетельствовать Вам о том, что Вы поняли верно, а что – нет…

AlexNew · 28/06/08 1706

Почему вам не нравится стандартная картина мира:
- мир существует сам по себе, наблюдатель ему не нужен, но в нашем мире он может быть.
- каждая точка в мире определяется как минимум 4 числами (координатами), и еще десятком других чисел описывающих материю в точке (представление мира с помощью чисел : )
- в мире существуют определенные закономерности, законы физики например.
- так получилось что в определенной области пространства времени могут существовать сложные связи между точками - биолог машины, компьютеры, которые однако "могут видеть" лишь ОТДЕЛЬНЫЙ момент и которые почемуто думают что они существуют.

очевидно плоскость БР про кот вы говорите это иллюзия удобная для населяющих наш мир компьютеров.

клюёт · 05/05/08 39 мир

AlexNew в сообщении #188469 писал(а):

Почему вам не нравится стандартная картина мира:
- мир существует сам по себе, наблюдатель ему не нужен, но в нашем мире он может быть.
- каждая точка в мире определяется как минимум 4 числами (координатами), и еще десятком других чисел описывающих материю в точке (представление мира с помощью чисел : )
- в мире существуют определенные закономерности, законы физики например.
- так получилось что в определенной области пространства времени могут существовать сложные связи между точками - биолог машины, компьютеры, которые однако "могут видеть" лишь ОТДЕЛЬНЫЙ момент и которые почемуто думают что они существуют.

Мне не нравиться эта "стандартная картина мира" хотя бы потому что эта "стандартная картина мира" не реальна. А ещё потому, что существуя в этой "стандартной картине мира" человечество убивает себя. А живо оно ТОЛЬКО благодаря бинарным репродукционным процессам, на которые "стандартная картина мира" повлиять НЕ МОЖЕТ.
Я ответил на вопрос?

AlexNew в сообщении #188469 писал(а):

очевидно плоскость БР про кот вы говорите это иллюзия удобная для населяющих наш мир компьютеров.

плоскость БР - иллюзия? Хм-м-м...
Хорошо. Тогда вопрос: ЧТО СИЮ СЕКУНДУ ДЕЙСТВУЕТ НА ВАС (на человека, сидящего перед монитором)?

AlexNew · 28/06/08 1706

Цитата:

Мне не нравиться эта "стандартная картина мира" хотя бы потому что эта "стандартная картина мира" не реальна. А ещё потому, что существуя в этой "стандартной картине мира" человечество убивает себя. А живо оно ТОЛЬКО благодаря бинарным репродукционным процессам, на которые "стандартная картина мира" повлиять НЕ МОЖЕТ.

на вопрос чем не нравится вы ответили что не нравится : )
но мало что кому не нравится, мне вот к врачу ходить не нравится например, но если я стану претворятся и убеждать себя в том что это ерунда, сам мол справлюсь, то будет хуже в 10 раз потом.

Цитата:

А живо оно ТОЛЬКО благодаря бинарным репродукционным процессам, на которые "стандартная картина мира" повлиять НЕ МОЖЕТ.

это слишком громкое утверждение, подобные утверждения необходимо подкреплять ОЧЕНЬ ВЕСКИМИ аргументами и экспериментальными данными.

Цитата:

Хорошо. Тогда вопрос: ЧТО СИЮ СЕКУНДУ ДЕЙСТВУЕТ НА ВАС (на человека, сидящего перед монитором)?

мне кажется вы поняли банальную вещь, с другой стороны это фундаментальная штука, вы зацепились за процесс оброботки мозгом информации. Но на этом точка.
Наш мозг ничем принципиальным не отличается от компьютера, и мистики в нем небольше чем в работе калькулятора. Вы наверное станете спорить мол пока это не так, но уверен что многие кто занимается проблемой ИИ на моей стороне, известно очень многое уже сейчас, толи еще будет.

В любом случае возможность что человек это просто "продвинутый" компьютер исключать нельзя.

Что на вас действует сейчас? да тоже самое что и на мой сканер и програму по распознованию текста в данный момент, у вас внутри такие же импульсы как и моего пластмасового друга. Он тоже принимает решение в данный момент.

Почему в данный момент? а когда еще, если он начнет откладывать на потом "мол хозяин через пару дней сделаю, а пока не мешай я думаю" то мне он сто лет не нужен такой, а вас за подобное сьест кто нибудь большой лохматый.
поэтому "сейчас", но даже так ресурсов хватает в притык, хороший спортсмен, охотник, водитель,.. - большая редкость.

Самое главное вы существуете не в данный момент, ваше поведение определяется прошлым, но у вас есть иллюзия настящего момента, потомучто эволюция вас придумала для оперативного решения текущих проблем, память и прочее появилось уже потом, но 99% всех ресурсов используются для решения насущных проблем кот происходят СЕЙЧАС.

То что вы 99% времени проводите решая проблемы и 1% смотрите на опыт прошлого или строите планы на будущее вовсе не значит что вы можите сущестжожать только сейчас.
Сны, воспоминания, мечтания бывают не менее реальны чем настоящий момент.

не может реальность зависить чудестным образом от мыслей моего компьютера, не важно как он долго будет себя в этом убеждать. Вы для меня ничем не лучше компьютера (образно

) теже импульсы внутри и датчики снаружи.

P.S.
подробно все обьяснил,
подумайте прежде чем отвечать, попробуйте встать на мою сторону поспорить с собой с моей колокольни : )

клюёт · 05/05/08 39 мир