Тело падает вниз, потому что там — низ.

[Владимир Андреевич]

Парджеттер писал(а):

Про обмен гравитонами между телами это отдельный разговор. А, вообще говоря, есть проект интерферометра LIGO, который должен обнаружить (или не обнаружить) гравитационные волны. Схема такого опыта была предложена еще в 60-х годах.

Волны и частицы это не одно и то же.

[Парджеттер]

Владимир Андреевич в сообщении #177458 писал(а):

Волны и частицы это не одно и то же.

Ну начинается. Этот дилетантский разговор, тем более в этом разделе, я продолжать не буду.

[Владимир Андреевич]

Парджеттер писал(а):

Ну начинается. Этот дилетантский разговор, тем более в этом разделе, я продолжать не буду.

"Ну начинается" здесь было начато давно, и не мной.

[Владимир Андреевич]

_serge писал(а):

Да никто же этого не знает...

Пожалуй, _serge прав.
Что касается так нелюбимого Парджеттером „этого дилетантского разговора”, то вот его примеры из этой же темы:

Цитата:

А что такое "низ"?

Цитата:

Используйте гравитонный микроскоп, всего и делов-то.

Парджеттер промолчал по поводу этих постов.
Моё замечание, что волны и частицы это не одно и то же, означает допущение, что гравитация может быть волновой, но не иметь специфических квантов — гравитонов.

[Brukvalub]

Владимир Андреевич в сообщении #177526 писал(а):

Парджеттер промолчал по поводу этих постов.

Зато я своими дурацкими приколами сразу старался обратить Ваше внимание на неуместность навязываемого Вами дилетантского спора о природе гравитации.

[Владимир Андреевич]

Brukvalub писал(а):

Зато я своими дурацкими приколами сразу старался обратить Ваше внимание на неуместность навязываемого Вами дилетантского спора о природе гравитации.

Это я своей темой старался обратить внимание всех на то, что учёные ведут себя как дилетанты, когда вопрос касается физической природы гравитации.

[2w_ink]

Владимир Андреевич писал(а):

Более научно: тело падает потому, что на него действует сила гравитации. — Таким объяснением никак не проясняется физический механизм влечения тела „вниз”.

инерция. Земля падает на Солнце, Солнце падает на центр Галактики, их масса увлекает нас и мы падаем в сторону общего падения. к счастью Земля "промахивается" мимо Солнца, а Солнце мимо центра Галактики т.к. падают они не по прямой, а "с учетом кругового движения масс по орбитам" шо сильно скривляет_закругляет пространство опеть таки инерция влечет и их и нас в результате мы "пока" стоим не падаем

[Профессор Снэйп]

Владимир Андреевич писал(а):

Если тело движется под действием давления, то это движение вызвано тем, что молекулы окружающей среды механически толкают это тело.
С гравитонами же неясно...

Ну а что значит "толкают"?

Толкание заключается в том, что "толкающее" тело подходит к "толкаемому" настолько близко, что начинают взаимодействовать электронные оболочки их атомов. То есть сущность толкания заключается в электростатическом отталкивании различных электронов. А природа такого взаимодействия не менее загадочна, чем природа гравитационного. По моему, два одноимённо заряженных тела отталкиваются опять же из-за того, что обмениваются какими-то частицами.

[ewert]

Профессор Снэйп писал(а):

Толкание заключается в том, что "толкающее" тело подходит к "толкаемому" настолько близко, что начинают взаимодействовать электронные оболочки их атомов.

а когда один магнит начинает толкать другой (это к примеру) -- то у них электронные оболочки тоже начинают опасно сближаться?...

(только не принимайте чересчур всерьёз, я просто случайно сюда заглянул)

[Nik_Nikols]

На самом деле тела не "падают вниз" , т.е. друг к другу не притягиваются. Вернее, некоторые падают, а некоторые, напротив, взлетают.
Однако те, которые проявляют, так сказать, отрицательный "тропизм" по отношению к наблюдателю, не могут быть им наблюдаемы, поскольку находятся на очень больших расстояниях. Попросту, они давно улетели на недосягаемую высоту.