Рак – это запрограммированная добровольная смерть организма

[egtd]

вздымщик Цыпа в сообщении #174997 писал(а):

Есть на форуме хоть один биолог, которых разгонит этот гадючник?

Из Вашего высказывания следует что Вы не биолог, но "годючник" вы распознали для себя с очевидностью и даже предлагаете опредёлённые шаги в этом направлении... Вам не кажется забавным что не будучи биологом Вы выносите руководящие решения т.с. "указуете" в вопросах биологии?
ЗЫ.Очень интересно было бы узнать мнение "хоть одного биолога" о характере Вашей психической деятельности на форуме ...

[вздымщик Цыпа]

egtd в сообщении #175219 писал(а):

Вам не кажется забавным что не будучи биологом Вы выносите руководящие решения т.с. "указуете" в вопросах биологии?

Нет не кажется. Для того, чтоб распознать бред в рассказах про «нейтринную пушку» не надо быть биологом. А Вы со своей «ЭГТР» уже неплохо прогулялись и по другим разделам форума и на бис Вас никто не звал.

[egtd]

вздымщик Цыпа в сообщении #175224 писал(а):

Для того, чтоб распознать бред в рассказах про «нейтринную пушку» не надо быть биологом.

Так Вы сталобыть физик ядерщик....?
Чтобы распознать бред в различных областях не будочи спецом в этих областях достаотчно быть специалистом по бреду... то есть нужно с этим жить ... с чем Вас и поздравляю...
Зы. Посмотрел Ваш род занятий и обнаружил там одни пробелы...

[вздымщик Цыпа]

egtd в сообщении #175242 писал(а):

Чтобы распознать бред в различных областях не будочи спецом в этих областях достаотчно быть специалистом по бреду... то есть нужно с этим жить ... с чем Вас и поздравляю...
Зы. Посмотрел Ваш род занятий и обнаружил там одни пробелы...

Похоже, предыдущий опыт в аналогичной ситуации Вас ничему не научил. Ну-ну.

Так вот, обратите внимание на раздел и название темы. А теперь послушайте, что я Вам скажу. Медицина — это очень серьезное дело. И медицинские фрики — это не забавные клоуны, которые опровергают теорему Кантора. И даже не физические альты, которые под свою торсионную, эфирную или энерго-информационную хрень могут стырить немного бабок относительно безболезненно. Эти твари паразитируют на человеческом горе, мучениях и смерти. Они используют человеческую неосведомленность для того, чтоб на ней навариться. А те, которые эксплуатируют тему онкологических заболеваний — уроды втройне, поскольку делают свое гнуснейшее дело в критический для человека момент, когда считанные недели отделяют момент, когда он еще может выжить, от момента, когда уже нет. Если Вы думаете, что это хиханьки и забавная полемика о том, что лучше для лечения рака, «нейтринная пушка» или «эмоциональная генетика», то Вы ошибаетесь. Это очень не смешно. И не приведи Вас тот, кому Вы молитесь, дойти до практической реализации Вашего бреда.

[egtd]

Человек это сложно... Если бы у Вас было готовое решение со 100% успехом - Вопроса нет. Глупо идти к хироманту если есть деньги на операцию и лекарства. А если врачи отказались или запросили столько что лучше повеситься?
Шанс всегда есть если сопративляться беде, и этот шанс внутренние силы организма ...как их организовать знает только Бог.
Две легушки попали в кострюли с молоком, одна сложила лапки и погибла, другая борахталась взбила масло и выбралась. Мы ещё многого не знаем и наша задача не ставить крест на том что не понимаем, а попытаться извлечь рациональное зерно.... Если мы видим рекламу на заборе делать нечего , если мы видим объяснение и логические построения то имеет смысл их опровергнуть. Вы называете бредом теорию не вникая в её содержание, только лишь потому что "этого неможет быть никогда", извините но это бред и есть....
А в вашем возражении есть два варианта, либо Вы говорите об очевидном которое человек в силу каких то причин не хочет понимать, либо Вы отнимаете последнюю надежду.
В любом случаи форум не для этого... Если ктото заявился для саморекламы , то вы протаскиваете антирекламу.... причёже здесь обсуждение и конструктивный диалог. Ни один уважающий себя человек не будит возражать там где не имеет убеждений основанных на логике и фактах. Вы их не имеете, но уже приняли решение и выдаёте его за истину.
Объясните почему нейтринный метод должен не работать.... Я не знаю, по этому и не возражаю, Вы возражаете? ... Извольте объяснить причину... С рекламой обязан бороться модератор, вы обязаны быть логичным, последовательным и толлерантным. То что это комерческий проет аргументом не является. Хотя бы потому что рак лечат и за денги тоже...а рынок есть рынок. Если есть возможность покупают Мерседес, если нет то Чери (которая в сто расз опаснее, но как то едит).
Да есть такой факт, что человек может быть "сбит с толку" и упустить время, то что Вы изложили его здесь очень правильно, но хаить не разобравшись, это дурной тон и к сожалению это с ВАми случается ....

[вздымщик Цыпа]

egtd в сообщении #175843 писал(а):

Объясните почему нейтронный метод должен не работать.... Я не знаю, по этому и не возражаю, Вы возражаете? ... Извольте объяснить причину...

Вы даже не знаете разницу между нейтроном и нейтрино, а уж о том, что последний практически не взаимодействует с веществом, а потому не может быть средством воздействия на что-либо, понятия не имеете. «Нейтринная пушка» осмыслена не более, чем «генератор астрального поля». Только Вы этого не знаете, потому что неуч и невежда.

egtd в сообщении #175843 писал(а):

С рекламой обязан бороться модератор, вы обязаны быть логичным, последовательным и толлерантным.

Здесь ни модераторы, ни я такому как Вы ничем не обязаны. Вы явились сюда опспамили все разделы своей рекламой, нахамли, намели кучу безосновательной пурги и теперь еще и претендуете на то, чтоб Ваши якобы знания рассматривались наравне с достижениями мировой онкологии. Ваша наглость невероятна.

egtd в сообщении #175843 писал(а):

Вы называете бредом теорию не вникая в её содержание, только лишь потому что "этого неможет быть никогда", извините но это бред и есть....

Ваша «теория» содержит не больше науки, чем объявления «лечу все виды рака за один сеанс», которыми уроды обклеивают заборы всех онкологических клиник. Точно такое же безосновательное нагромождение пустословия. Вы хотите, чтоб с Вами спорили по существу? Так извольте сформулировать четко хоть одно утверждение, которое можно было бы доказать или опровергнуть. А пока что есть некий текст, в котором неопределенными терминами написаны туманные предложения. Ясное дело, осприть в нем нечего потому, что ничего не сформулировано. Но человек со стороны, увидев наукоподобные слова, решит, что что-то в этом наверное есть и понесет Вам денежки. Это очень распрастраненный у шарлатанов прием, но им не обмануть того, кто знает, что должна содержать научная теория. Вы либо не знаете этого и тогда Вы просто неуч, либо делаете вид, что не знаете, и тогда Вы мошенник и мразь лженаучная. Выбирайте.

[Плюс]

вздымщик Цыпа писал(а):

Эти твари паразитируют на человеческом горе, мучениях и смерти. Они используют человеческую неосведомленность для того, чтоб на ней навариться. А те, которые эксплуатируют тему онкологических заболеваний — уроды втройне, поскольку делают свое гнуснейшее дело в критический для человека момент, когда считанные недели отделяют момент, когда он еще может выжить, от момента, когда уже нет.

Вот слова директора РОНЦ, академика РАН и РАМН М.И.Давыдова, сказанные им, когда он был Главным онкологом РФ, (ныне он президент РАМН) в его интервью "Аргументам и фактам" от 13 мая 2004 г.:
"В настоящее время за год в мире раком заболевает 10 млн. человек, а помирает от рака 8,5 млн. больных".
То есть умирает в мире только 85 % раковых больных!
В «Российском онкологическом журнале», 1999, № 5 приведена кое-какая раковая статистика. Там пришли к выводу, что впереди всех на планете по смертности от рака Венгрия. Россия на втором месте.
Так сколько тогда в России умирает от рака? 90 %? Или 95 %?

Все тот же Давыдов, давая интервью "Литературной газете" № 19, май 2004 г., говорил: "Одна иньекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долларов. А их нужно десятки. И по нескольку курсов". И добавляет: «Наше лечение стоит 80000 долларов». Естественно, гарантии никакой. Недаром академик говорит именно о лечении, но не об излечении.
Константин Хабенский на лечение своей жены в престижной клинике США, где лечат от рака кинозвезд, затратил 400 тыс. долл. и ему не хватило. Генеральный директор канала ОРТ Константин Эрнст занял ему еще 300 тысяч долл., но и это не помогло – Анастасия Хабенская умерла.

[вздымщик Цыпа]

Плюс в сообщении #175905 писал(а):

Так сколько тогда в России умирает от рака? 90 %? Или 95 %?

Плюс в сообщении #175905 писал(а):

Анастасия Хабенская умерла.

Что-то я не пойму, Вы таким образом оправдываете мошенников с их нейтринными пушками?

[Вадим Асадулин.]

Плюс писал(а):

в его интервью "Аргументам и фактам" от 13 мая 2004 г.:
давая интервью "Литературной газете" № 19, май 2004 г.,

Серьезные аргументы в научном споре, но не факты, а художественная литература.

[egtd]

[quote="вздымщик Цыпа"][/quote]
Цыпа лает - вздымщик носит.

[вздымщик Цыпа]

egtd писал(а):

вздымщик Цыпа писал(а):

Цыпа лает - вздымщик носит.

Вы за свои слова отвечаете?

[egtd]

А у Вас есть сомнения? Хамите здесь только Вы,

Цитата:

Только Вы этого не знаете, потому что неуч и невежда.....Ваша наглость невероятна. Вы просто неуч, либо делаете вид, что не знаете, и тогда Вы мошенник и мразь лженаучная.

Можно ещё насобирать... на воз...
удивляюсь почему модераторы это терпят. (Наверно что бы разговор встрясть... )

[вздымщик Цыпа]

egtd в сообщении #176222 писал(а):

А у Вас есть сомнения? Хамите здесь только Вы,

Я думаю, мы скоро это выясним.

[egtd]

Хороший аргумент... очень научный....
Ненависть это животное чувство, звериное.

[Плюс]

Вадим Асадулин. писал(а):

Плюс писал(а):

в его интервью "Аргументам и фактам" от 13 мая 2004 г.:
давая интервью "Литературной газете" № 19, май 2004 г.,

Серьезные аргументы в научном споре, но не факты, а художественная литература.

Но ведь эти интервью даны нынешним президентом РАМН и сказаны им тогда, когда он был главным онкологом РФ. Он и сейчас продолжает быть директором РОНЦ. Он что - занимается беллетристикой? Факты, которые он приводит в интервью - неверны? Или он не знает истинного положения дел в онкологии?