Michael2008
Согласен. Но я не думаю что Президент отдаст часть власти своей сейчас. Слишком уж долго бились. Да и надо учитывать психологический аспект. Я более чем уверен, что Путин считает себя человеком, вытащившим страну из жерла катаклизма под названием крах СССР.(надо сказать заслуженно-таки считает). И с таким настроем отдать, что называется, творение рук своих в руки партии очень трудно. К сожалению, нет у нас тов. Вашингтона, который подняв страну, отдал её народу и в усадьбу к себе уехал. Не тот менталитет. Да и народ не примет это. Тысячу лет жили под царём. И сейчас, вопя о свободе, всё равно подсознательно хотим иметь сильного и умного Президента, который придёт и по своим местам всё расставит за нас.
Цитата:
Sofis T: Почему Вы противопоставляете демократию и сильную,стабильную страну?! Не факт,что эти вещи несовместимы,более того,не факт,что эти вещи несовместимы эффективно! Примеры? Пожалуйста! В демократической Великобритании последняя революция и гражданская война была аж во времена Оливера Кромвеля! А дальше несколько веков стабильной сильной демократии в форме конституционной монархии...В России же только за последние 90 лет было "принято" какое то уж совсем неприличное количество конституций: 1918 г.,1924 г.,1936 г.,1977 г.,1993 г.!!? Из этих же 90 лет , на болезненно-изуродованный демократический период, пришлось всего то около 10 лет - с примерно конца 90 г. по начало 2000х! Остальные 80 лет пришлись либо на откровенную тоталитарную диктатуру,управлявшую страной методами жестокого перманентного террора,либо на "сильную власть"!К тому же, из всех пяти перечисленных конституций, только конституция 1977 года была принята в условиях относительного гражданского согласия и мира в стране. Все остальные были ,по сути, "приняты" очередной группой победителей в очередной ожесточенной широкомасштабной гражданской схватке...
В вашем вопросе, как и в любом хорошем вопросе, половина ответа. За что спасибо.
Не так у нас сложилась история, чтобы жить без революций, как живёт Великобритания. Проблема в том, что все те режимы, о которых вы говорите, не могли функционировать стабильно. Они вырывались вперёд с небольшим преимуществом, скорее писали свою Конституцию, но вскоре терпели крах, т.к. "лишь та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться" (не забудем дедушку Ленина). Так вот. В данный же момент мы видим резкое и сильное увеличение власти в руках Единой России и компании. Правые партии задавлены. По сути мы имеем то, чего не было ранее. А именно отсутствие деструктивной оппозиции (по крайней мере, она прижата и не рыпается). А наличия конструктивной вполне достаточно (опять же на данный момент) для функционирования гос. аппарата.
Сумируя, хочу сказать, что по моему мнению в нашей стране демократии в чистом незамутнённом виде в столь сложный для неё период быть не может. Сильно Президентская республика с подавлением правых партий будет существовать ещё какое-то время. Возможно, потом, когда эти самые правые партии научатся конструктивно вести оппозиционную деятельность, ставить целью приход к власти легальным и легитимным путём, а не, простите, майданом, они будут отпущены.
Либо история вновь повторится. И, как тут верно говорили про СССР, разрушено будет всё силой "недовольных". А чтобы этого не случилось, нужно меру знать.
