Это определение, исходящее из довольно однобокого приоритета личного над общественным, не единственно.
Да, термин «свобода» в конституции СССР был конечно же необщепринятый, но об этом нигде не было написано. Потому непосвященный в реалии, ее текстом вводился в заблуждение.
За те же 17 лет демократии в стране, когда не было построено ни одного предприятия, ни одного города, ни одного университета, ни одного санатория
Вы почему-то здесь забыли сказать «ни одного пионерского лагеря», а обычно всегда в Вашем перечислении это присутствовало, странно. А предприятия строятся, только Вы их за предприятия не считаете, потому что они несоветские, но это уже Ваша проблема.
Было доступно любое образование, можно было поехать в любую точку страны, гарантирована любая работа и жилье, социальное обеспечение по инвалидности и старости, гарантирована безопасность граждан
Вот теперь-то как раз это и стало доступно. А в СССР этим пользовались те, кто был внесен в соответствующий список. А нет в списке — извольте на выход. Но Вы то всегда во всех списках, надо полагать, были, так что не замечали этого.
Сейчас же мы имеем антипод. На словах - защита прав и свобод, на деле - страна превращена в гулаг. Никаких социальных гарантий, свобода воровства и разврата, гуманитарная катастрофа. Так что дело не в словах, а в делах.
Антипод у Вас в голове от ненависти и нежелания видеть то, что в действительности происходит.