Здравствуйте!
1. Вы думаете, что нас (в смысле обычных людей) удерживает на этой "массовой поверхности" страх? В этом что-то есть, но пока в этом направлении опыта никакого.
Конечно… Это же очевидно… (но не только он…то есть не ВСЁ можно проклассифицировать, как «страх», но страх – пожалуй основное… есть ещё банальное заблуждение…обман и самообман…). Только это не тот страх, который все называют страхом, а страх бездействия по отношению к социальной системе, к нему ВСЕ уже настолько привыкли, что «отказываются» его видеть – играют привычно в города, деньги, работу и пр…. И опыта не нужно. Ничего не нужно. И чтобы это понять, ТОЖЕ ничего НЕ нужно.
Просто отказаться от навязываемых событийных потоков. А после этого отказаться от «входящей» информации, имеющей социумообразующий характер. Понятно, что если ЕЁ предварительно проклассифицировать, то можно НАЙТИ ПОНИМАНИЕ (реальности) и это дополнительный «плюс»… только время жизни ограничено смертью… можно и не поспеть (особенно в условиях текущей крайне «взрывоопасной» социальной обстановки и явного переизбытка информации)…
2. Это просто : из решения дифференциальных уравнений гравитации следует, что электрон (часть) и вселенная (целое) это одно и то же. Тем самым эта древнейшая картина мира получает подтверждение в простой теории, отождествляющей физику и геометрию.
Не «ходите» так далеко. Дойдите хотя бы до БР. Дело в том, что «электрон» и «вселенная» - абсолюты виртуальности для человека. Всё что у него есть, это он сам, вот отсюда и нужно отталкиваться. И базироваться тоже на этом. Тем более, что прошлой секунды – нет и будущей – тоже нет… когда же изучать вселенную и электроны?..
Замечу, что R (2R: Что Вы имели ввиду «Вижу» или «Вижу!»?), во многом прав. До уровня «тушита» (4 в концепции и миропонимании БР) ЛЮБОГО человека (судя по его тексту именно до этого уровня он дошёл) может «довести» ЛЮБАЯ информация (слово, математика, книга Немова, музыка), а вот до полного понимания Биполярной логики (второй уровень в БР… конечно такое «деление» на уровни очень условно по понятным причинам) дойти в сотни раз «труднее», что уж говорить о БР?!... Тем не менее он вполне законно декларировал свойства человека и форму его взаимодействия с системой построенную на мотивации. Равно как и изложил вполне адекватную (и отражающую действительность) модель, описывающую мотивационную подоплёку «шаблонного мышления и действий» социального человека. Он (человек) действительно настраивается социальной системой («установкой» фильтров восприятия) и в состоянии различать ТОЛЬКО те явления кои «заложены» в него образовательным (и самообразовательным) процессом (в самом полном, в том числе в бытовом, смысле)… Но этот факт «лежит на поверхности» и не представляет интереса для классификации (слишком тут всё просто и одинаково), интересует прикладное решение вопроса: как снять с человечества эти «розовые очки», заставляющие совершать противоестественные «действия» в ущерб ВСЕМУ? Ответ – в БР. Узловое условие наличия «розовых очков» - «страх» (см. «Система синтеза страха») отказаться от мотивации… впрочем об этом уже писал…
Мотивация – желание (чаще всего имеющее в качестве «основы» - самодекларацию собственного виртуального социального статуса, этакую провокацию «социума» с целью вызвать реакцию на собственное наличие), отказ от желания (любого) – шаг к реальности, поскольку обесценивает «мотивацию». Вы ведь понимаете, что самых больших трудозатрат (в человеко - часах) стоят САМЫЕ физиологически ненужные вещи (испорченная бумага с буквами и печатями, предметы, условные обстоятельства и пр.)?...
Это обстоятельство могло бы оставить меня равнодушным, но ведь вместе с трудозатратами человек приобретает веру в материю (исключающую иные формы понимания КС) и вместе с ненужными предметами приобретает страхи, болезни, горе, смерть… А ИХ НЕТ. Надеюсь, Вы понимаете, насколько важно объяснить ЭТО популяции?.. Тем более в «текущей» ситуации (политической, научной, экономической, социальной)… Слишком много в этом «мире» «красных кнопок»… Текущее состояние БР – это бочки с порохом расставленные в толпе людей с зажжёнными бенгальскими свечами (образ, конечно, не похожий, но «выпуклый» бесспорно… простите)…
Вот и идёт разговор о том, чтобы довести до человечества понимание реальной КС, в которой нет времени, как вектора «прошлое - будущее», нет причинно – следственной связи (замечу кстати, что А. Эйнштейн декларировал (в своих лекциях) подобные вещи, но «не додумал» их до БР или не доописал их в ОТО, а зря…), нет материи и «объективная реальность» синтезируется человечеством только в собственном «ментале», где и существует только в текущий момент времени. И ЛЮБОЙ человек в состоянии чувствовать (видеть, осязать, вкушать) то, что «хочет», без «привязки» к материальности. Более того – он ЧУВСТВУЕТ (видит, осязает, вкушает) то, что «хочет», без «привязки» к материальности.
Замечу, что ни о каком насилии речь идти не может и не идёт. Наоборот людей нужно «освободить» от насилия над собой… Реформа возможна и легка. «Время пришло»/с/, «И принесёт вам суд»/с/, «Момент созрел»/с/, «Верхи не хотят, а низы не могут»/с/, «И десять тысяч лет станут одним мгновением»/с/, «И наступит конец времён»/с/, «Из уст его меч острый (кстати, во многих… в большинстве чтений меч не «острый», а «обоюдоострый»)»/с/, «Входите тесными вратами»/с/ и пр., пр., пр…
Только (повторюсь) в такого рода мероприятиях нет ничего страшного (в физическом смысле), просто «переход» к «новой» форме восприятия и понимания реальности. А вот анализ накопленной за «прожитую жизнь» информации через «призму» БР – это да… это страшно…:)
Теоретически мы могли бы «перейти» на тезаурус синтезированный в религиозных текстах (Вы же понимаете, что ВСЕ книги просто определяют и уточняют смыслы понятий? Не более того…словари своего рода…), но его применение может легко привести к полному непониманию ввиду критического «размытия» смыслов слов в этом тезаурусе… Тем более, что я говорю лишь о том, о чём я говорю (не более чем…).
(кстати, апокалипсические тексты можно рассмотреть сквозь БР и получиться, что ВСЁ что могло произойти, уже произошло, кроме, может быть, некоторых фактов… это можно обсудить, но нужно иметь тексты перед собой, да и значения это не имеет никакого… «собственно вот…»/с/)
И ещё. Об археологии и палеонтологии.
Из БР ПРЯМО следует, что все искатели находят ТО, что ищут. Времени нет и ЭВОЛЮЦИИ тоже нет (настолько же, насколько и Ч. Дарвина……). Эволюционирует ТОЛЬКО «вымысел».
И вот ещё…(сорри)
Вы упоминали «кривой конус»… Видимо Вы имели ввиду чайтья (чортен) – форму вселенной согласно буддийской традиции? Могу (при встрече) показать откуда взялась такая мысль о форме… это просто и логично (и эта форма является верным пониманием того, что называют Вселенной – форма чаши – тоже прямое следствие из БР), только к БР это не имеет отношения, поскольку БР не рассматривает виртуальные значения. Вы наверное, (возможно интуитивно) поняли что в БР нет ни одной «точки опоры» для начала ЛЮБЫХ измерений (и сравнений) чего бы то ни было? Чайтья, поверхность горного озера, капля в водопаде, небесная твердь, архонты, эоны – термины которые были нужны в ТОТ период для объяснения континуальной среды ТЕМ людям ИХ словами.
Теперь в этом нет нужды.
А неправ R в том, что только талантливые гениальные учёные и дети в состоянии закреплять «новую» информацию.
Вот пишу, а в темноте за дверью дождь доедает снег… Хорошо…:)
