В книжке Деннета прочел:
Цитата:
Фодор скрепя сердце заявляет: «Ни у кого нет ни малейшего понятия о том, как что-то материальное может обладать сознанием. Никто даже не знает, что означало бы иметь об этом хоть какое-то представление» (Fodor 1992). Иными словами, если вы хотя бы думаете, что понимаете проблему сознания, вы ошибаетесь. Поверьте ему на слово и давайте, пожалуйста, сменим тему.
Одно из двух: либо вопрос о сознании - один из самых глубоких (настолько, что мы не можем даже ясно сформулировать вопрос), либо он не имеет никакого смысла (неправильно поставлен).
Те, кого этот вопрос сильно волнует, наверняка уверены: никакая скорость, точность, креативность, самостоятельность в решении каких бы то ни было задач не делает компьютер ни на миллиметр более сознательным, чем калькулятор. Не то, чтобы он "вот это еще не умеет", а просто вообще решение задач с сознанием не связано. Кажется, люди считают, что сознание, это то, что передается по наследству, а не определяется по внешним достоинствам (вроде голубой крови).
Мне еще кажется, что мысль о том, что вопрос о сознании, душе и пр. не может сводиться только к материи и ее количеству, сильно подкрепляется опытом чужой смерти. Вот человек жив, и вот через час он умер, причем совершено не понятно, что такого изменилось в материи, что она вдруг "перестала жить"? Кажется, что она осталась той же самой, но теперь она уже "не живая". Очень трудно отделаться от мысли, что из нее что-то ушло.
