Affiliation к организации при публикации статьи в журнал

[maxmatem]

Добрый день.

Задался вопросом. Когда Вы учитесь в ВУЗе (не важно, основное образование или аспирантура), если вы публикуете статью в журнал (во время обучения), Вы указываете Свой ВУЗ в сведениях об авторах.

Допустим ВУЗ окончен и аспирантура и Вы не работаете в академических институтах и в ВУЗе , но продолжаете заниматься научной деятельностью(скажем в свободное от основной работы время), что указывать так скажем вAffiliation

Можно ли там указывать альма матер, или если скажем аспирантура была не в альма матаре а в другом вузе то ее указывать (соответствующий вуз).

[Ghost_of_past]

maxmatem в сообщении #1685625 писал(а):

что указывать так скажем в Affiliation

Обычно указывается свое текущее место работы. Реже - ничего не указывается. Указывать университет, к которому юридически не имеешь отношения, как-то странно.

[maxmatem]

Цитата:

Указывать университет, к которому юридически не имеешь отношения, как-то странно.

Я тоже так подумал, что это не совсем этично

[Ghost_of_past]

maxmatem в сообщении #1685629 писал(а):

Я тоже так подумал, что это не совсем этично

Да, всё так. Но если у Вас есть сомнения, что указывать, то лучше написать на контактную почту редакции того научного журнала, куда планируете отправить статью - иногда у журналов бывают свои негласные правила указания аффилиации, так что проще уточнить в конкретном журнале как это делается именно там.

[maxmatem]

Ghost_of_past
спасибо большое

[vpb]

maxmatem
А иногда еще бывает, что люди указывают просто свой домашний адрес и емейл. И в качестве должности "независимый исследователь", "independent researcher". Такое бывает, но очень редко. Я всего два раза видел, чтобы так было указано (и оба раза это были приличные люди, не фрики). Всяко в жизни случается, может же быть, что человек или временно не работает, или работает в таких обстоятельствах, что указывать неприлично.
Возможности заниматься наукой это, в принципе, человека не лишает.

-- 11.05.2025, 21:11 --

А указывать в качестве аффилиации то место, где когда-то в аспирантуре учился --- это странно.

[Osmiy]

vpb в сообщении #1685672 писал(а):

в качестве должности "независимый исследователь"

Т.е. учёные это зависимые исследователи?

[maxmatem]

vpb
Большое спасибо. Я работаю в образовании , но продолжаю заниматься своей тематикой ( тем чем занимался в аспирантуре )
Раньше естественно указывал свой вуз ….

Как итог я понял , что сказано выше . Естественно этот вопрос был вторичным .
Большое спасибо за ответы .

[Martynov_M]

Osmiy в сообщении #1685680 писал(а):

Т.е. учёные это зависимые исследователи?

Если у вас заключен трудовой договор, то вы так или иначе зависите от своего работодателя. Если работодатель согласовал с вами какое-то исследование, выделил вам на это деньги (6 месяцев зарплаты, компьютер, кресло, помещение), и в конечном итоге это дало какой-то результат, то продукт этого исследования принадлежит, как правило, полностью работодателю.

Например, японский инженер Сюдзи Накамура в 1993 г. изобрел светодиодную лампочку. На тот момент над этой задачей безуспешно трудились инженеры по всему миру. Трудились долго. И поговаривают даже, что на протяжении 50 лет ни у кого ничего не получалось.
Но у него получилось. В итоге он получил бонус $150 долларов к зарплате. А его работодатель получил миллиарды долларов прибыли.

Но потом он уволился, подал в суд на работодателю за «чрезмерное» обогащение за его личный счет, работодатель на него подал встречный иск, за то, что тот разгласил «секрет фирмы» другим людям. В итоге Сюдзи Накамура смог отсудить кое-какие деньги. Но т.к. проиграл другие иски, плюс судебные издержки на юристов, то, по его словам, на этих судах он почти ничего не заработал.

[Oleksandr Rybakov]

maxmatem
В России перед публикацией необходимо получить экспертное заключение. Без него статью не возьмут в российский журнал. В зарубежный возьмут, но под вашу личную ответственность. Вы не знаете точно что можно сообщить всему миру, а что нельзя. Экспертное заключение делает вуз или НИИ только своему сотруднику.

[maxmatem]

Oleksandr Rybakov
У меня не первая и не вторая публикация в российских научных журналах .
Если честно , не понял а каком вы экспертном заключении говорите , тк в журнале проходит процесс рецензирования. И этот процесс к НИИ или вузу не имеет отношения .

[Ghost_of_past]

Oleksandr Rybakov в сообщении #1686496 писал(а):

В России перед публикацией необходимо получить экспертное заключение.

Чего? Сколько публиковал статей, что по биологии и химии, что по юриспруденции в России, но никаких "экспертных заключений" никогда не требовалось. Обычное двойное или тройное слепое рецензирование.

[Oleksandr Rybakov]

maxmatem
Ghost_of_past
Это выдает вообще не публиковавшихся в России людей.

[Ghost_of_past]

Oleksandr Rybakov в сообщении #1686510 писал(а):

Это выдает вообще не публиковавшихся в России людей.

Да, Вы однозначно этим выдаете себя как человека, который не публикуется в реальных журналах в настоящее время. И какое к этому имеет отношение Россия? Правила публикации, что в подавляющем большинстве российских журналах, что в зарубежных и международных журналах здесь слабо отличаются.

Практика же экспертных заключений существовала в СССР и на постсоветском пространстве по инерции в 1990ые годы, и то не для всех областей публикации.

Oleksandr Rybakov в сообщении #1686496 писал(а):

Вы не знаете точно что можно сообщить всему миру, а что нельзя

Ну может Вы и не знаете, что можно сообщать миру, но сообщать можно по законодательству абсолютно всё, кроме того что:
а) регулируется специальными правовыми режимами - например, чужие персональные данные и данные, составляющие охраняемые законом тайны;
б) регулируется NDA, подписанным с университетом или компанией, где человек работает.

[maxmatem]

Цитата:

Это выдает вообще не публиковавшихся в России людей.

Ну ну......

Да и причем здесь организация к которой вы прикреплены и публикация в научном журнале ....