Колокол под водой

[EUgeneUS]

Serg53 в сообщении #1685612 писал(а):

и будет ли вода, окружающая колокол будет демпфировать

Будет, в том смысле, что вода будет более эффективно уносить энергию колебаний, чем воздух.
Но ещё более эффективно будет демпфировать грунт, на который опирается колокол своим краем.

-- 11.05.2025, 10:52 --

A_I в сообщении #1685615 писал(а):

В воде слышно отчетливо - особо сильно, когда вода в уши попала

Совершенно понятно, почему.
Кстати, звук должен сильно различаться.
На воздухе бронзовая сахарница может даже и звенеть, а-ля колокол. Звук будет долгим.
Под водой вода эффективно уносит энергию колебаний и звук будет коротким, скорее не звон, а удары.

[A_I]

EUgeneUS в сообщении #1685617 писал(а):

Кстати, звук должен сильно различаться.
На воздухе бронзовая сахарница может даже и звенеть, а-ля колокол. Звук будет долгим.

Так и есть, но всё равно под водой хоть и гораздо глуше и короче удары слышатся, но что-то "металлическое" всё же присутствует

[Serg53]

EUgeneUS в сообщении #1685617 писал(а):

вода будет более эффективно уносить энергию колебаний, чем воздух.

Думаю, что вода будет интенсивно демпфировать движение самой деревяшки. Кроме того, набухшая деревяшка вряд ли сможет жестко ударять по стенке колокола.

[A_I]

Перед «самозапретом» воздам должок и чутка заинтригую - вот, снял «затмение» телескопа колокольней. На небе была ровная белесая дымка. А на записи некоторые углядели, как некая «темная сущность» проникает на тот уровень колокольни, где раньше висел таинственный колокол
https://drive.google.com/file/d/1RgYwkm4BUHpCALTOC7-jnp8FFC_teXGO/view?usp=drivesdk

[Батороев]

Предположу, что ранее звук, особенно, низкочастотная его составляющая, исходил от возвышающихся над водой стен колокольни, которые резонировали (вспомните меломана-соседа, слушающего музыку по ночам с зачем-то включенным софбуфером,, если даже этот сосед проживает на другом конце дома).
Засыпали колокол щебнем, тем самым устранили и резонанс стен, и звучание самого колокола.

[A_I]

Услышал интересное название фоток с телескопом и часовней:

Достучаться до небес..

Фото моё:

[sergey zhukov]

Встретилось тут:

Цитата:

По данным Геологической службы США, самыми крупными из всех официальнозарегистрированных землетрясений в Северной Америке были малоизвестныеземлетрясения в долине реки Миссисипи в 1811 — 1812 годах — исходя изплощади поражения (600 тыс. кв. км) и площади, на которой ощущались толчки(5 млн кв. км). В результате образовались новые озера, полностью изменилосьречное русло. Площадь же чувствительных сотрясений в десять раз превысилату, что имела место в Сан-Франциско в 1906 году. Церковные колокола звонили сами по себе аж до самого Массачусетса.

Может, землетрясение?

[A_I]

sergey zhukov в сообщении #1716282 писал(а):

Может, землетрясение?

Вроде в этих местах землетрясения не возможны.

[GraNiNi]

GraNiNi в сообщении #1685487 писал(а):

Сколько это займет времени - сложно сказать, хоть, если очень будет нужно, расчеты можно сделать. Возможно на это уйдет меньше года.

Год назад, под эту тему, поставил эксперимент.

В стеклянную банку поместил плавать стеклянный перевернутый стакан с делениями (химический). Под собственным весом стакан погрузился так, что разница уровней воды вне и внутри стакана оказалась равной 5 см - то есть, столб воздуха в перевернутом стакане оказался сжат избыточным давлением в 5 см водного столба. Начальная высота столба воздуха в перевернутом стакане - 6 см.

За год высота столба сжатого воздуха в стакане уменьшилась (за счет диффузии через воду в атмосферу) на 1 см.

Таким образом, например, на глубине в 5 метров, где давление сжатия воздуха больше в 100 раз, уровень воды в колоколе поднялся бы примерно на 1 метр.
Это ориентировочный расчет без учета изменения перепада давления при изменения высоты столба, влияния температуры, волн, течений и пр.

Если высота внутреннего объема колокола больше, допустим 2 метра, то примерно за 2 года он полностью заполнится водой.

[lel0lel]

О, замечательно! Мне тоже тогда показалось интересным провести такой опыт, хотя, в прошлом году, я не принимал непосредственного участия в этой теме. Признаться, экспериментатор из меня так себе.
Я взял прозрачный, тяжёлый стакан, перевернул и, чтобы вода скрыла дно, полностью опустил его в кастрюлю с водой; потом заметил уровень, до которого доходит вода в стакане. Вскоре, выяснилась проблема -- вода из кастрюли испаряется и её нужно доливать). Надо было мне сразу закрыть кастрюлю крышкой, чтобы уменьшить испарение, но не подумал об этом. Надеялся, что уровень раздела будет подниматься быстро, а он спешить не хотел. Через полтора месяца я эксперимент прекратил, так как нужно было ехать в другой регион, а у домашних было скептическое отношение к физическому исследованию

(Оффтоп)

В этой теме остаётся выяснить последнее -- не бьёт ли колокол набат прямо сейчас?

[Gleb1964]

GraNiNi в сообщении #1724912 писал(а):

..столб воздуха в перевернутом стакане оказался сжат избыточным давлением в 5 см водного столба...

..на глубине в 5 метров, где давление сжатия воздуха больше в 100 раз..

На глубине 5 метров добавится всего пол атмосферы давления к уже имеющейся одной атмосфере.

[lel0lel]

Gleb1964 в сообщении #1724927 писал(а):

На глубине 5 метров добавится всего пол атмосферы давления к уже имеющейся одной атмосфере.

Как я понимаю, растворенный в воде воздух можно приблизительно считать находящимся в равновесии с атмосферой. То есть, если давление в пузыре было бы равно атмосферному, то скорость растворения была бы нулевой. Тогда скорость растворения будет пропорциональна разности давления в пузыре и атмосферного. Эта разность возрастает с глубиной.