Сознание

[2w_ink]

AlexNew писал(а):

по поводу технакротического способа познания:.

- техна_кроты двигают познание, ну а поддерживают их поди ж bureauc_rats?

[AlexNew]

Цитата:

Технократического способа познания не существует.

я процетировал товарища Шимпанзе что бы было ясно о чем речь.

Шимпанзе писал(а):

Не думаю, что надо завидовать нашим потомкам в их достижениях в познании Природы , измеренных нашими технологическими мерками. Наши предки имели качественно другие способы такого познания. Возможно, в будущем появится что – то другое, а технологические пути познания мы оставим роботам.

кстати! наших предки вымерли с их другими менее эффективными способоми познания.

[druggist]

Про сознание интересно было бы поговорить в контексте "сознательное/бессознательное(инстинктивное)". То есть, лучше ставить вопрос не "что такое сознание?"( опредмечивая вопрос и тем самым внося возможное широкое поле для схоластики), а о том, что такое сознательное поведение и как оно противопоставлено бессознательному(инстинктивному). Имхо, главное тут, выражаясь допотопно кибернетически, то, что при сознательном поведении между "рецептором" и эффектором" разрывается связь, вернее "эффекторы" возбуждают не двигательную активность, а речевую, которая с помощью слов и внутреннего диалога формирует в нашем мозгу ситуацию некоторой нестабильности. Чтобы ее снять и перейти в устойчивое состояние нужно совершить сознательное действие. Происходит что-то вроде лазерной накачки, после которой действие (в случае лазера всплеск высококогерентного излучения) происходит НЕ ВЫНУЖДЕНО, под воздействием какого-то КОНКРЕТНОГО внешнего раздражителя, а спонтанно как лавина, для развития которой при созревшей ситуации неустойчивости достаточно скатиться какому-то маленькому камешку. Сознательный акт, таким образом, в противоположность инстинктивному не вынужден, а в высшей степени ПРОИЗВОЛЕН. Вот эта произвольность, свобода воли и есть отличительная особенность сознания.

[Dandan]

Если пытаться давать определение слову "сознание", то следует обратить внимание на то, какие мысли возникают, когда мы делаем что-то сознательно (как мы считаем). По-моему, одна из всегда сопутствующих мыслей - это "ощущение себя". От неё и нужно отталкиваться.

[luitzen]

У Райла есть книжка «Понятие сознания» (доступна здесь). Если я всё правильно понимаю и помню, то всю шестую главу он полемизирует с мнением по типу того, которое высказал Dandan.

[REX]

Freude писал(а):

Кто рискнет дать определение "сознанию"!

Вопрос с подвохом. Ведь слово "сознание" символизирует философскую категорию. А категории по определению являются предельно широкими понятиями, которые нельзя определить через ближайший род и видовое отличие.

Проблематично дать и так называемое генетическое определение для философских категорий.

Более того. Едва ли Вы сумеете дать определение даже простой табуретке. Хотите попробовать?

[Dandan]

REX писал(а):

Freude писал(а):

Кто рискнет дать определение "сознанию"!

Вопрос с подвохом. Ведь слово "сознание" символизирует философскую категорию. А категории по определению являются предельно широкими понятиями, которые нельзя определить через ближайший род и видовое отличие.

Проблематично дать и так называемое генетическое определение для философских категорий.

Более того. Едва ли Вы сумеете дать определение даже простой табуретке. Хотите попробовать?

рассуждение типичного философа. Много заумных фраз, а толку 0.

[REX]

Я действительно изложил здесь прописные философские истины. Это ведь нормально в философском топике?

К сожалению, проблематика бесплодности философии в современных условиях выходит за рамки этого топика.

Но если здесь кто-то рискнёт открыть здесь и сейчас такой топик, то я приму участие в его обсуждении.

Желающие есть?