Меня смущает название раздела "квантовый хаос". Дело в том, что хаос в устоявшемся математическом понимании предполагает сильную зависимость от начальных данных - при малом изменении начальных данных система существенно меняет свое поведение. Собственно, это и порождает то, что называется "хаос". Но в квантовой механике, в силу принципа неопределенности Гейзенберга, невозможно однозначно определить эти самые начальные данные. Я тут вижу две пути получить что-то определенное в этой ситуации: первое - допустить вероятностный характер начальных данных, то есть, грубо говоря, определить в фазовом пространстве некоторую меру и определять начальные данные как некие измеримые множества. Тогда получаем новую проблему - что понимать под "сильной", "существенной" зависимостью? При обычном подходе сильную зависимость определить легко - это когда некоторая метрика, измеряющая разность от какой-либо величины от исходной, не обнуляется при устремлении изначальных условий к фиксированной исходной, но определить подобную вещь для измеримых множеств уже не так тривиально - придется городить метрики между множествами. Второй возможный подход - всегда подразумевать предельный переход к классической системе
и хаос понимать в классическом смысле. Но тогда хаос будет не совсем квантовый, а обычный, "спрятанный" под оберткой промежуточной квантовой системы.
Собственно, вопрос, имеют ли место быть два указанных подхода или существует некий "третий путь" - истинный ("собственный"?) квантовый хаос?