Претензии b4b5 к ЗУ, модератору и прочим

[b4b5]

Ende
Выделено из темы «О междусобойчике ЗУ и деградации форума»

Вот еще один пример для данной темы. ) Не писал, пока меня не трогали.

Один ЗУ ошибся в двух фразах два раза (post1666495.html#p1666495), другие стали "наезжать", пока "админ форума" не "наехал" окончательно. )
В чем только меня не обвинили. ) И в сексизме даже...
post1666532.html#p1666532

Именно междусобойчик с элементами прикрытого и неприкрытого (сами знаете чего).

[b4b5]

sergey zhukov в сообщении #1666548 писал(а):

b4b5
Да эта тема в значительной степени пустая. Ее вообще развивать не нужно. А когда речь заходит о смысле чего-либо, то это обычно просто болтовня.

В той теме понятие "смысла" и понятие "понимания" оказалось непосредственно нужно, я вынужден был привести примеры, чтобы видна была ошибочность высказывания оппонента, который употребил слова "смысл" и "понимание". Мне пришлось указать на неверное толкование данных понятий как на причину ошибки.

[sergey zhukov]

b4b5
Споры о словах тут не приветствуются. А тем более о таких словах, как "смысл" и "понимание". Это бесконечно можно пережевывать, на других форумах этим с удовольствием занимаются, но здесь нет.

[eugensk]

b4b5 в сообщении #1666543 писал(а):

Один ЗУ ошибся в двух фразах два раза (post1666495.html#p1666495 ), другие стали "наезжать", пока "админ форума" не "наехал" окончательно. )
В чем только меня не обвинили. ) И в сексизме даже... post1666532.html#p1666532

Я не ЗУ, не математик, но мне почему-то было очевидно, что вы обижаетесь напрасно. А про тапочки вообще убило, по-моему такое должно претить чисто на рефлекторном уровне. Хотя не знаю, у каждого свой бакграунд.

[b4b5]

eugensk в сообщении #1666557 писал(а):

А про тапочки вообще убило, по-моему такое должно претить чисто на рефлекторном уровне. Хотя не знаю, у каждого свой бакграунд.

Это потому, что надо смотреть на суть примера, а не придумывать себе про сексизм и прочую либерально-сексуальную повесточку.
В чем пример-то был, понятно или нет?
А пример был в том, что собака понимает смысл, также как и человек понимает. И суть примера в том, чтобы привести пример промежуточного звена, между двумя системами, и это промежуточное звено тоже понимает.

-- 22.12.2024, 18:22 --

Говорим собаке "принеси тапки", приносит, значит понимает.
Говорим сыну "принеси тапки", приносит, значит понимает.
Говорим продавцу, "принеси тапки, буду покупать", приносит, значит понимает.

Так лучше?
Нет сексизма? Или тут рабовладельчество. )

-- 22.12.2024, 18:31 --

А корень проблемы всего лишь в том, что я посмел указать ЗУ Someone на 2 ошибки, одну из которых он признал, добровольные помощники бросились защищать не давая себе времени на осмысление.

Someone читаю всегда с удовольствием. Ошибся он, с кем не бывает. )

[EUgeneUS]

b4b5 в сообщении #1666575 писал(а):

А корень проблемы всего лишь в том,

Корень проблемы в том, что Вы путаете содержательную часть сообщений и форму.
Форма должна соответствовать общепринятым нормам общения плюс правилам форума.

Замечание Вам выписали (а даже и не выписали, но предупредили) за нарушение формы общения.
А по содержанию Вы не указали на неточности уважаемого Someone.
По неточности "определение - термин" и без Вас разобрались. А по второму пункту Вы поплыли.

[b4b5]

Форма у меня совершенно адекватная для адекватных людей.
Вы даже моего ответа про вторую часть не поняли, скорее всего проблему совсем не понимаете.

[DimaM]

b4b5 в сообщении #1666605 писал(а):

Форма у меня совершенно адекватная для адекватных людей.

В том и проблема, что ваше понимание "адекватности" несколько отличается от общепринятого

[EUgeneUS]

b4b5 в сообщении #1666605 писал(а):

Форма у меня совершенно адекватная для адекватных людей.

У Вас неадекватные представления об адекватности.

b4b5 в сообщении #1666605 писал(а):

Вы даже моего ответа про вторую часть не поняли, скорее всего проблему совсем не понимаете.

Вот очередной пример Ваших неадекватных оценок.
1. Если бы мне захотелось с Вами поспорить о содержательной части Ваши реплик, буде таковая обнаружится, я бы в ту тему и написал.
2. А здесь я написал о совсем другом. И непонимание, причем полное, наблюдается с Вашей стороны.

-- 23.12.2024, 08:38 --

А вообще, все эти темы на тему хулиганы зрения лишают "ЗУ власть захватили и душат свободу мысли" есть следствие детского эгоцентризма и юношеского инфантилизма топикстартеров.
Всё содержание таких тем можно выразить тремя словами: "Мир не торт".

-- 23.12.2024, 08:54 --

Некоторые мысли в качестве обоснования, чтобы не выглядело необоснованными обидами.

В жизни каждого ребенка есть период, когда он уже воспринимает мир во всей его красе, но продолжает считать, что мир крутится вокруг него. Это и есть детский эгоцентризм.

Взросление, если кратко, это и есть понимание, что мир не крутится вокруг тебя. Но даже у взрослых людей нет-нет, а проскочат закидоны на эту тему - "мне все должны".

У отдельных личностей эти закидоны не проскакивают, а имеются постоянно. Отсюда все эти:
"Если я считаю своё поведение адекватным, то оно адекватно",
"Если мне не нравится система терминологии, или я её не понимаю, то все должны кинуться её менять"
"Если я придумал какую-то сверхценную идею, а её раскритиковали и назвали бредом, то это не моя идея бред, а бредят критики"
"Если про мои ошибки говорят несколько людей, то это указывает не на наличие у меня ошибок, а о заговоре и междусобойчике".
И так далее, и тому подобное.

Что же касается юношеского инфантилизма, то просто приведу цитаты:

Цитата:

Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке психического развития, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы, неспособности принятия самостоятельных решений и сохранении детских качеств личности[2]. Суждения инфантильных лиц закономерно отличаются незрелостью, поверхностностью, конкретностью[2]

Цитата:

Типичными для инфантильных детей являются преобладание развлечений и игровых интересов над учебными, неадекватная привязанность к матери, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований[2]. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам. Дезадаптация (как в школьной сфере, так и в других) обусловлена главным образом незрелостью эмоционально-волевой сферы[2]. Характерные черты индивидуумов с психическим инфантилизмом: эгоцентризм, мечтательность, капризность, шаловство, впечатлительность и пренебрежение коллективными интересами[2].

-- 23.12.2024, 08:59 --

Дабы не было недоразумений:
1. Выше не собираюсь ставить кому-то диагнозы.
2. И тем более не собираюсь оказывать психологическую и-или психиатрическую помощь. Оставим это специалистам.
3. Выше - это некоторые мысли и наблюдения по поводу явления, данного нам в ненулевом потоке топиков определенной направленности.

-- 23.12.2024, 09:08 --

Кстати, сказанное выше слабо относится к претензиям nongma.
Там ситуация несколько обратная: ЗУ несколькими репликами сломал картину мира, которая строилась годами, и на построение которой было затрачено немало усилий. После чего разногласия на содержательном уровне улетели в конфликт на эмоциях.

[b4b5]

EUgeneUS в сообщении #1666688 писал(а):

Вот очередной пример Ваших неадекватных оценок.
1. Если бы мне захотелось с Вами поспорить о содержательной части Ваши реплик, буде таковая обнаружится, я бы в ту тему и написал.
2. А здесь я написал о совсем другом. И непонимание, причем полное, наблюдается с Вашей стороны.

"я бы в ту тему и написал" - я это понял, также понял, что в теме вы не разбираетесь, но решили поддержать ЗУ. )

EUgeneUS в сообщении #1666600 писал(а):

А по второму пункту Вы поплыли.

А вот тут вы сразу даете оценку, что я "поплыл".
Из этого я делаю вывод, что вы не в зуб ногой в теме, не понимая проблемы, вступили в группу поддержки.
Об этом вам и сказал. А иначе вам не стоило бы и вообще заикаться.
Но вы решили подчеркнуть, что я не прав и оказались в луже. )

А на вашу оценку моей адекватности мне без разницы. )
Сколько же за меня додумали... психологи сплошные и психиатры...
Лучше бы по существу содержания тем больше рассуждали...

-- 23.12.2024, 19:51 --

Есть анекдот такой старый и поговорка - "до столба доколупается".
А еще такой анекдот про наезды вспомнил, гуглится "волк, заяц, почему без шапки".
А вывод в итоге простой, если кто захочет доколупаться или наехать, то повод найдет.
И произошедший инцидент с мной превосходно подтверждает про "междусобойчик и группы поддержки наездов".
В целом я всё сказал. Всем спасибо. )
Толочь воду в ступе не интересно. Лучше про смысл бессмысленности исчислений поговорить.

[EUgeneUS]

b4b5 в сообщении #1666799 писал(а):

также понял, что в теме вы не разбираетесь,

b4b5 в сообщении #1666799 писал(а):

Из этого я делаю вывод, что вы не в зуб ногой в теме, не понимая проблемы,

Очередное подтверждение Ваших неадекватных оценок окружающего мира.
В очередной раз, для непонимающих, подчеркиваю: я вообще не высказывался по содержанию. А только и всего лишь - по форме Ваших опусов.
У Вас нет никакой информации для выводов в теме я или не в теме.
Делая подобные утверждения, Вы пытаетесь быть телепатом, а это в "Битву экстрасенсов", а не на научный форум.

b4b5 в сообщении #1666799 писал(а):

А иначе вам не стоило бы и вообще заикаться.

А форма этого сообщения называется "хамство". Не Вам судить, о чем мне "заикаться" или "не заикаться".

[b4b5]

Откидываю всё остальное, вернемся к сути вашего замечания в мой адрес.

EUgeneUS в сообщении #1666600 писал(а):

А по второму пункту Вы поплыли.

Расшифруйте смысл этого вашего сообщения, что это означает, почему я поплыл?

[sergey zhukov]

b4b5
EUgeneUS
Да может уйметесь уже? Вот эти перепалки и можно назвать "деградацией форума".

[Ende]

b4b5 в сообщении #1666799 писал(а):

А иначе вам не стоило бы и вообще заикаться.

Давайте-ка без подобных выражений. Безотносительно к содержанию дискуссии.

[Red_Herring]

sergey zhukov в сообщении #1666872 писал(а):

b4b5
EUgeneUS
Да может уйметесь уже? Вот эти перепалки и можно назвать "деградацией форума".

Так кто же прав здесь?

(Мой ответ)

Тот, кто в этом не участвует