Как правильно составлять дифференциальные уравнения?
Обычно нам наоборот, даётся дифференциальное уравнение, и по нему нужно найти функцию.
Но ведь кто-то эти уравнения составлял, писал в решебники, зная изначальный вариант?
(потому что он сам же его определял).
Я хочу аналогично, разобраться как составлять дифф.уравнение,
т.е. не решать его, а наоборот, вот я сам изначально выбрал функцию, её только я знаю,
никто не знает, и
, так чтобы получилась
задача (можно было кому то
предложить её решить). Да и в принципе, такие составления, (а не
только решения тех, кто там составил), дадут мне более глубокое понимания как решать.
Выходит, я в одну сторону составляю- потом в другую решаю, (хоть и зная результат), подмечаю закономерности и т.п.
Как оно всё взаимодействует в процессах интегрированиях дифф.уравнений, и дифференцированиях.
Может даже, такие эксперименты более быстро приведут к пониманию, чем только лишь
чтение учебников. Такой вот метод понимания дифф уравнений хочу попробовать.
Главное - хочу не ошибиться при составлении, т.е. чтобы при правильном решении,
моя функция обратно из дифференциального уравнения, выводилась.
Вот, к примеру, будет искомая функция 2-х переменных, к которой будет приходить решение.
Правильно ли я понимаю, такие нижеописанные правила верны и возможности их создания?
1) Полные дифференциалы, (1-го, 2-го порядка и т.д.) выписывать необязательно,
можно включить любые частные и не все, главное, чтобы они соответствовали искомой функции
.
2) Мы можем определить некое дифф. нелинейное уравнение, в общем виде, как
,
с любыми сочетаниями (арифметическими операциями между ними) -
того что внутри этой
находится.
Например, включили только
-
получили более простое дифференциальное уравнение в данном случае 1-й степени,
можно и вовсе явно только
включить , и указать, явно функцию, и ничего тогда решать не надо будет, вот пример,
, т.е.
,
Включили любые частные производные больших порядков - получили, более сложное ДУсЧП,
искомая функция остаётся прежней.
3) Вот например, хотим создать ДУсЧП 2 переменные, и порядок 2-й, и нелинейное.
Значит определяем функцию
, где хотя бы "один"
будет определён, т.е. например, достаточно
,
то есть, из,
,
выбрали например,
,
Как правильно составить уравнение?
Ну вот, например, из выбранных, я написал так-
,
в левой части, эти частные производные, так и останутся,
а в правой части, будет определена функция
, которая и нужна, чтобы ДУсЧП наше сошлось,
и было внутренне непротиворечивым, решаемым.
Правильно?
Тогда, раскроем наши частные производные,
,
,
,
,
а
из левой части уберём, потому что в правой ничего нет, в чём мог бы сократиться,
т.е. смысла в правую часть добавлять, нету, они сократятся,
,
теперь перенесём из правой части в левую, чтобы после было стандартное сравнение с нулём,
как по общей записи, и мы
-------------------------------------------------------------------------
получили итоговое ДУсЧП для функции с 2 переменным, и 2-й порядок, и нелинейное -
,
Если не знать решение, то кому-то было бы возможно, трудно решить найти искомую функцию,
(а можно наворотить и намного больше взяв побольше членов из функции
выше),
но уже знаем, что решение простое - ,
-------------------------------------------------------------------------
Совсем для полноты, нужно ещё граничные условия давать. Иначе, у ДУсЧП не только
константы в решениях появляются, а и неизвестные функции (как часть от общей).
Какие критерии для этих граничных условий? Т.е. что обязательно должно
быть, чтобы находилась искомая функция и достаточно ли 2-х граничных условия? Зададим например, такие:
,
,
Подскажите , правильно ли я тут в этой своей теории понял, или ошибки есть?
Спасибо.