Математические модели размножения мух

[EUgeneUS]

Geen в сообщении #1660398 писал(а):

Где же это обоснование? Пока только заявления.

Впрочем, не важно, принимаете Вы приведенное обоснование или нет. Согласно нашим договоренностям, Вы должны привести обоснования своих странных утверждений ранее, чем я своего очевидного.

[Geen]

EUgeneUS в сообщении #1660400 писал(а):

Согласно нашим договоренностям

??
Ну Вы прямо мастер передёргиваний.

[Ghost_of_past]

Geen в сообщении #1660398 писал(а):

Где же это обоснование? Пока только заявления.

Прямо вот здесь. Вы точно посмотрели всю статью в Википедии, а не только часть про бактерий?

И заодно ссылка на оригинальный материал Nature, на который и ссылается в свою очередь статья из Вики - здесь.

[EUgeneUS]

Geen в сообщении #1660403 писал(а):

Ну Вы прямо мастер передёргиваний.

Да ладно.
Вы предложили мне обосновать утверждения в порядке их поступления. Я согласился.
Другие участники в этих договоренностях участия не принимали.
Мои утверждения были после Ваших.
Так что это Вы передергиваете.

[Geen]

Ghost_of_past в сообщении #1660405 писал(а):

Прямо вот здесь
.

Там нет обоснования.

Ghost_of_past в сообщении #1660405 писал(а):

Вы точно посмотрели всю статью в Википедии, а не только часть про бактерий?

Скажите, а Вы точно знаете разницу между экспоненциальным и гиперболическим ростом?

[Ghost_of_past]

Geen в сообщении #1660413 писал(а):

Там нет обоснования.

Там есть обоснование. Теоретическое, так как речь именно о теоретической модели.

Geen в сообщении #1660413 писал(а):

Скажите, а Вы точно знаете разницу между экспоненциальным и гиперболическим ростом?

Точно. Так Вы посмотрели вторую ссылку из материалов Nature? Там приводится конкретный пример реализации модели экспоненциального роста у бизонов в Северной Америке. Что, у бизонов экспоненциальный рост может быть, а у мух нет?

[Евгений Машеров]

Geen в сообщении #1660398 писал(а):

Ну то есть, как я и говорил ранее, Вы зявляете, что самцы не нужны....

Конфабулируете? Ну-ну...